パークシティ柏の葉キャンパス 二番街（パート３）

[マンコミュファンさん]

「環境」・「アート」・「学び」をテーマにした880戸のプロジェクト、掲示板パート3を立ち上げました。よろしくお願いします。

掲示板その１　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
掲示板その２　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/

＜全体物件概要＞
所在地：千葉県柏市若柴大割227-6の一部他（底地地番）
交通：つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分（本計画地敷地まで）
総戸数：880戸（他店舗あり、戸数未定）
入居：E・F棟＝2010年9月下旬予定、A・B棟＝2011年10月下旬予定、C・D棟＝2012年7月下旬予定
売主：三井不動産レジデンシャル
施工会社：鴻池組
管理会社：三井不動産住宅サービス

[563: 匿名さん]

筑波山の影響でしょう。
北東の風の時に男体山と女体山にぶつかった風は東側と西側に拡散します。
でも男体山と女体山の間を通る風は柏の葉に向かって一直線となり、ドンピシャなんでしょう。
しかも間を通る風はビル風の如く強風となって通り過ぎる。

だから我孫子や野田あたりで測定したら、別に高い放射線の値は出ないでしょうね。

[564: 匿名]

都内でも、新宿が高めの数値でるでしょ
高層ビルの影響でない？
大手町も高いのかな…

[565: 匿名]

新宿のビル群と柏の葉のひょろっとタワーを一緒にするのもどうかと。

[566: 匿名]

ただあの辺じゃ遮蔽物もないし、まともに風を受けるという点で
周りに与える影響は小さくないと思うよ

[567: 匿名さん]

それ本気で言ってるの？

[568: 匿名さん]

素人がいくら分析してもねえ。
もっと他に考えることないのかなあ。
よっぽど暇な人たちなんだろうな。

[569: 匿名さん]

そういう貴方もね。

[570: 購入検討中さん]

それで、結局、本気で購入検討している人が、やっぱりここは見送ろう、って考えるほどなの⁇
それ以上に、通勤至便、自然、都心と比較した価格、街並み、将来性、デベロッパーの信頼性等等の魅力ほうが高いんじゃないの？
それを差し置いて、購入を見送る根拠を示してもらいたいね。

[571: 匿名さん]

都心と比較したら安いかもしれないけど、茨城隣接で100㎡5,000万円オーバーって、
やっぱり高くない？

[572: 匿名]

スーモには割と高い物件載せてるけど、実際に見に行って価格表見てください。角部屋は高いけどそれ以外は普通の値段ですよ。Ａ、Ｂ棟は特にリーズナブルですよ。

[573: 匿名さん]

営業お疲れ様です。w

[574: 匿名さん]

お互い様w

[575: 匿名]

悲観、批判ばっか書く人は病んでるのかね？

[576: 匿名さん]

批判ではなく、現実です。。

ホットスポット？千葉県柏市で空間線量0.4μSv/h以上が続いている

　国立がん研究センター東病院（千葉県柏市）敷地内における放射線の測定結果が3月22日以降周囲より高いままだ。

　敷地内Bの値が22日に0.71μSv/hを記録し、以降下がってきているが0.4μSv/hを上回っている。
　測定ミスなどがない限り、前橋市、宇都宮市、さいたま市や千葉市などと比較して一桁高い。
　同地域は高濃度のホットスポットになっている可能性がある。同じ柏市の東大柏キャンパスでも値が高い（以前から高いことが言われていたが敷石の影響で通常0.1μSv/hと高めでその影響が強いとも言われていた。だが、国立がんセンターの計測値が22日以降高いことで同地域が高めであることが裏付けられた恰好）。

[577: 匿名]

↑同じことばか？

皆が書いてるからって便乗してる奴

[578: 購入検討中さん]

批判ではなく、現実です。。

の、あなたへ

西日本へ疎開ください。

東日本は危険です、現実です。。

[579: 匿名さん]

営業者どうしのなじり合いですね

[580: 匿名さん]

流山・我孫子、葛飾・足立も高めなんだし、計測されてない吉川・三郷も同じようなもんだろう。
今回気まぐれな風で落下したのが０．４や０．５μSv程度だったので大丈夫、１日中地べたに寝転んでいるわけでないし、放射性物質もずっとその表面に留まっているわけでもないよ。

[581: 匿名さん]

でも、本郷とかの５～10日分と思うとちょっとなあ。
下がってくれるといいんだけど。

[582: 契約済み]

そんなに心配かね？現段階は蚊にさされた程度でしょ。あまり気にならないよ。これ以上の事故がないように祈るだけです。

気になる人は、どうぞお好きなところへ。私はここを気に入っています。

[583: 匿名さん]

柏の葉の空間ガンマ線量が異常に高い原因はなんだろう。マンションの土壌も合わせてチェックしたほうがいいね

[584: 匿名]

気になるなら、こんなとこ書かないで、どっか行けばいいだけw

[585: 匿名さん]

現実を書いてくれている人、どうもありがとう。
でも、いくら高濃度と煽っても、以前の３倍程度の量なんだよね。
この状態がいつまで続くかわからないけど、別に気にすることはない。

現実を書いてくれる人に聞きたいのだが、
例えば、福島県内には、避難地域でなくても柏の１０倍程度の量の所も
あるわけで、そこの地域のスレでも、わざわざ現実を書いてあげるのかな。
私は、柏の１０倍量でも、別に逃げ出したいとは思わないけどね。

現実と称して、不必要に煽って楽しんでいるあなた。
せいぜい長生きしてくださいな。

[586: 匿名さん]

ここで発言する者に惑わされずしっかり調べるべき。

柏の葉の空間ガンマ線量がとても高い理由は、他の地域より、セシウムやストロンチウムが多く降り注いだという事。ヨウ素は半減期8日なので、他が下がってここが下がらない理由はそこ。セシウムは30年、ストロンチウムは28年の半減期。

ストロンチウムはカルシウムに置き換わって長い間体内に蓄積されるからちょっと注意しないといけない。まぁ今回はセシウム137の方が多いかな、たぶん

いずれにしても土壌を入れ替えないと根本的には除染できないから、今後長く付き合うつもりで個人個人がしっかり勉強して覚悟をもって生きていくしかない

[587: 匿名さん]

以前と言うのは東大だけですよね？　今回はよその観測地も高く出ているから心配なんです。
10倍でも気にしないのはすごい太っ腹だと思いますが。

[588: 匿名さん]

でも放射線の値は高いより低い方が安心。
みんなそうでしょう。

>>584 >>585
他人がどこに住もうと、10倍になっても住み続けようと、この掲示板を見ている大くの人には全く関係ない。
その結論を出すのに役立つ様々な情報や意見を自由に書く事が大事なんです。

[589: 匿名さん]

言論の自由とか何度も繰り返してるけど、マスコミじゃないんだからｗ
言われなくてもみんなここに言いたい放題いい加減に書いてる。

[590: 匿名さん]

>>583 >>586
ソースは？
しっかり勉強させてね。

[591: 匿名さん]

すごい太っ腹って事はないと思うが
もしそうなら関西へ避難してます

[592: 匿名さん]

放射線量が周りよりも多い柏の葉。
これから福島原発からの放射線漏れは今後１０年間は続くと思う。

自分の覚悟だけならいいが、子供に背負わせられない。
ファミリーにとっては不利な環境となる可能性が高いなら、今、積極的に選択する必要は無い。
都内を買える値段を出して居間の環境では割が合わない。原発事故で状況が一変したのに震災前の価格では・・・。

ただし、これは家族で話し合って決めればよいことで、我が家はここを敬遠しました。

[593: 匿名さん]

ホットスポットとか気団とかは空気の流れでしょうから
季節ごとに変わるのではないですか？
素人なのでわかりませんが、今の季節はここが高いけれど
他の季節は他が高くなってくる。
なにかに確かに高層ビルの近辺では１階に溜まる傾向があるとは
書かれていましたが、ここにはあてはまらないですよね。

[594: 匿名さん]

それは、このマンションを敬遠したというより、放射線量が
ちょっと高い地域は全て敬遠するということですね。

[595: 匿名]

原発のない国にいってちょ。

空は繋がってるよ。

[596: 匿名さん]

原発の放射能漏れが今後続くことと、今現在柏の放射線量が周辺より
少し高いということは、全く関係のない話なんだが。

[597: 匿名さん]

>592
確かに、家族で話し合って決めればよいことで、あえて
ここに書き込む必要はありませんでしたね。
書き込みを笑われずに済んだのに。

[598: 匿名さん]

空気というよりは、放射線物質が雨で地上に落ちることで今後ずっと空間ガンマ線量が
ここ柏の葉で高い数値を維持しつづけるということです。運が悪かったといえば
それまでですが。ホットスポットというのは確かに不名誉な事ですけどね。

[599: 周辺住民さん]

ライフミュージアムやＵＤＣＫのある、１４９街区（？）でも何か工事が始まりましたね。
看板が無いので、何だかまだ分かりません。
知ってる人いますか？

[600: 匿名さん]

名誉とか不名誉とかの問題ではない。
日本語勉強してね。
あと、どれくらいの時間のスパンを想定するかにもよるが
高い数値を維持し続けることもない。
理科も勉強してね。

[601: 匿名さん]

>>600
「高い数値を維持し続けることもない。」という根拠を教えて下さい。

[602: 匿名さん]

現在の値だと、１年間地面の近くから離れずに居続けてやっとその分が年間に受ける通常合計線量程度。１日の多くを過ごす室内になるとまたかなり値が下がる。結局温泉地にいるより及ばないのだけど。

[603: 匿名さん]

テレビでやってたけど、土を深さ５センチ程度で混ぜただけで線量が劇的に下がってたよ。周辺地域に迷惑をかけつつ風で飛ばされていくし。

[604: 匿名さん]

>>600さん
認めたくない気持ちはとても良くわかりますが、柏の葉がホットスポットであることは数値から明らかなようです。それよりも今後どうしたら良いか、住民で考えていくべきです。

[605: 匿名さん]

取り合えず、明日は屋内にいることをお勧めします

[606: 匿名さん]

温泉地はラドンによるものですよね？

[607: 匿名さん]

＞今後どうしたら良いか、住民で考えていくべきです。

煽りたいならもう少しましなことを書けよ

[608: 匿名さん]

影響ないのだから、そのまま普段どおりの生活を続けるだけ。

[609: 匿名さん]

皆さん、争いはやめて今後どうしたら良いか、住民で考えていきましょう。

[610: 匿名]

検討者だから住民じゃないし、放射線量は問題ないくらい低いことがわかった。（気にするひとは検討しなきゃいい。競争相手が減っていい。）

それより設備はどうなんだろう。
ディスポーザなしとか。使ったことがないから、デメリット具合がわからないんだけど。
あと非常用発電機とかあるのかな。キーレスだったりするから、停電時に出入りとか大丈夫なのだろうか。

[611: 匿名さん]

ディスポーザーの有無なんかより放射線の方が大事じゃない？
設備はモデルルームでも確認できますし。

[612: 匿名]

610さんディスポーザーについては、パート２で散々議論しました。
真剣にここを考えていらっしゃるなら(千を超すので手間ですが)ご覧いただき検討の材料にしてみては？