パークシティ柏の葉キャンパス 二番街（パート３）

[マンコミュファンさん]

「環境」・「アート」・「学び」をテーマにした880戸のプロジェクト、掲示板パート3を立ち上げました。よろしくお願いします。

掲示板その１　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
掲示板その２　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/

＜全体物件概要＞
所在地：千葉県柏市若柴大割227-6の一部他（底地地番）
交通：つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分（本計画地敷地まで）
総戸数：880戸（他店舗あり、戸数未定）
入居：E・F棟＝2010年9月下旬予定、A・B棟＝2011年10月下旬予定、C・D棟＝2012年7月下旬予定
売主：三井不動産レジデンシャル
施工会社：鴻池組
管理会社：三井不動産住宅サービス

[1058: 匿名さん]

かと言って、他の地域より5～10倍も高い放射線量の地域を買う気にもならないです。

[1059: 購入検討中さん]

放射能リスクは十分承知しました。

これ以上、放射能議論はやめましょう。

ところで、震災以降、太陽光発電で共用部の電力を賄い、停電時でも数時間程度の電力を蓄えられるマンションの発売が発表されています。

このマンションも太陽光発電はありますが、共用部の一部程度の電力で蓄電もありません。

今後、後付けすることは可能でしょうか？
また世帯あたりの普段はどの程度でしょうか？
もちろん、住民の多数の賛成が得られることが前提ですが。

エコを売りにしていますし、理解のある住民も多く入居しているかと思いますので、この様な取り組もできれば良いですね。

やっぱり、入居後の費用負担は無理かな⁇

[1060: 物件比較中さん]

エコを売りにしているからこそ、そこに意識の高い住民を集めたいんだったら、クリーンな環境にしなければ無理だと思います。
今朝もテレビで柏市の放射線量の実体が紹介されていましたね。
幼い子供がいる家族に敬遠される柏の葉の街づくりって一体なんなのでしょう？

[1061: 匿名]

>>1057
その書きこみが堂々巡りをもたらすんだよ。
親のエゴですか？

[1062: 匿名さん]

Ｂ棟の間取りの一部見ましたけど、南東西に開口部のある間取りいいですね。
水周り以外の全ての部屋が南向きなんですね。

建設中の新商業施設は、やはりららぼーと２になるのでしょうか？
もらったチラシのイラストではららぽーとと建物に書いてありました。
週末はいつもとても混んでいますから、増床はうれしいです。

[1063: 匿名さん]

後付けだって当然に可能です。
でも費用が3倍かかります。
今販売してるマンションやこれから販売するマンションに太刀打ちできません。

[1064: 購入検討中さん]

1060さん1061さん
購入の検討でもないのに読む人を不安にさせるような放射線の話はやめてください

[1065: 匿名]

じゃ、あなたが具体的に不安を取り除いてください。

明るい未来ばかり語るのも、いかがなものでしょうか。

[1066: 匿名さん]

緑が多いほど汚染の数字が高くなるというのも皮肉な話だ。

[1067: 匿名さん]

>>1055
同じくらいのところで測っているので比べての話では？

[1068: 物件比較中さん]

1060です。真剣に複数の物件を検討しています。
柏の葉には良い印象を抱いていただけに、今回のような事態になった後、柏市の対応は他市にだいぶ遅れをとっているようですし、三井も知らない振りをしているようで、正直がっかりしているのです。
住民になったら街づくりにも是非参加したいと思っていたのですが、公・民・学とも本当にこの街をどうするつもりなのか、大いに疑問になってきました。

[1069: 匿名さん]

>>1068
＞柏市の対応は他市にだいぶ遅れをとっているようですし、三井も知らない振りをしているようで、

他の放射線が高いといわれている流山市や松戸市は具体的に何をしてるのですか？
また、他のデベはどのような対策をとっているのでしょうか？

[1070: 匿名]

なんだかんだとここは賑わうね。
放射線の事だって他でネガするより反響多いものね。

[1071: 匿名さん]

単純にここらでまあ公式で測ってたのが東大くらいだったからでは？

[1072: 物件比較中さん]

1068です。
流山市は同じようなものですね。
松戸市、市川市、船橋市などは公式サイトやTwitter等比較すればわかりますが、独自に放射線量を計測し、数値を公開しています。柏市は相変わらず他人任せのコメントしか掲載しておらず、問い合わせても本当にやる気が感じられませんでした。
他社については、もちろんどこも具体的には動いてはいませんし、同じようなものです。ただ、知らぬ振りにはがっかりしました。

すみません、以上私の愚痴でした。。
柏の葉はまだ諦めたわけではないですし、引き続きよく検討したいと思います。

[1073: 匿名さん]

言ったところで自治体もデベも打つ手が無いから仕方ないです。
こうなったら住民や検討者の怒りのパワーで発電して、余剰電力を東電に売るしかないですね。

[1074: 匿名さん]

デベの責任でもない「愚かで無知な民の風評」に対して、なぜデベが何かいうのに期待するのかよくわからん。

「放射能だからまけて欲しい」のかな？　ｗｗ

[1075: 購入検討中さん]

1065,1066さん購入の意思がなく放射線で脅すだけ
退場ください

[1076: 匿名]

>>1074
千葉県民はさすがですね。
田舎の中の都会。
そして、茨木を見下ろす景色、最高ですね。

[1078: 購入検討中さん]

中傷はやめてください
大阪の茨木市はさすがに見えませんが

[1079: 匿名さん]

本当。千葉県は北部の人間なら
茨城を茨木と間違えない。
どこの住民？

[1080: 匿名]

>>1077だからどうしたんだよ。なんとか欠点を見つけたいか？
そんなの既にネガでもない。

･放射線の高い値は各地に部分的に点在している。

･過去の米ソ仏核実験時の日本より遥かに線量は低い。その時と同様、土壌は短期間で再生する

[1081: 匿名さん]

本当ですね。あんなのネガでも何でもないです。
あとは他の地域より5～10倍も数値の高い地域でも安全だと割り切れるか。年間の被曝量が1ミリシーベルトを越えても安全と思えるかどうかです。

[1082: 購入検討中さん]

柏の葉駅前 ニ番街側 2.80μSv/h

http://m.youtube.com/index?desktop_uri=%2F&gl=JP#/watch?v=ZmJgNcJf...

[1083: 匿名さん]

そんな数値はありえない。

[1084: 購入検討中さん]

>1081
年間の被曝量が1ミリシーベルトを越えても安全と思えるかどうかです。
こういう無責任な情報の出し方はやめてください
1ミリsvという情報は公式には何も根拠ないです

[1085: 匿名さん]

核実験時との比較っていろいろ出てて、どれが本当なんだろうかわからん。

[1086: 匿名さん]

>>1082
この現実は、パークシティ柏の葉住民にとって
受け入れ難い。

[1087: 周辺住民さん]

先日柏の葉キャンパス駅で測定しましたが、0.2μシーベルト。
2.80ってそこから出た数字でしょう？？

[1088: 匿名さん]

パークシティ柏の葉一番街 B棟脇 0.74マイクロシーベルト

http://m.youtube.com/index?desktop_uri=%2F&gl=JP#/watch?v=SDMnR5DJ...

ポリマスター社製のドシメーターでの計測。
地上1メートル程度でこの線量

でもすぐ削除されちゃうんだよね、これを貼ると。
紛れもない事実なのに、何処かの大学と同じように
都合が悪いものは隠したいらしい

[1089: 匿名さん]

＞1084

「年間1ミリシーベルト」は、ＩＡＥＡによる被爆量の国際基準だったかと思いますが。

[1090: 匿名さん]

ま、買っちゃった人、残念！！！！

ギター侍

[1091: 匿名さん]

う〜ん、、問題は過去や今の放射線量じゃない。要は今後除染されるかどうかってことでは？

[1092: 本家]

>>1090

でもアンタ、買う金さえないただの貧乏人ですからね〜。残念！！
見物人は黙ってろ！斬り！
ギター侍

[1093: 匿名さん]

お、斬ってきたな。

金はないよ？
でもねぇ、金があっても、、、、、
買わないなぁ。

[1094: 購入検討中さん]

No.1093さん
購入検討でない方は退場ください
何のために顔を出してるのですか？

[1095: 匿名]

斬られるため…。

[1096: 匿名さん]

>>1094
放射能の影響で検討者が極端に減ってしまったから検討者でない人の書き込みが相対的に目立ってしまうのは仕方のない事です。

>>1092
あと、買う金が無いとか下品な事は本当にみっともないので止めて下さい。
>>1090 の言う通り残念な気持ちがにじみ出てるのが分かってしまいますよ。
だって二流の文系私立大を卒業して、何とか最下位の上場企業に勤めてる冴えない私でも普通に買えちゃうマンションですよ！
恥知らずな言動は慎んで下さい。

だいたい住民や関係者だって検討者ではないじゃないですか。
住民は住民板で傷をなめ合って、ここを見なければいい。って言われてしまいますよ。

[1097: ギター侍]

色々ありがとう。

しかしあんた謙遜しているようで威張っているサラリーマンの匂いプンプンしますから。

あんた統括プロデューサーか？斬り！

[1098: 匿名さん]

まじめに。
放射線が多いのに、なんで買うの！？

いや、まじに聞きたい。

[1099: 匿名]

荒らされるだけ、まだマシか。。。

[1100: 匿名さん]

検討者様が質問してますよ。

>>1092 自称貧乏人ではない住民の方、答えてあげたら？
黙って聞いててあげるからさ。
俺も知りたいし。

[1101: 購入検討中さん]

便乗ですが、私も購入するに至った経緯をぜひ教えて頂きたいです。
我が家には小さい子がいるため決断する勇気がでません。

放射能のことがなければ、実家にも近く美しい街並みが期待できる柏の葉で購入したいのに…。

[1102: 匿名さん]

本当に性格の悪い人が多いね、このスレ。
放射能問題は、このマンションを妬ましく思っている
連中に、中傷するいい口実を与えてしまったね。
このスレを見る限り、荀子の教えに賛成。

[1103: 匿名さん]

駅前の1メートル付近の空間線量が0.7〜0.9マイクロシーベルトというのは、柏の葉で生活できるのかどうか検討する上で認識しておくべき事実だと思うのです。

[1104: 匿名]

購入者です
放射能のことはまず知りませんでした
でも今、福島から離れたこの柏の葉の土地でこれほどに数値が高いのだとすればどこの土地であっても放射能は高い可能性があるのではないでしょうか？

[1105: 入居間近]

前も散々書いてあったけど｢計測してないだけで数値の高いところは点在している｣という事実。
脅かすつもりはないけど、あなたの家の近くの植え込みにだって可能性がないとはいいきれない…。

柏の葉は、東大や千葉大があり、柏市の景観重点地区であり、派手なマンション群があり、さらに三井が｢世界の未来像をつくる街｣なんていっちゃってるから、他の地域よりあげ足をとられている。

確かに高い数値だが、このまま東大･柏市･三井･地域住民が何の対策も取らないとは思いたくない。今はまだ分析中だろう。
チェルノブイリ周辺では、ひまわりが放射線を受けた土壌を回復させるということでひまわり畑が多くあるというが、柏の葉でも何か行動があるはず。もしないなら、微力ながら提案し行動していきたい。

[1106: 匿名さん]

希望的観測を並べられても。完全に取り除くのは無理だから、今後30年以上は放射線対策が必要

[1107: 購入検討中さん]

幸い？二番街は引き渡しどころか大半が契約すらしていないから、売り切るために三井が敷地内の土壌入れ替えしてくれないか期待。

東大と柏市は期待薄だな…。
東大に放射能対策をする義務はないし、柏市はおそろしく財政難…。