「環境」・「アート」・「学び」をテーマにした880戸のプロジェクト、掲示板パート3を立ち上げました。よろしくお願いします。
掲示板その1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
掲示板その2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/
<全体物件概要>
所在地:千葉県柏市若柴大割227-6の一部他(底地地番)
交通:つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分(本計画地敷地まで)
総戸数:880戸(他店舗あり、戸数未定)
入居:E・F棟=2010年9月下旬予定、A・B棟=2011年10月下旬予定、C・D棟=2012年7月下旬予定
売主:三井不動産レジデンシャル
施工会社:鴻池組
管理会社:三井不動産住宅サービス
[スレ作成日時]2011-02-23 16:11:03
パークシティ柏の葉キャンパス 二番街(パート3)
1119:
匿名さん
[2011-06-02 21:35:18]
|
1120:
匿名さん
[2011-06-02 21:42:54]
|
1121:
匿名さん
[2011-06-02 21:43:56]
1日に5時間外って??
家の中や学校で浴びる放射線量だって、ここに住めば他の地域より高いはず。 積算で年2mシーベルトは軽く超えると思うぞ。 |
1122:
入居間近
[2011-06-02 21:45:17]
↑クールですね。ありがとうございます。
1日五時間外にいて、1ミリ以下なら大丈夫だと思えますね。 土壌の入れ替えのお金も被災地の復興に使ってほしい。やはりチェルノブイリのように「ひまわり」を植えましょう! |
1123:
匿名さん
[2011-06-02 21:45:54]
金欠な国や県、市がやるとは到底思えない。
三井にしても、結局やらないでしょ。 かわいそうに、一番街にしても二番街にしても、 とんでもない外れ物件掴んでしまったね。 |
1124:
匿名さん
[2011-06-02 21:48:59]
>だからさ、相対的に高いけど絶対値としてどう健康に影響あるレベルなの?
年間でニューヨークまで飛行機で5往復したくらいの被曝量。 統計的に見ても発ガン率の上昇も何も認められない程度の被曝量だそうです。 この程度で心配してストレス溜める方が身体に悪いよ。 心配な人は外出時はマスクをする。そのくらいでいいと思う。 それでも心配で心配で仕方ない人は、精神的な安定を得るために、まだ高く売れるうちに引っ越すしかないよね。 |
1125:
匿名さん
[2011-06-02 21:58:03]
しかし見事に柏だけ線量が高いね。これが公共機関による調査というのも辛い。マンション高く売れるかなぁ
|
1126:
匿名
[2011-06-02 22:04:33]
原発事故で放射線量が高い地域は、放射線物質が沢山あるからなぁ
放射線物質を沢山吸って、内部被ばくするリスクが高い |
1127:
楽観人
[2011-06-02 22:42:52]
食物や、乳幼児がいるなら母乳、病院での各種X線検査、海外旅行などの長距離飛行、風向き、雨、思い当たる放射線防御さえ気を付けて生活すればまったく問題ない気がします。年内はかかるかもしれませんが収束するまで辛抱しましょう。ここ柏は確かに高めの数値ですが、そんなちょっとした気を付けかた位、関東中皆行っていると思います。国とIAEAに指摘された隠蔽体質の東電はまったく信用できないですから、ちょっとした気を付け方で生活してけばいいと思う。
|
1128:
匿名さん
[2011-06-02 22:50:23]
http://www.pref.chiba.lg.jp/taiki/press/2011/230602-toukatsu.html
ただちに影響の出るレベルではないよ。 ただちにはね・・・。 この言い方は子供には通用しない。 ファミリーは考えたほうが良い。 何が一番大切か・・・自分でよく考えて。 |
|
1129:
匿名さん
[2011-06-02 23:03:33]
環境の放射線量よりも、東北や関東の野菜や肉を食べて受ける内部被ばくの方が影響あるのでは?
東北支援といって、やたら東北産の食べ物売っているけど妊婦や子供は食べない方が良いでしょう。 そちらを気をつけるべきですね。 |
1130:
楽観人
[2011-06-02 23:06:39]
だから日々放射線に晒されないよう気を付ける習慣を持てばいい。日々意識するしないで長期的に差がでますからね。意識を常に持てば被曝ましてや二重被曝も軽減はされるはず。自己で防御出来ない事は柏市など行政に任せるしかありませんが。まあそれくらいで大丈夫な気がしますよ。
|
1131:
匿名さん
[2011-06-02 23:43:48]
休日に弁当持って柏の葉公園でのんびりランチはもう諦めろという事か。この結果はあまりにも残酷だな
|
1132:
匿名さん
[2011-06-02 23:52:46]
ランチ!?
地面に座るなんて防護服を着たって絶対にダメ。 |
1133:
匿名さん
[2011-06-03 00:05:06]
2、3人が延々と書き込んでずいぶん長いスレになりましたね。
|
1134:
匿名
[2011-06-03 07:12:47]
デマを流すこのスレは閉鎖せよ!
|
1135:
匿名さん
[2011-06-03 08:17:38]
閉鎖して新しいスレたてして建設的な話題にしましょう
|
1136:
匿名さん
[2011-06-03 09:13:18]
>>1128さん
ちょっと動揺してます。やっぱり風で巻きあげられた砂を吸うと内部被曝するのでしょうか? |
1137:
契約済み
[2011-06-03 09:42:50]
新しいスレにしても、放射線の話題で荒らされるでしょう。
しかし、逆に考えると意識して防御することをわからせてくれたので、ありがたいといえばありがたい。 何もわからなかったら、危なかった。 ご心配いただきありがとうございます。 |
1138:
匿名さん
[2011-06-03 14:58:34]
>>1134
少なくともデマでは無いでしょう |
現実的には無理でしょうね。
この程度の放射線量では1日に5時間外にいたとしても、年間1ミリシーベルト以下。
例の20ミリシーベルトは論外としても、文部科学省が子供の基準としている1ミリシーベルト以下ですからこのマンションの為だけにそんな事が出来るわけが無い。
そんなお金が有ったら福島の被災者への支援に回してもらいたい。
逆に言えば、この程度の放射線量なら問題ないと考える人が多いと言うこと。
年間1ミリどころか100マイクロだって放射線は浴びたくないと思う人は住まなければいい。
(そういう理由で健康診断のX線ですら断る人だっています。)
売れなくなると思えばデベロッパーが何らかの手をうって来るでしょう。
裁判でも起こして大騒ぎすれば、ほんの少しの補償金をもらえるかもしれませんが、
「柏の葉は住民がヒステリックに大騒ぎするほど汚染されている」という風評による
イメージダウン(資産価値の低下)の方が住民にとっては不利益になると思います。