「環境」・「アート」・「学び」をテーマにした880戸のプロジェクト、掲示板パート3を立ち上げました。よろしくお願いします。
掲示板その1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
掲示板その2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/
<全体物件概要>
所在地:千葉県柏市若柴大割227-6の一部他(底地地番)
交通:つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分(本計画地敷地まで)
総戸数:880戸(他店舗あり、戸数未定)
入居:E・F棟=2010年9月下旬予定、A・B棟=2011年10月下旬予定、C・D棟=2012年7月下旬予定
売主:三井不動産レジデンシャル
施工会社:鴻池組
管理会社:三井不動産住宅サービス
[スレ作成日時]2011-02-23 16:11:03
パークシティ柏の葉キャンパス 二番街(パート3)
1058:
匿名さん
[2011-05-30 07:18:11]
かと言って、他の地域より5~10倍も高い放射線量の地域を買う気にもならないです。
|
1059:
購入検討中さん
[2011-05-30 07:48:04]
放射能リスクは十分承知しました。
これ以上、放射能議論はやめましょう。 ところで、震災以降、太陽光発電で共用部の電力を賄い、停電時でも数時間程度の電力を蓄えられるマンションの発売が発表されています。 このマンションも太陽光発電はありますが、共用部の一部程度の電力で蓄電もありません。 今後、後付けすることは可能でしょうか? また世帯あたりの普段はどの程度でしょうか? もちろん、住民の多数の賛成が得られることが前提ですが。 エコを売りにしていますし、理解のある住民も多く入居しているかと思いますので、この様な取り組もできれば良いですね。 やっぱり、入居後の費用負担は無理かな⁇ |
1060:
物件比較中さん
[2011-05-30 12:59:25]
エコを売りにしているからこそ、そこに意識の高い住民を集めたいんだったら、クリーンな環境にしなければ無理だと思います。
今朝もテレビで柏市の放射線量の実体が紹介されていましたね。 幼い子供がいる家族に敬遠される柏の葉の街づくりって一体なんなのでしょう? |
1061:
匿名
[2011-05-30 13:18:58]
|
1062:
匿名さん
[2011-05-30 13:25:16]
B棟の間取りの一部見ましたけど、南東西に開口部のある間取りいいですね。
水周り以外の全ての部屋が南向きなんですね。 建設中の新商業施設は、やはりららぼーと2になるのでしょうか? もらったチラシのイラストではららぽーとと建物に書いてありました。 週末はいつもとても混んでいますから、増床はうれしいです。 |
1063:
匿名さん
[2011-05-30 13:37:16]
後付けだって当然に可能です。
でも費用が3倍かかります。 今販売してるマンションやこれから販売するマンションに太刀打ちできません。 |
1064:
購入検討中さん
[2011-05-30 15:01:25]
1060さん1061さん
購入の検討でもないのに読む人を不安にさせるような放射線の話はやめてください |
1065:
匿名
[2011-05-30 15:05:25]
じゃ、あなたが具体的に不安を取り除いてください。
明るい未来ばかり語るのも、いかがなものでしょうか。 |
1066:
匿名さん
[2011-05-30 15:56:49]
緑が多いほど汚染の数字が高くなるというのも皮肉な話だ。
|
1067:
匿名さん
[2011-05-30 18:04:35]
>>1055
同じくらいのところで測っているので比べての話では? |
|
1068:
物件比較中さん
[2011-05-30 18:51:39]
1060です。真剣に複数の物件を検討しています。
柏の葉には良い印象を抱いていただけに、今回のような事態になった後、柏市の対応は他市にだいぶ遅れをとっているようですし、三井も知らない振りをしているようで、正直がっかりしているのです。 住民になったら街づくりにも是非参加したいと思っていたのですが、公・民・学とも本当にこの街をどうするつもりなのか、大いに疑問になってきました。 |
1069:
匿名さん
[2011-05-30 19:01:12]
>>1068
>柏市の対応は他市にだいぶ遅れをとっているようですし、三井も知らない振りをしているようで、 他の放射線が高いといわれている流山市や松戸市は具体的に何をしてるのですか? また、他のデベはどのような対策をとっているのでしょうか? |
1070:
匿名
[2011-05-30 19:14:56]
なんだかんだとここは賑わうね。
放射線の事だって他でネガするより反響多いものね。 |
1071:
匿名さん
[2011-05-30 20:47:16]
単純にここらでまあ公式で測ってたのが東大くらいだったからでは?
|
1072:
物件比較中さん
[2011-05-30 20:59:42]
1068です。
流山市は同じようなものですね。 松戸市、市川市、船橋市などは公式サイトやTwitter等比較すればわかりますが、独自に放射線量を計測し、数値を公開しています。柏市は相変わらず他人任せのコメントしか掲載しておらず、問い合わせても本当にやる気が感じられませんでした。 他社については、もちろんどこも具体的には動いてはいませんし、同じようなものです。ただ、知らぬ振りにはがっかりしました。 すみません、以上私の愚痴でした。。 柏の葉はまだ諦めたわけではないですし、引き続きよく検討したいと思います。 |
1073:
匿名さん
[2011-05-30 21:59:22]
言ったところで自治体もデベも打つ手が無いから仕方ないです。
こうなったら住民や検討者の怒りのパワーで発電して、余剰電力を東電に売るしかないですね。 |
1074:
匿名さん
[2011-05-30 22:37:18]
デベの責任でもない「愚かで無知な民の風評」に対して、なぜデベが何かいうのに期待するのかよくわからん。
「放射能だからまけて欲しい」のかな? ww |
1075:
購入検討中さん
[2011-05-30 22:40:38]
1065,1066さん購入の意思がなく放射線で脅すだけ
退場ください |
1076:
匿名
[2011-05-30 22:47:23]
|
1078:
購入検討中さん
[2011-05-31 00:21:50]
中傷はやめてください
大阪の茨木市はさすがに見えませんが |