以下記事に、完成している高層にも補強改修を促すの旨ありますが、果たしてどうなのでしょう。
朝日新聞 2011年1月11日4時0分
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化 国交省方針
震源から遠く離れた高い建物を大きく揺らす危険がある長周期地震に対応するため、国土交通省は新たに建てる高さ60メートル以上の超高層ビルやマンションに、長周期の揺れも考慮した耐震強度を義務付ける方針を固めた。すでに完成した超高層ビルにも、揺れに耐えられるか点検し、必要なら補強工事するよう求める。早ければ新年度前半からの義務化を目指す。
長周期の地震動は、1回の揺れの時間(周期)が2秒から数十秒と長く、ゆっくりとした揺れが特徴。今回、対応が義務化されるのは高さ60メートル以上のビルやマンションで、おおむね20階以上の建物が対象となる。東京、大阪、名古屋の3大都市圏で先行的に義務化する。3大都市圏は近い将来、東海地震や東南海地震といった大規模地震の発生が予測され、地質的にも長周期地震の影響を受けやすい平野部に都市が密集するためだ。
これまでの建築基準法は、建物に必要な耐震強度を算出する構造計算は主に、阪神大震災のような短い周期の地震を想定していた。今後、同法の運用を見直し、新たな超高層のビルやマンションでは、長周期地震でどれだけ揺れるかを構造計算でシミュレーションすることが義務になり、より耐震性が強化される。
一方、完成した超高層ビルやマンションは全国で約2500棟あり、9割は3大都市圏に集中している。国交省は、3大都市圏ですでに完成した超高層ビルやマンションでも、長周期地震に耐えられるかどうかの点検を任意で求める。大きな揺れが予想される建物は、はりや柱に揺れを吸収する制震装置を設けて補強するなど、追加の対策工事を促す。
長周期地震では、超高層ビルは高い階ほど揺れが大きくなるとされ、上層階では家具が数メートル動き、転倒する家具が凶器に変わる危険が指摘されている。このため国交省は、新築の超高層ビルでは家具が固定しやすくなるよう、壁や天井を裏から補強する下地材を設けるなど、転倒防止策を講じることも義務づける。
建物には高さや構造によって揺れやすい周期(固有周期)がある。地震の揺れの周期と、建物の固有周期が重なる「共振現象」が起きると揺れが増幅され、地面の揺れは小さくても、高い建物は大きく揺れるようになる。
2003年の北海道・十勝沖地震では、震源から250キロ離れた苫小牧市の石油タンクが破損し、大火災が発生。04年の新潟県中越地震でも200キロ離れた東京の六本木ヒルズの森タワー(地上54階建て)でエレベーターのワイヤの一部が切れた。
国交省は、建設業界や有識者からの意見を踏まえ、早ければ11年度の前半から義務化する考え。(歌野清一郎)
①スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/145165/
②スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147236/
[スレ作成日時]2011-02-19 03:45:35
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化③
782:
匿名さん
[2011-03-06 17:01:58]
ぜんぜん文句ないです。
|
||
784:
匿名さん
[2011-03-06 17:17:31]
免震免震と言ったってこのスレに、
都内免震タワーマンションの一覧表が書き込まれたことは まだないんじゃないの? |
||
785:
匿名さん
[2011-03-06 17:30:36]
>>775
適切な情報ありがとう。 >今日付けの朝日新聞も警告してるよ。 >被害を受けやすい建物は【100棟以下】と推定される 一方スレタイでは、 >完成した超高層ビルやマンションは全国で約2500棟あり ということは、25分の1、おそらく問題になるのは、1980年代の初期の商業超高層がほとんどだから、ここ10年くらいのマンション、特に2000年以降認可のマンションはまったく関係ないってことのようですね。 むしろ危ないのは、今後も検証されない60m未満の建物ってことで、もうこのスレ閉鎖でいいのではないかな。 |
||
787:
匿名さん
[2011-03-06 17:37:38]
>738
免震は耐震設計で想定してる地震についてはゆれを建物に伝えないってことで、建物本体の強度を強くして地震のゆれに耐えるって耐震構造みたいな設計はしてない。それで建物自身の重量を軽く出来るってことでタワマンで採用されてきた。長周期地震動ってのはそういう意味で免震にとっての弱点を付かれたってところ。 |
||
788:
匿名さん
[2011-03-06 17:43:09]
|
||
789:
匿名さん
[2011-03-06 17:46:24]
そもそも、なんでそこまでリスクをとってタワマンに住むの?
確かに、いいところの中低層は高くて、なかなか手が出ないけど、 無理にタワマン住まなくとも…。 |
||
790:
匿名さん
[2011-03-06 17:57:39]
最もタワマンがリスクが少ないからでは?
|
||
791:
匿名さん
[2011-03-06 17:58:02]
|
||
792:
匿名さん
[2011-03-06 17:59:23]
>無理にタワマン住まなくとも…。
価値観ギャップがあるから理解不能かもしれませんが、 タワマンに無理に住むのでなく好んで住んでる人のほうが圧倒的に多いと思いますよ。 |
||
793:
匿名さん
[2011-03-06 19:44:14]
自分ちのマンションは安全でも、お見合いしているタワマンが該当タワマンだったら怖いぞー
|
||
|
||
794:
匿名さん
[2011-03-06 20:09:03]
免震の浅草タワー、
デべが国交省試案では大丈夫って見解を出したらしいよ。 詳しくは、浅草タワースレに書かれている。 |
||
795:
匿名さん
[2011-03-06 20:31:58]
きちんとした基準も発表されていないのに、どうやって計算したんでしょうね。
|
||
796:
匿名さん
[2011-03-06 20:56:49]
タワマンで人の字ですか。
|
||
799:
匿名さん
[2011-03-06 21:04:41]
基準なんていらねー
建築基準法に どんな災害にあっても、絶対に人的被害が発生しない建物を作る事。被害が発生した場合は、建築依頼をした建築主・設計者・受託建設会社が全責任を負う。 この一文で十分。 |
||
800:
匿名さん
[2011-03-06 21:09:08]
地震がきたら宙に浮く家を昨日テレビで紹介していた。
エアサスペンションが付いていて車みたいでいいなぁと思った。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |