超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化③

[匿名さん]

以下記事に、完成している高層にも補強改修を促すの旨ありますが、果たしてどうなのでしょう。

朝日新聞 2011年1月11日4時0分
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化　国交省方針
　震源から遠く離れた高い建物を大きく揺らす危険がある長周期地震に対応するため、国土交通省は新たに建てる高さ６０メートル以上の超高層ビルやマンションに、長周期の揺れも考慮した耐震強度を義務付ける方針を固めた。すでに完成した超高層ビルにも、揺れに耐えられるか点検し、必要なら補強工事するよう求める。早ければ新年度前半からの義務化を目指す。
　長周期の地震動は、１回の揺れの時間（周期）が２秒から数十秒と長く、ゆっくりとした揺れが特徴。今回、対応が義務化されるのは高さ６０メートル以上のビルやマンションで、おおむね２０階以上の建物が対象となる。東京、大阪、名古屋の３大都市圏で先行的に義務化する。３大都市圏は近い将来、東海地震や東南海地震といった大規模地震の発生が予測され、地質的にも長周期地震の影響を受けやすい平野部に都市が密集するためだ。
　これまでの建築基準法は、建物に必要な耐震強度を算出する構造計算は主に、阪神大震災のような短い周期の地震を想定していた。今後、同法の運用を見直し、新たな超高層のビルやマンションでは、長周期地震でどれだけ揺れるかを構造計算でシミュレーションすることが義務になり、より耐震性が強化される。
　一方、完成した超高層ビルやマンションは全国で約２５００棟あり、９割は３大都市圏に集中している。国交省は、３大都市圏ですでに完成した超高層ビルやマンションでも、長周期地震に耐えられるかどうかの点検を任意で求める。大きな揺れが予想される建物は、はりや柱に揺れを吸収する制震装置を設けて補強するなど、追加の対策工事を促す。
　長周期地震では、超高層ビルは高い階ほど揺れが大きくなるとされ、上層階では家具が数メートル動き、転倒する家具が凶器に変わる危険が指摘されている。このため国交省は、新築の超高層ビルでは家具が固定しやすくなるよう、壁や天井を裏から補強する下地材を設けるなど、転倒防止策を講じることも義務づける。
　建物には高さや構造によって揺れやすい周期（固有周期）がある。地震の揺れの周期と、建物の固有周期が重なる「共振現象」が起きると揺れが増幅され、地面の揺れは小さくても、高い建物は大きく揺れるようになる。
　２００３年の北海道・十勝沖地震では、震源から２５０キロ離れた苫小牧市の石油タンクが破損し、大火災が発生。０４年の新潟県中越地震でも２００キロ離れた東京の六本木ヒルズの森タワー（地上５４階建て）でエレベーターのワイヤの一部が切れた。
　国交省は、建設業界や有識者からの意見を踏まえ、早ければ１１年度の前半から義務化する考え。（歌野清一郎）


①スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/145165/
②スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147236/

[741: 匿名さん]

>>716
>どう思われてもいいし、私の自由だから言わせてもらうけどね。
>出身や居住地によって私は人を見ますよ。
>明らかに雰囲気が違うから。「十中八九」という言葉があるんだからね。
>それと、
>　>>715
>君、頭おかしいから、あんまり人に迷惑かけないように病院いったほうがいいよ。

恥ずかしいのお

[742: 匿名さん]

あげときますね。

[743: 匿名さん]

>>741　何が恥ずかしいのかわからん。。。

[744: 消費者]

何でどんどんレベルの低い話になっていくのか？

NZのビルの崩壊は、低層・高層・地質の前に耐力壁と異常に細い柱との組み合わせの
超アンバランスさが崩壊のメカニズムになったとした事を理解していない様な経済の
事しか頭に無い輩が何人居るのか？

あんな構造は、古くからあるS40年代に施工された4F建て程度の公立学校校舎でも
考えられない様な構造。

[745: 匿名さん]

オマエだよ、原因はｗ

[746: 匿名さん]

日曜日ですね。

[747: 744]

>>745

>>オマエだよ、原因はｗ

これが、2ch的な卑怯なコメント。
何故なら情報に対するコメントのひとかけらもなく、個人批判に終わっている。
このeマンションは2chではないと管理人さんは申されています。

同一人物と特定出来ない事に溺れていると、先日の大学入試の投稿の様に絶対に
同一人物かどうか隠れる事は不可能と言うのを知っているんですかね？

[748: 匿名さん]

2ch的って？

>>同一人物と特定出来ない事に溺れていると、先日の大学入試の投稿の様に絶対に
>>同一人物かどうか隠れる事は不可能と言うのを知っているんですかね？

まずは日本語を勉強しようね！話はそれからだ。

[749: 匿名さん]

>>同一人物と特定出来ない事に溺れていると、先日の大学入試の投稿の様に絶対に
>>同一人物かどうか隠れる事は不可能と言うのを知っているんですかね？

ｗｗ０点ｗ

[750: 俺も消費者]

>>No.744 by 消費者

消費者って？笑

病んでるか、日本語不自由かどっちかだよな。こいつ。「申されてる」とか、、、

[751: 747]

>>748
>>749

書いている事自体、『情報』がどこに見られるのだ？

NZの中層ピルが崩壊したメカニズムを理解出来たか？

科学技術に疎い方は下のリンクをポチっと押してみたら。
http://www.youtube.com/watch?v=qJ11i6fi7KQ&mode=related&search...

この動画でも理解出来ないのならどうしょうもない。

[752: 751]

>>750

>>病んでるか、日本語不自由かどっちかだよな。こいつ。「申されてる」とか、、、

文章力があり科学技術に疎い人ほど、文章力が下手な大和民族を攻撃してくる。

で、長周期地震と超高層ビルが良くたわむメカニズムを理解しているのか？

[753: 匿名さん]

もういいよ。誰もNZのことなんか心配してないよ。がんばれよ！

[754: 匿名さん]

今日はさんざんさらし者にされて荒れているな。

せいぜい文京区で生まれ育った夢でも見てくれ。

落ちぶれたものだな。

[756: 匿名さん]

新しい耐震検査通る既存物件あるか？


皆無だと思うが。

地盤も加味されて計算したらなおさら。

[757: 匿名さん]

現在新築で売ってる物件だったら、ほぼ100%対応済みでしょ。
20年前のタワマンはどうだか知らないけど。

[758: 匿名]

>>756

根拠は？
新基準の内容ご存知なのですか？

[759: 匿名さん]

>>755

既存の建物だと再検証の費用は住民持ち出しだよ。しかも、再検証してNGだったらダメ物件の烙印が押されることになるから、再検証をするための合意は難しい。旧耐震基準物件の耐震診断が補助金が出ても進まないのはこういった理由。

[760: 匿名さん]

>758

2000年基準をパスしてるからってことじゃない。でも2000年基準と検討されている新基準って同一じゃないよね。