超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化③

[匿名さん]

以下記事に、完成している高層にも補強改修を促すの旨ありますが、果たしてどうなのでしょう。

朝日新聞 2011年1月11日4時0分
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化　国交省方針
　震源から遠く離れた高い建物を大きく揺らす危険がある長周期地震に対応するため、国土交通省は新たに建てる高さ６０メートル以上の超高層ビルやマンションに、長周期の揺れも考慮した耐震強度を義務付ける方針を固めた。すでに完成した超高層ビルにも、揺れに耐えられるか点検し、必要なら補強工事するよう求める。早ければ新年度前半からの義務化を目指す。
　長周期の地震動は、１回の揺れの時間（周期）が２秒から数十秒と長く、ゆっくりとした揺れが特徴。今回、対応が義務化されるのは高さ６０メートル以上のビルやマンションで、おおむね２０階以上の建物が対象となる。東京、大阪、名古屋の３大都市圏で先行的に義務化する。３大都市圏は近い将来、東海地震や東南海地震といった大規模地震の発生が予測され、地質的にも長周期地震の影響を受けやすい平野部に都市が密集するためだ。
　これまでの建築基準法は、建物に必要な耐震強度を算出する構造計算は主に、阪神大震災のような短い周期の地震を想定していた。今後、同法の運用を見直し、新たな超高層のビルやマンションでは、長周期地震でどれだけ揺れるかを構造計算でシミュレーションすることが義務になり、より耐震性が強化される。
　一方、完成した超高層ビルやマンションは全国で約２５００棟あり、９割は３大都市圏に集中している。国交省は、３大都市圏ですでに完成した超高層ビルやマンションでも、長周期地震に耐えられるかどうかの点検を任意で求める。大きな揺れが予想される建物は、はりや柱に揺れを吸収する制震装置を設けて補強するなど、追加の対策工事を促す。
　長周期地震では、超高層ビルは高い階ほど揺れが大きくなるとされ、上層階では家具が数メートル動き、転倒する家具が凶器に変わる危険が指摘されている。このため国交省は、新築の超高層ビルでは家具が固定しやすくなるよう、壁や天井を裏から補強する下地材を設けるなど、転倒防止策を講じることも義務づける。
　建物には高さや構造によって揺れやすい周期（固有周期）がある。地震の揺れの周期と、建物の固有周期が重なる「共振現象」が起きると揺れが増幅され、地面の揺れは小さくても、高い建物は大きく揺れるようになる。
　２００３年の北海道・十勝沖地震では、震源から２５０キロ離れた苫小牧市の石油タンクが破損し、大火災が発生。０４年の新潟県中越地震でも２００キロ離れた東京の六本木ヒルズの森タワー（地上５４階建て）でエレベーターのワイヤの一部が切れた。
　国交省は、建設業界や有識者からの意見を踏まえ、早ければ１１年度の前半から義務化する考え。（歌野清一郎）


①スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/145165/
②スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147236/

[581: 匿名さん]

＞最近の木造は短周期にも強いぜ！
燃えてしまっては強いもなにもないだろう。

[582: 匿名さん]

６０ｍ切る低層？のタワーは危ないという意味では。増えるよ絶対。

[584: 匿名さん]

業者もじゅうぶん痛いけどね

[585: 匿名さん]

低層は壊れなきゃ迅速に逃げられるし、地盤さえしっかりしていれば壊れても修理できるし燃えても建て直せる。

高層マンションはどうですか？

地盤大丈夫ですか？

修繕できますか？

建て直せますか？

なにより資金と住民合意形成大丈夫ですか？

[586: 匿名さん]

＞高層マンションはどうですか？
「低層は壊れない」程度の地震ならまったく問題ありません。

＞地盤大丈夫ですか？
「地盤さえしっかりしていれば」という仮定なら大丈夫です。

＞修繕できますか？
「低層は壊れない」程度の地震なら修繕も微少かと。

＞建て直せますか？
「低層は壊れない」程度の地震なら建て直しもまったく不要です。

＞なにより資金と住民合意形成大丈夫ですか？
「低層は壊れない」程度の地震なら、資金も使わず住民も無事だと思います。

[587: 匿名さん]

揺れにくい台地と軟弱地盤の低地ではまるで違う。
台地のタワーなら大丈夫かも。

[588: 匿名さん]

低層のほうが軽いし重心低いから長周期には強い。
短周期じゃ古い低層は危険。

高層は短周期じゃ上階が揺れにくいだけで、土台の震動は低層と同じ。

周辺液状化してから同規模の余震きたらなんてことは考えないでおくか。

[589: ビギナーさん]

この手のスレに参加されてる皆様はややたらと詳しかったり色々な情報お持ちですよね。
専門の方々ですか？？

[590: 匿名さん]

>>589
わからない事は、人に聞くより、まずググれ。です。

[591: ビギナーさん]

頑張ります！
今後もよろしくお願いします！

[592: 匿名さん]

地震よりも日々の利便の方が大きいな。

[593: 匿名さん]

大地震後の大火災も考えとかなきゃね
低層密集地帯。

[594: 匿名さん]

震災後の復旧の早さも考えておかないとね。

電線地中化の進んでいない密集地近辺は、復旧が大変だろうね。

[595: 匿名さん]

あぁ・・・・・
地中の方が切れにくいだけで、切れちまったライフラインの復旧は、地中じゃ無い方が早いんだけどね。

[596: 匿名さん]

↑電柱がごろごろ倒れたら、給水車も入れないだろうが。大丈夫か？

[597: 匿名さん]

タワマンに住むくらいなら賃貸団地で圧死したほうがマシ

[598: 匿名さん]

>>597
別に誰もあなたに住んでくれと頼んでないんだが。何か勘違いしていない？

[599: 匿名さん]

電柱以前に液状化で道路ボロボロじゃどうにもならない。

高層から崩壊の落下物が危険で近づけない。

自分でやれ！

[600: 匿名]

貴方の団地は崩壊しないと思っているの？
本気？

[601: 匿名さん]

自宅は東京の揺れにくい台地にあるが今はちがうド田舎