以下記事に、完成している高層にも補強改修を促すの旨ありますが、果たしてどうなのでしょう。
朝日新聞 2011年1月11日4時0分
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化 国交省方針
震源から遠く離れた高い建物を大きく揺らす危険がある長周期地震に対応するため、国土交通省は新たに建てる高さ60メートル以上の超高層ビルやマンションに、長周期の揺れも考慮した耐震強度を義務付ける方針を固めた。すでに完成した超高層ビルにも、揺れに耐えられるか点検し、必要なら補強工事するよう求める。早ければ新年度前半からの義務化を目指す。
長周期の地震動は、1回の揺れの時間(周期)が2秒から数十秒と長く、ゆっくりとした揺れが特徴。今回、対応が義務化されるのは高さ60メートル以上のビルやマンションで、おおむね20階以上の建物が対象となる。東京、大阪、名古屋の3大都市圏で先行的に義務化する。3大都市圏は近い将来、東海地震や東南海地震といった大規模地震の発生が予測され、地質的にも長周期地震の影響を受けやすい平野部に都市が密集するためだ。
これまでの建築基準法は、建物に必要な耐震強度を算出する構造計算は主に、阪神大震災のような短い周期の地震を想定していた。今後、同法の運用を見直し、新たな超高層のビルやマンションでは、長周期地震でどれだけ揺れるかを構造計算でシミュレーションすることが義務になり、より耐震性が強化される。
一方、完成した超高層ビルやマンションは全国で約2500棟あり、9割は3大都市圏に集中している。国交省は、3大都市圏ですでに完成した超高層ビルやマンションでも、長周期地震に耐えられるかどうかの点検を任意で求める。大きな揺れが予想される建物は、はりや柱に揺れを吸収する制震装置を設けて補強するなど、追加の対策工事を促す。
長周期地震では、超高層ビルは高い階ほど揺れが大きくなるとされ、上層階では家具が数メートル動き、転倒する家具が凶器に変わる危険が指摘されている。このため国交省は、新築の超高層ビルでは家具が固定しやすくなるよう、壁や天井を裏から補強する下地材を設けるなど、転倒防止策を講じることも義務づける。
建物には高さや構造によって揺れやすい周期(固有周期)がある。地震の揺れの周期と、建物の固有周期が重なる「共振現象」が起きると揺れが増幅され、地面の揺れは小さくても、高い建物は大きく揺れるようになる。
2003年の北海道・十勝沖地震では、震源から250キロ離れた苫小牧市の石油タンクが破損し、大火災が発生。04年の新潟県中越地震でも200キロ離れた東京の六本木ヒルズの森タワー(地上54階建て)でエレベーターのワイヤの一部が切れた。
国交省は、建設業界や有識者からの意見を踏まえ、早ければ11年度の前半から義務化する考え。(歌野清一郎)
①スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/145165/
②スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147236/
[スレ作成日時]2011-02-19 03:45:35
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化③
355:
匿名さん
[2011-02-26 13:27:11]
|
356:
匿名さん
[2011-02-26 13:27:54]
問題になってるところを見た事ないけどな。
何処で問題になってたの? |
357:
匿名さん
[2011-02-26 13:48:18]
市場移転でそのことも問題になってます。
|
359:
匿名さん
[2011-02-26 13:50:42]
対策でなんとかなるなら騒がないよ
|
360:
匿名さん
[2011-02-26 13:53:35]
騒いでも、湾岸にタワーが増え、そこに幸せに暮らす人が増えるのも変わりませんけどね。
|
362:
匿名さん
[2011-02-26 13:56:57]
|
364:
匿名さん
[2011-02-26 14:01:43]
???
低層は共振しないんだよ! |
365:
匿名さん
[2011-02-26 14:08:12]
今住んでる激安賃貸と、どちらが危険でしょうか。
|
366:
匿名さん
[2011-02-26 14:38:05]
湾岸買わなくて良かった
|
367:
匿名さん
[2011-02-26 15:09:34]
緑のエリアがマンションコミュニティでいちばん買い煽りや印象工作が激しいエリア。
でもこれは東京湾北部地震の震源地予測図。 何をかいわんやですね。 ![]() ![]() |
|
368:
匿名さん
[2011-02-26 15:14:09]
東京都の危険度調査では、次のような結果です。
本当に、何をかいわんやですね。 ![]() ![]() |
369:
匿名さん
[2011-02-26 15:21:13]
|
370:
匿名さん
[2011-02-26 15:32:20]
|
371:
匿名さん
[2011-02-26 15:59:36]
震源地の真上から言い訳か?
|
372:
匿名さん
[2011-02-26 16:12:36]
NZ見てほんと業者の口先なんて嘘ばっかりだと思った。
低層だから安心? あの結果見てまだ言うか!インチキ業者め! |
373:
匿名さん
[2011-02-26 16:14:30]
築30年の低層が安心なんて誰も言ってない
|
374:
匿名さん
[2011-02-26 16:18:08]
何処が震源になるかもわからないのに、何処が危険かと考える方がAHO臭い。
タラレバ予測に惑わされるよりも、何処も危険だとは考えられないもんかね? |
375:
匿名さん
[2011-02-26 16:20:53]
クライストチャーチは地震の発生頻度が非常に少ない地域とされていたので設計時の想定震度が低く、
日本の耐震基準の5~6割に設定されていたらしい。 そこに阪神を越える震度が直撃したのだから、結果はご覧の通り。 |
376:
匿名さん
[2011-02-26 16:34:22]
今の時期だからクライストチャーチの事が良く出てくるけど、
歴史のある建物を、不格好になる耐震補強をしたり、取り壊すべきかと言う問題もある。 簡単な問題じゃ無いと思うけど。 |
378:
匿名さん
[2011-02-26 17:37:09]
|
その方が問題になっているけどね。