東京湾岸の超高層タワーマンション （その４）

[匿名さん]

湾岸地域のタワーマンションについて意見を集めるスレです。

耐震基準改正で高さ６０メートル以上の高層建築には、長周期地震対策が義務化されます。

湾岸タワーマンションも例外ではありません。

既存完成物件では、基準に満たない物件では改修補強を促すとありますが、果たして･･･。

また高層マンションでは、定数階毎に防災備蓄倉庫の義務付けを条例化する区も増えそうです。

さて進展はいかに。


前スレ：東京湾岸の超高層タワーマンション （その3）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/134498/

[852: 匿名さん]

タワーマンションの建ってるところではちゃんと対策済みだったから、液状化はなかったんだよね。
液状化がおきたのは、まだ何も処理してない市場予定地。

[854: 匿名さん]

また写真貼ろうか嘘つきさん。

[855: 匿名さん]

＞また写真貼ろうか嘘つきさん。
では、タワーマンション敷地内の写真をお願いします。
どこかわからん場所の写真はいらんです。

[856: 匿名さん]

質問なんだが

敷地のすぐ脇で液状化したり亀裂が走っていても

埋立地マンションは安全だと言い切って宣伝してるのか？


堂々とageで書けよ卑怯者！

[857: 匿名さん]

＞敷地のすぐ脇で液状化したり亀裂が走っていても
だって、敷地内では被害ある液状化や隆起はないんでしょ？
物件としては安全だと思います。
ちなみに「宣伝」もしてません。

[858: 匿名さん]

人気の湾岸・高層マンション地帯 豊洲~浦安が「恐怖の液状化」

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2318?page=2

[859: 匿名さん]

っていうかいまだに敷地脇での亀裂で安全でないと思ってる輩が
いるのに驚いた。

[860: 匿名さん]

いや、そこ作ったデベ営業もびびってたぞ。

[861: 匿名さん]

側方流動怖いね。

[862: 匿名さん]

パタンと倒れることはないでしょう。

だから安全！


そんなオチ？

[864: 匿名さん]

液状化は繰り返し起こる。
おつかれ！

[865: 匿名さん]

甚大な被害が起きてたら、普通判るけどね。
そんなものは存在しない。

今日も芝浦の賃貸タワーは光輝いているけど、すぐ逃げるように説得して来たら？

[866: 匿名さん]

もうダメダメです。発狂しています。

[867: 匿名さん]

言われなくても５年以上粘着ネガしてるんだからわかってるよｗｗｗ
まったくあてにならない研究所だ（苦笑

[868: 匿名さん]

なんのことだかわからないが、

売らんかな営業よりは、100倍ましだなｗ

[869: 匿名さん]

そんな必死に即レスしなくても（苦笑）

私は不動産業界のものではありませんよ（にっこり）

[870: 匿名さん]

ちょっと場所をお借りしましたニュースをお伝えいたします。

■ 世界初の１０００メートル超！　サウジ王子の投資会社が高層タワー建設契約　2011.8.2 22:27
　http://sankei.jp.msn.com/world/news/110802/mds11080222270008-n1.htm

なんか．．．高ければ良いってわけじゃないけど．．．日本は狭い湾岸に今じゃそれほど高くないタワマン立てて、んでそれすらも一生懸命ネガる人がいるってことに寂しいなぁっと。
日本は貧しい国へまっしぐらですね。

[872: 匿名さん]

タワマンには大敵の地震大国だってことですよｗ

[879: 匿名さん]

液状化は人工的な対策が効くのは表面だけみたいだな。
せいぜい数十メートル。

[882: 匿名さん]

マンション屋って誰も幸せにできない商売ですね。
住民も気が狂う。

[883: 匿名]

ペテンやハッタリが通用する時代ではないし。
消費者も知識ついてますからね…一部の人除いて。

[884: 匿名さん]

クルマは安全規格が変わると旧規格は売らなくなる。
マンションは平気で新築だーって売るんだね。
怖いね。

[885: 匿名]

全国のマンションを一旦全部建て替えしろって事？

どんだけの意味があるの？

[886: 匿名さん]

売り主に意味がないだけで買うほうは安心。
まあこれまで売り主に都合よくできてた業界構造だから仕方ないけど。

[887: 匿名さん]

全員じゃないんだろうけど洗脳されてると思う人がよくポジるね
そういう人はほんの一握りとは思うけど

[888: 匿名さん]

選ばれた人々です。

選ばれないようにしましょう。

[889: 匿名さん]

マンホールが飛び出るぐらい地盤沈下したと思ってるんだね（笑）
面白いね、情報商材屋さんの無知な論拠は（笑）
いつまでたっても160万にならないのがその証拠（笑）

[890: 匿名さん]

自画自賛は自由ですが。
100万台切っても買い手不在。
一山いくらのブローカーでさえアンタッチャブルなエリアですよ。

[891: 匿名さん]

商材屋さんはＲＥＩＮＳすら見れませんからね（笑）

[892: 匿名さん]

業界の情報じゃなく、実需がないってことだろ。

[896: 匿名さん]

賃貸でならいいかも。
オレは遠慮する。

[897: 匿名さん]

賃貸だと高くない？20万くらいするでしょ。

[898: 匿名さん]

20万は単身者用。ファミリー用の広さなら30万。

[899: 匿名さん]

まぁ、払えるなら賃貸でもいいんじゃない？
身軽だし。

払えないなら、安賃貸団地で我慢するか、買うかの2択でしょ。

[900: 匿名]

安い賃貸だと、地震で倒壊する。家族が圧死するのは我慢できない。。。

[901: 匿名さん]

まあ、確かに。うちは購入しましたが、賃貸にすることも考えてます。経年劣化を考慮しても、賃貸収入は購入額の約倍になりますから。