東京湾岸の超高層タワーマンション （その４）

[匿名さん]

湾岸地域のタワーマンションについて意見を集めるスレです。

耐震基準改正で高さ６０メートル以上の高層建築には、長周期地震対策が義務化されます。

湾岸タワーマンションも例外ではありません。

既存完成物件では、基準に満たない物件では改修補強を促すとありますが、果たして･･･。

また高層マンションでは、定数階毎に防災備蓄倉庫の義務付けを条例化する区も増えそうです。

さて進展はいかに。


前スレ：東京湾岸の超高層タワーマンション （その3）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/134498/

[495: 匿名さん]

個別事情をいちいち考慮してても始まらないから、最後は首都機能だけが配慮される事となった。

[496: 匿名さん]

地盤が違う。
液状化マップみてごらん。

[497: 匿名さん]

＞484

繊細な分析ができない可哀そうな人ですね。

物事の本質をつかむには、マクロの視点だけでなく、
湾岸という括りの中で、細かな違いをしっかり分析しておく必要があります。

今回の災害に関しても、同じ区域であっても少し離れただけで被害状況は異なります。
今後のマンション選びは、ミクロな視点が重要なのです。

湾岸エリア、、、、一まとめにするには広すぎますね。

東側、西側、
どの区に属しているか？、
地下にどのようなライフラインが通っているか？
埋立時期はいつか？
埋立深度はどれくらいか？

[498: 匿名さん]

豊洲にも、「液状化しやすい地域」と「液状化しにくい地域」があったじゃないですか。
結局、結果としてはそのとおりになりましたか？

[499: 匿名さん]

＞496
災害から学べ。浦安から学べ。どんぐりよ。

[500: 匿名さん]

「今日の浦安・豊洲」の間違いでした。失礼。

[501: 匿名さん]

あんたも学んでおけ。
木造アパートだと、本当に死ぬぞ。

[502: 匿名さん]

いいよ、人災は逝ってよし

[503: 匿名さん]

＞497
だからさ、
豊洲も有明も港南も天王洲も大島も新馬場も・・・・・・・液状化のヘドロが出てる。
水が出たということは、地盤が沈下したということだよ？それが、数ｍｍか数ｃｍか数十ｃｍか？
程度の差こそあれ、それを「大丈夫」「大丈夫じゃない」と繊細に(？)線引きするのも結構だが、
液状化する場所にどんどんタワマン、小中学校、病院、会社を作ると、いつか痛い目に合う。

自分が住んでいる土地を愛する気持ちは解る。
だが、新たな住民を増やして犠牲を拡大するのは、お願いだからもうやめてくれ。

土地がない東京なら、内陸部の高層化を進めればいい。
無用な政府の土地を有効活用すればいい。
湾岸に人口を密集させるな。自分が住んでしまったからって、検討者に真実を隠して変に安心させるな。

[504: 匿名さん]

＞500
俺になりすますなよ。別人が。

[507: 匿名さん]

埋立地なんだから、湾岸の液状化は避けられない事実。
しかし首都直下型地震が発生した場合の被害想定トップは火災と建物崩壊だということを
忘れてない。阪神淡路を思い出せばわかるでしょ。

[509: サラリーマンさん]

>467

大井も馬事公苑も液状化はないよ
第一、馬事公苑は思いっきり標高 高いよ。

[510: 匿名さん]

信じられないなら明日見に行ってごらんよ。
水溜りができているところが液状化したところだよ。

[511: 匿名さん]

馬事公苑が液状化したというのは、結構有名な話なんだけどなぁ。

[512: 賃貸住まいさん]

ありがとう。自分JRA職員です。
脇に住んでます。

池もみずたまりもありますが、液状化とは関係ありません。
明日、開苑したら、電話して確認お願いします。

[513: 匿名さん]

え？

あれは液状化ですよ。
標高とは関係ない。地盤の問題です。

[514: 匿名さん]

面白い言い方だね。

[515: 匿名さん]

本当ですね。
あはははは。

[516: 匿名さん]

液状化したり外壁崩落してから耐震基準改正で検査

検査費用千万単位！



お金持ちはスゴいね

[517: 匿名さん]

そりゃ賃貸アパートの人と比べたらお金持ちかもしれないけど、
そんなにお金持ちでもないですよ。

[518: 匿名さん]

このスレの約束事

・煽り
・挑発
・嘘の立論
・言い逃れ

を入れること

そうしないとこんなクズスレに書き込むモチベーションがあるのは情報商材だけだから
さむーい独りつぶやきの部屋になる

[519: ご近所さん]

私は、馬事公苑のことはよくは知りませんが、
この地域、地盤は23内屈指の頑強さです。

ここは国立食品衛生研究所、自衛隊用賀駐屯地、関東中央病院、大使館などが半径1km以内に点在する地区です。
ごく局部的に液状化することもあるかもしれませんが、地盤を云々するような土地ではありません....

また馬事公苑自体は、地震後も人出で賑わっていますし、そもそもこの辺一帯の避難場所です（笑）

[520: 匿名さん]

その屈強な地盤って、地面叩いて確かめたとかじゃないよね？

そもそも地盤が固かったら、競走馬は骨折しまくりですよ。

[521: 匿名さん]

ホントに馬事公苑知らないね。キミ。
砂敷きまくりで、歩くとすんごく疲れるところよ。
地盤と表土は別物ですwww
もうねな。

[522: 購入検討中さん]

地面叩くと地盤の強弱が分かるのですか。
ありがとうございます。
ネット最高です。

[523: 匿名さん]

519

あなたの論理よくわからないけど、地盤が固いから避難所があるってこと？
有明の丘は東京で最も地盤が固いからあそこに総理が避難するの？

[524: 匿名さん]

＞＞５２１

田舎から引っ越してきたばかりで知らないでしょうけど、その砂が液状化で噴出した跡なんですよ！！！
今回の地震だけじゃなくて液状化を繰り返してああなったのです。

[525: 匿名さん]

>ここは国立食品衛生研究所、自衛隊用賀駐屯地、関東中央病院、大使館などが半径1km以内に点在する地区です。

そもそも、どれも大して重要じゃないんじゃ？（笑）

[526: 住まいに詳しい人]

http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/index.htm
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/12setagaya.htm

23区内屈指の地盤、相違ないです。
タコは放っておいていいかと。

[527: 匿名さん]

馬事公苑は、古くは薬科大もあった周辺でしょ。
用賀駐屯地も、確か薬品や食糧備蓄のあるところ。

やや離れてるけど、旧国立大蔵病院（現在の国立生育センター）もあり、
確かに医療・薬品・食品関係の国の施設が古くから集まってるところ。大学もあるね。

こういう国の施設が古くからあるところは地盤は大概いい。
大使館もあれば、ほぼ間違いない。

まぁ、いずれにせよ深夜に低レベルの荒らしにせいだしてる輩には別世界の話でしょう。
嘘の書き込みした上に、さらにわけの分からないこと書いて、信じられん。

被災地にボランティアでもしに行っとけ。

[528: 匿名さん]

今年の夏、冷房需要の高まる頃、２３区も計画停電が適用される可能性が高いと思います。
窓の開かない部屋でエレベーターも使えない…


このリスクは大きいと思うのですが。

[529: 匿名さん]

湾岸は500kmも離れた震源の地震で液状化した。
しかし湾岸住民はその事実を隠したがる。
今日の雨で、ヘドロは洗い流されるだろう。
そして、住民たちは「どこに液状化の証拠がある？」と鼻息荒く意気込むだろう。
湾岸は怖い。天災というより人災

[530: 匿名さん]

よっぽどの情報弱者じゃないかぎり、もう引っ掛からないでしょ。

[531: 匿名さん]

埋立地の買い煽り

[532: 匿名さん]

どこに液状化の証拠がある？

[533: 匿名さん]

計画停電が今後もありそうもない千代田、中央、港区以外のタワマンは無価値となったね。中央区でよかったです。

[534: 匿名さん]

昭和薬科大といえばラコルダ弦巻

[535: 匿名さん]

豊洲駅前　液状化　(シエルタワーがハッキリ映っている)
http://www.youtube.com/watch?v=JJxWXfYh5uM

[536: 匿名さん]

液状化対策をしていたのに液状化したんですか！
どんだけ！！

[537: 匿名さん]

ビバホームに向かって歩くと、歩道と建物に隙間ができてるよ。反対のパチンコ屋も。
歩道が１センチくらい沈下したようだ。

[538: 匿名さん]

液状化対策してあるんですよね？

[539: 匿名さん]

地震直後、現場を写メってた人がたくさんいた。
湾岸住民たちが何もなかった的なカキコをして隠蔽してたら、
事実を証明する為にこれらリアル画像がどんどんネット上に出てくるだろう。

[540: 匿名さん]

・豊洲ツインＮ棟の入口ウォークパスのレンガがデコボコに。
・豊洲シンボル南側1階壁面が破壊し、駐車場入口は段差ができた。
・ツインパークスの園庭が液状化(人工島じゃなく山手線の脇なのに)

[541: 匿名さん]

どこも湾岸。
液状化といったら湾岸。
ひとくくりでいいから、詳細な調査と新たな対策を

[542: 匿名さん]

>>ひとくくりでいいから、詳細な調査と新たな対策を

国民負担はお断りしますので、却下です。

[543: 匿名さん]

>>535
これは液状化とは違ったと思う。確か水道管の断裂だった。

[544: 匿名さん]

何で水道管が破裂したの？
ここだけ耐震用じゃなかったの？