ないのでつくりました。
公式サイト http://www.geo-ashiya.com/
所在地:兵庫県芦屋市楠町31番(地番)
交通:JR神戸線(東海道本線)「芦屋」駅徒歩11分、または阪神本線「打出」駅徒歩5分
総戸数:40戸
間取り:3LDK・3LDK+N・4LDK
事業主:阪急不動産株式会社
施工主:不二建設株式会社
管理会社:株式会社阪急ハウジングサポート
【正式物件概要を追記しました。2011.10.17 管理担当】
[スレ作成日時]2011-02-17 17:29:33
ジオ芦屋楠町
526:
匿名さん
[2012-03-30 12:10:46]
そうですねぇ。近くの洋伸?というマンションも二号線沿いですけど、部屋自体はもう少し二号線から離してありますね。敷地ぎりぎりには建てていない。
|
||
527:
周辺住民さん
[2012-03-30 14:40:10]
洋伸?は少しだけセットバックしてますが何より一階でもある程度の高さがあるので全く問題はないのですが今回のジオさんのマンションは高さもないので余計に歩道を歩いていると圧迫感感があるのでしょう。
アンリ跡地だから石垣残せたら良かったのにね。 素人の発想なので実際はいろんな問題があって今の状況なんでしょう。 でも住めば都、私はそう思います。 |
||
528:
匿名さん
[2012-03-30 18:51:31]
急に盛り上がってきてますね。このスレ。今度前を通る事があるので見てみる事にします。
|
||
529:
匿名さん
[2012-03-30 22:34:10]
まぁまぁ。もうすぐ完成だから出来上がるのを楽しみにしていましょう。なんだかんだと皆んな興味ある物件なんだからさ♪
|
||
530:
匿名さん
[2012-03-30 23:30:32]
出来上がったらセットバックされてたってことはないからね、、、
あれだけ前だと植栽でどうこうって感じでもないし、、、 なんか、別に契約したわけでもないけど嫌な感じがする。客をなめてるようで。 いや、これがどっかのデベならわかりますよ。どことは言わないが。 でも一応阪急なんでしょ。 |
||
531:
匿名さん
[2012-03-30 23:35:04]
私も検討していたひとりですがイメージと実際仕上がった雰囲気は全く違いました。
個人的な感想ですが少し安っぽい気がします。 あれならもう少し安くてもよかったのでは阪急さん。 |
||
532:
匿名さん
[2012-03-30 23:40:57]
うーん、安っぽいのもそうなんだけど、それ以前の問題に感じるんだよな。
同じ二号線でも南側だが松下町の野村とか出来上がっても全くそんな感じしないし。 あっちはバルコニーや居室の中心が南側ってのが大きいんだろうけど。 やはり、相応にセットバックして余剰スペースや植栽を多く取るなりが必要だったのでは。 経済合理性だけの賃貸マンションじゃないんだからさ。 |
||
533:
匿名さん
[2012-03-30 23:58:17]
完成したらセットバックされてたら驚きですね。芦屋近辺だと幹線道路沿い、もしくは阪急電車沿いとか何かと沿い物件が多いですね。ここより近鉄の物件の方がバルコニーは南向きだし駐車場も地下だからまだましかな。
|
||
534:
匿名さん
[2012-03-31 04:43:46]
まだ完売してないのに驚きました。
JR芦屋徒歩圏なのに、割と苦戦してたのね。 |
||
535:
匿名さん
[2012-03-31 09:12:39]
533さんのおっしゃる通り、もう最高の立地なんてないんだろうね。
だから最近幹線道路沿いや線路沿いが多いんだろうね。 ここの物件もそれなりの価格帯でしたので入居者の車もそれなりの高級車だと思います。屋外立駐じゃなくエレベーター直結の地下駐車場であればよかったのに。 |
||
|
||
536:
匿名さん
[2012-03-31 09:33:38]
ここよりもっと駅に近くて便利な立地のワコーレ、さらに地下駐車場だけど完売ではないです。なかなか新築の販売も厳しい時代なのですね。消費税アップだとさらに心理的に購入意欲が減退しそう、、、
|
||
537:
匿名さん
[2012-03-31 11:14:49]
ワコーレは高いよ。
ワコーレでなければ完売してたのでは? ワコーレであの価格は勇気いるな。 |
||
538:
匿名さん
[2012-03-31 12:31:15]
ここも、ジオじゃなければ、もうちょっといい感じのランドプランを考えたのかも。
ジオってけっこう庶民的なつくりかたが多い気がする。 東山町のジオのほうがおしゃれなプランに見えるけど、あっちは線路沿いなんですよねぇ。 |
||
539:
匿名さん
[2012-03-31 12:41:00]
ほぼ同じ時期に販売してたユニハイムは、幹線道路沿いでないこともあるかもしれないけど、早めに完売しましたよねぇ。
価格帯はジオより高かったのに。ローレルコートも戸数が多いわりには、それなりに売れたんじゃないですか? たしかに松下町のプラウドも早かったですね。なので、景気の問題というわけではないような気がする。ここのジオは、芦屋駅徒歩圏としては、かなりのお手頃価格だと思うし。 交通利便性を最優先に考えたら、いい立地だと思うんですけどね。 |
||
540:
匿名
[2012-03-31 12:54:44]
それはどうかな。地域の縛りがあるから何処がやっても体して変わらないよ。土地の取得額が激安なら別だけど。
|
||
541:
匿名さん
[2012-03-31 13:06:22]
それなりに売れたローレルコートって夙川のことですか?
|
||
542:
匿名さん
[2012-03-31 13:06:28]
それなりに売れたローレルコートって夙川のことですか?
|
||
543:
匿名さん
[2012-03-31 17:34:28]
そうなんかな。大谷町もまだ三割弱のこっとるけどな。
|
||
544:
匿名さん
[2012-03-31 19:34:35]
芦屋のローレルコートです。
|
||
545:
匿名さん
[2012-03-31 20:56:28]
芦屋ローレルコートは一割程度残ってますよ。
|
||
546:
匿名さん
[2012-03-31 21:11:25]
ってことは10戸ほど?
ここってペアガラスでもなく、二重床・二重天井でもなく、賃貸仕様のマンションですよね。 安くても買えないな |
||
547:
匿名さん
[2012-03-31 21:36:31]
ローレルコート芦屋も良いとは思うけど、さすがに楠町と大東町の物件との比較はどうなんかな。
|
||
548:
匿名さん
[2012-04-01 01:18:16]
楠町と大東町の比較ということじゃなくて、購入者層のニーズに合ったプランと価格なら、それなりの戸数は売れてるってことでは。
|
||
549:
購入検討中さん
[2012-04-02 13:50:16]
ローレルコート芦屋って南宮町では?
|
||
550:
匿名さん
[2012-04-02 18:10:59]
|
||
551:
匿名さん
[2012-04-02 21:51:50]
こちら本日前を通りましたが、外装のタイルの色が予想図と随分違いませんか。グレーっぽいイメージではなく、ベージュですよね完全に。駐車場側もベージュなのかな?だとすると全然違うね、、、
|
||
552:
匿名さん
[2012-04-03 09:54:34]
よくあることですよ。
|
||
553:
匿名さん
[2012-04-03 11:41:55]
最近では逆瀬川の某物件でそう言う話題が出てた
施工の粗さも問題視されてた もちろん掲示板で必死に抵抗してた |
||
554:
匿名さん
[2012-04-03 21:21:51]
阪急は野村と随分差がつきましたよね。阪急=高品質も今は昔、残念です。
|
||
555:
匿名さん
[2012-04-08 23:41:16]
結構クソミソに言われてたけど、見た感じそんなに悪くないんじゃないの?
|
||
556:
匿名さん
[2012-04-09 06:18:24]
見た感じはともかくあそこまで2号線かぶりつきだとは。
誰かがコメントしてましたが車高の高い車なら一階のリビング軽く見えるよ。 実際バスに乗ってたらリビングの天井部分は見えましたから。 |
||
557:
匿名さん
[2012-04-09 06:44:33]
天井みてどうするの。
|
||
558:
匿名さん
[2012-04-09 09:18:01]
パースと色が違うと言われても・・・。
程度の差はありますが、そりゃ違うでしょう。 |
||
559:
周辺住民さん
[2012-04-21 16:57:21]
植栽が入って感じ良くなったんじゃないですか?
|
||
560:
購入検討中さん
[2012-04-21 18:09:53]
車で前通ったけど丸見えやね。
|
||
561:
周辺住民さん
[2012-04-21 18:11:22]
2階の部屋の中も見えましたよ!
|
||
562:
匿名
[2012-04-21 22:04:30]
3階はどうなんだろう?
|
||
571:
匿名さん
[2012-04-25 10:42:35]
広い幹線沿いなのに歩道の歩行者側に圧迫感を感じさせる稀有なプランニングだ。
|
||
572:
匿名さん
[2012-04-25 18:41:11]
比較的広めな占有面積を確保するためのプランニングで仕方なかったんじゃないですか。
|
||
573:
匿名さん
[2012-04-25 20:43:16]
どんな言い訳よそれw
マンションには専有部以外に共用部もあるのだよ |
||
574:
匿名さん
[2012-04-25 20:59:25]
各戸の専有面積は、むしろ戸数割の問題でしょう。
敷地内の建物配置の配慮が無く単に詰め込んだだけ。 それで専有面積が広がったわけではない。むしろ逆。 戸数減らせば専有面積などいくらでも増やせますよ。 |
||
575:
匿名さん
[2012-04-25 21:28:50]
ではここは土地の取得価格が高めだったのですかね。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |