横濱紅葉坂レジデンスPart8

[匿名さん]

横濱紅葉坂レジデンスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
まだまだ続きます！

Part7：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/140726/

所在地：神奈川県横浜市西区花咲町4丁目111番2他（地番）
交通：
横浜市営地下鉄ブルーライン 「桜木町」駅 徒歩5分 （南1出入口）
根岸線 「桜木町」駅 徒歩6分 （駅舎）
横浜高速鉄道みなとみらい線 「みなとみらい」駅 徒歩11分 （5出口）
間取：2LDK・4LDK
面積：56.52平米・104.97平米
売主：新日鉄都市開発
売主：三菱地所
販売代理：三菱地所リアルエステートサービス
販売代理：伊藤忠ハウジング
施工会社：戸田建設（株）
管理会社：㈱日鉄コミュニティ

[341: 匿名さん]

＞３３９
３３８だが、おかしな発言とは何でしょう？
具体的に言って欲しいな。

新宿より格上なんて話はしてないが。
何でも一緒にしないでくれる（笑）

[342: 匿名さん]

このマンションに疑問符を呈している人はいっぱいいるのに、
それがすべて同一人物と思っている人がいるみたいだな。

[343: 匿名さん]

まとめ

地盤の揺れやすさ
http://bousai-frontier.net/yuremap/z_nishi.html

液状化のリスク
http://www.city.yokohama.jp/me/shobo/kikikanri/ekijouka_map/chokka/war...

ここはさらに免震構造、まさに最強。

[344: 匿名さん]

＞３４３
横浜市西区全体がそもそも最も揺れやすい地域。その中で、多少揺れにくいというだけ。
神奈川県全体でみたら、増幅率1.0以上の箇所が異常なほど揺れやすい地域である
ことは明らか。

http://www.bousai.go.jp/oshirase/h17/yureyasusa/kanagawa.pdf

井の中の蛙とはまさにこのこと。
これのどこが最強なのか？？
ホント笑える。

[345: 匿名さん]

因みに、液状化地域が目の前と言うのも危険。
インフラが寸断される危険性が高い。
こんな危険な地域は他に無い。
おまけに今回の地震で免震の優位性は全く見当たらず。
免震の方が上物の構造が弱いので、縦揺れに弱い。
まさに最弱。

[346: 匿名さん]

↑
見事に釣れた(笑)。
だから、丘陵地に住めばいいんじゃないの。
ネガも同じことしか言えなくなってきたな。

[347: 匿名さん]

ここの上物、100年コンクリートだよ。

[348: 匿名さん]

スラブ厚は？

[349: 匿名さん]

＞３４６
はいはい。もうそれしか言えないんだ（笑）

[350: 匿名さん]

＞３４６
ここより断然安全な東京都心に住むから心配いらないよ（笑）

[351: 匿名さん]

>343
参考になります。
ナビューレ、というか横浜そごうは液状化リスク高いですね。

[352: 匿名さん]

そうですね。こことは関係ないけど。

[353: 匿名さん]

350
住みますww
今、都内のリビング30畳のマンションに住んでるんじゃなかったの(笑)？。
近くに引っ越すんだ。

[354: 匿名さん]

は？
何だそれ（笑）

[355: 匿名さん]

今度は釣れないんだ。
で、都内のどこ(笑)？

[356: 匿名さん]

↑
都合の悪い話題そらすのに必死ww

[357: 匿名さん]

３４５
すげーばかがいる
みなとみらいのインフラはすべて地下に埋めてあるから、どこよりも寸断されにくいのに。

[358: 匿名さん]

３４４
こりずに質の悪いデータをつけてるね。ばかにつける薬はないな。
そのデータはおおまかすぎるんだよ。アップにしてもデータはアップになってないんだよ。
学習しなさい。
詳細なデータを添付してあげるからよくみなさい。
紅葉坂近辺は数値でも内陸部と同じ地盤の固さだろうが。

神奈川県全体
http://bousai-frontier.net/kanagawa_yure.html
西区
http://bousai-frontier.net/yuremap/z_nishi.html

[359: 匿名さん]

まあ横浜自体が増幅率の成績悪い。
その中でここは多少ましといった程度。
東京西部にはとても勝てない。
http://hwm8.wh.qit.ne.jp/san-sai/g.09.034.html

[360: 匿名さん]

３５９
千代田 区　九段南１－６－１１　　　　　3 m　　　1.42
中央 区　築地１－１－１　　　　　　　3 m　　　1.69
港 区　芝公園１－５－２５　　　　　3 m　　　1.74

横浜西区　　　　　　　　　　　　　　　　　　1.6　

きみのデータから抜粋。ここって国の主要な機関があるとこだよね。
おれってばかなこといってるなとか思わない？

[361: 匿名さん]

国の中枢機能があるから災害に強いはずというのこそ妄想なんだけどね。
現在日本の首都機能中枢がある場所は防災的に決して強い場所でない。
だからこそ、国土交通省も首都機能移転を主張している。

http://www.mlit.go.jp/kokudokeikaku/iten/onlinelecture/lec106.html
首都機能移転の最大の目的は「災害への対応」

[362: 匿名さん]

322さん
免震にかかる費用は高額ですよね。大規模修繕(装置交換)の際も
莫大な費用がかかりそうですが、安心には代えられない設備ですよね。

329さん
食品工場、水の工場は計画停電の対象地区から外して欲しいですね。
また現在申請中との事ですが、鉄道事業者に対して停電時間の固定も
要請されているそうです。

[363: 匿名]

いくら免震物件扱ってないからといって、こんなときにまで必死に免震ネガするなんて。恥をしりなさい。

[364: 匿名さん]

＞＞３６０
「きみってばかなことをいっている」と思う。

[369: 匿名]

＞358
資料の見方わかる？
丘陵地域は0〜1.4、海岸地域は1.6〜2.4。
ここは海岸地域の中でましなだけで内陸より明らかに揺れる地域。
因みに1.6という数値は豊洲に近い江東区東陽より高い。
どの辺が内陸と同じなんだ。
もっとデータ読み取れる学習しなさい（笑)

[370: 匿名さん]

揺れても免震だから大丈夫だろう。

[371: 匿名さん]

結局ここは液状化地域に近くてインフラが寸断されやすく、
揺れやすい地域ということ。

[372: 匿名]

だからなに？

[373: 匿名さん]

ただの暇人ですね。

[374: 匿名さん]

３６９の上、４件も消えている。
何が書いてあったのだろう。気になる。
耐震や液状化より気になる。

[375: 匿名さん]

この下の国道１６号（旧東横線の横）の被害
http://livedoor.2.blogimg.jp/copipesouko/imgs/3/c/3cc9e494.jpg

[376: 匿名]

周りが被害を受けたらしょうがないね。地震がいやなら海外に移住するしかない。

[377: 匿名さん]

＞３７５
怖いね。ぶるぶる。

[378: 匿名さん]

そういえば、マリノスタウン近くは陥没してましたね。

[379: 匿名さん]

３７５って悪質ですね。

今朝ニュースで見ましたが新浦安の映像です。

[380: 匿名さん]

>>370
免震になっていると相当揺れるそうですね。それを震源が近い大地震と誤認してしまう方もいるそうじゃないですか。免震だと揺れが激しいので家具なんかの固定はしっかりしておかないとマンションそのものは大丈夫でも家の中で事故の起こる可能性があるのでちゃんとしておかないといけませんね。

[381: 匿名さん]

>380
全くのデタラメ。
免震は地震のゆれをゆっくりにさせ、室内を無傷にするのが特徴ですよ。

[382: 匿名さん]

375、380
みたいに地震に乗じて、くだらないし下手すれば虚偽にあるような書き込みは最低だね。
375みたいなのは横浜にはない。
こんなことしてまで、ネガしたいんだね。
かわいそうな方だ。

[383: 匿名さん]

ネガが最低の人間であることがわかるね。

[384: 匿名]

悪質な虚偽はもはや犯罪だろ。

[385: 匿名さん]

どこのネガもこんなんでしょうか？
375は明らかに悪質を通り越しています。
384さんお言うとおりかと思います。
ここに張り付いてるネガの常連はあまりに最低過ぎますね。

[386: 匿名さん]

横浜市内の惨状
http://blog.goo.ne.jp/taro-x?fm=rss

[387: 匿名さん]

３８１
免震は短周期地震動には効果があるが、長周期地振動は振り子の原理で揺れ幅を増幅してしまう。
今後、想定される東海、南海地震は長周期地振動。
嘘ではない。

３８２～３８５
＞375みたいなのは横浜にはない。
３８６のとおりだね。

以上より、ネガと称している君たちが必死で嘘をついている。
そこまでして虚飾したいのか。
君たちこそが最低な人間で、悪質な虚偽だね。

[388: 匿名]

387
大丈夫？
380の内容をよく読んでみ。その内容の中に一つでも事実(通常の認識)と違う記載があれば虚偽記載といわれても仕方ないんじゃないか？

[389: 匿名]

確かに380は長周期も短周期も、東海も南海も話題にしていないね。
一般論としてはやっぱり虚偽になるかなぁ？

[390: 匿名さん]

＞３８８
私は３８７で３８０ではないが、その１つとは何かな？

それを言うなら、３８１、３８２も事実と違う記載が明らかに
あるが、何故、こちらはスルーなのかな。
こういう書き込みを偏見というんだよ。

[391: 匿名]

＞390
388だが380には
「免震だと揺れが激しい」と書いてある。これは通常の認識と違う表現だと思うよ。君の認識はどうかしれんが。君も「免震は揺れが激しい」と言う認識なの？
他のレスにふれるかどうかは私の自由だと思うが、381、382は個人の意見として虚偽らしい記載は無いと認識しているよ。
で、逆に君は1〜379へのレスはスルーなの？言ってる事とやっている事が違うね。

[392: 匿名]

390へ
381、382の明らかな虚偽とはどこですか？

[393: 匿名さん]

＞３９１
虚偽かどうかは、認識とか想像できまるものではない。
事実かどうかで決まるもの。
実際、長周期地振動では揺れが大きくなるのは事実。
「免震は地震のゆれをゆっくりにさせ、室内を無傷にする」
「375みたいなのは横浜にはない」
は事実ではない。
虚偽を指摘てきたのはそちら側でしょ。
だから反論したまで。
1～379をチェックしなければいけないのは逆ですよ。

[394: 匿名さん]

この必死ネガがあの方だとわかった。
しつこ過ぎる。

[395: 匿名]

＞393
391だが
380には「揺れが大きくなる」ではなく「揺れが激しくなる」と書いてあるが？通常の認識と違う表現は一般解放されている掲示板ではやはり虚偽と言われても仕方ないとおもうな。
381、382の君が虚偽と言う箇所は正に君の言う認識や想像じゃないの？
他のレスをスルーするのを偏見と書いたのは君だよ。チェックする云々の話じゃないんじゃないの？381、382のレスは前に書いたとおりチェックしてるが。

[396: 匿名さん]

必死で虚偽の否定を繰り返してるのはポジ側では？

議論できないコメはいらないよ。

[397: 匿名さん]

＞３９５
君の言い方では、「揺れが大きくなる」なら虚偽ではなく、「揺れが激しくなる」なら虚偽に
なるわけ？それは揚げ足に等しいね。
通常の認識が事実と一致するとは限りません。昨日の常識は今日の非常識ということもあります。
「３７５みたいのは横浜にはありません」→あります。３８６参照
「免震は地震のゆれをゆっくりにさせ、室内を無傷にする」→室内は無傷ではないです。２２８参照。
ここまで書かないとわからんかな。

[398: 匿名さん]

同じことを様々な掲示板で繰り返してる方は議論でも何でもない。

[399: 匿名さん]

「同じことを様々な掲示板で繰り返してる」→同じことを様々ね掲示板で繰り返していません。
これも虚偽ですか。

[400: 匿名]

ここは地震そのものよりも、東北クラスの津波が来たらひとたまりもないのでは。紅葉坂を駆け上って大きな津波が押し寄せてくる、そんな光景が想像されます。

[401: 匿名]

もし大津波が襲ってきたら、道路より低いこの敷地が海水プールになるということかな？低層階の部屋は水没する可能性があるね。上層階も津波に耐えらるのかどうか。。。契約者の方にはお気の毒です。

[402: 匿名さん]

宮城沖など過去に何度となく震災に見舞われている地方でさえ、今回予想外の被害が出ています。

免震だから大丈夫だという保証は一切無いと思いますが…。
千葉県の舞浜でも液状化で地盤弱くなり、免震建物も傾いてます。

｢百聞は一見に如かず｣。
実際に被害地を見たらこんな話題出ないよ、ホントに…。

[403: 匿名]

ようはここに限らず予想外の地震がきたら甚大な被害が起きる可能性が高いということ。ここだけを指して被害云々言っている人は、まず自分の家の被害について考えたほうがいいでしょう。震度７以上が続けて起これば免震以外は躯体に無理が生じて崩壊する可能性が高くなりますからね。また免震は揺れが大きくなる可能性のある長周期地震動がくれば被害が大きくなる可能性がある。
とにかく命が助かる建物であれば、多少壊れようがいいんじゃないかな。
大きい津波は東京湾を震源地にした大地震でも起きないかぎり、地形を考えるとないでしょうね。

[404: 匿名さん]

400～402
御苦労さまでした。
どうでも良い書き込みでしたね。

[405: 匿名さん]

↑
どうでも良い？何故？
こういう書き込みするから荒れるんだよ。少しは考えろよ。

[406: 匿名さん]

>震度７以上が続けて起これば・・・

いや、震度は最大で７だから。

[407: 匿名さん]

ようはここに限らず予想外の地震がきたら甚大な被害が起きる可能性が高いということ。ここだけを指して被害云々言っている人は、まず自分の家の被害について考えたほうがいいでしょう。震度７が続けて起これば免震以外は躯体に無理が生じて崩壊する可能性が高くなりますからね。また免震は揺れが大きくなる可能性のある長周期地震動がくれば被害が大きくなる可能性がある。
とにかく命が助かる建物であれば、多少壊れようがいいんじゃないかな。
大きい津波は東京湾を震源地にした大地震でも起きないかぎり、地形を考えるとないでしょうね。



これで突っ込みどころがなくなったということで地震の話は終わりでいいですね。

[408: 匿名さん]

長々とどうでもいい議論を（苦笑）
御苦労さま！
嫌なら購入しなければいいだけでしょ（笑

[409: 匿名さん]

今日は神奈川にも放射能が飛んできてるね。
飲み水に与える影響が心配です。
http://www.atom.pref.kanagawa.jp/cgi-bin2/telemeter_map.cgi?Area=all&a...

[410: 匿名さん]

放射能は飛んで来ません。
放射性物質です。

[411: 匿名さん]

今回の事後で空気中に漂っている放射能をもった放射性物質が、雨の影響で地面に落ちてきたために、放射線量が高くなっているのでしょう。

[412: 匿名さん]

私も毎日県のホームページで放射線量をチェックしていましたが、
今日は朝から放射線量が高くなっていますね。
昨日までは平均して0.065マイクロシーベルト位でしたが、今日は0.100マイクロシーベルト位。

407さん
免震って長周期地震動に強く、短周期の縦揺れに弱いんじゃありませんでしたっけ？

[413: 匿名]

＞412さん
直下型の周期の短い激しい揺れの地震を免震では周期を長くして揺れを抑えます。震源地から離れているところに起きる長周期地震動では、免震の固有周期(ダンパー付だと４秒ほど)と地震の周期が同じになってしまう事があり、その場合は激しくはないですが、揺れは大きくなる可能性があります。今回の地震で揺れを抑えられた免震と揺れが大きくなった免震の違いは、免震自体の固有周期の違いによるものだと考えられます。

[415: 匿名]

＞414
ここは議論するスレではない。検討者板だから買う買わないの話をするスレだよ。

[416: 匿名さん]

＞４１５
で、買う買わないを言ってどうするの？
結論でてるんだった検討する必要ないだろ。
買うんだったら契約者、入居者スレへどうぞ。
買わないんだったらここのスレは関係ないからね。
結論出てないひとが、情報交換して検討するすれだよ。

[435: 匿名さん]

>413さん
固有周期は、建物の規模や高さによって変わるという認識で良いですか？
たまたま地震の周期と合ってしまうと、振幅が大きくなるという話は聞いたことがあります。
アメリカの過去のハリケーンか何かの災害で、大型の橋が破壊されたことがありましたよね、確か。

[436: 匿名]

都内の免震オフィスで働いていますが今回の地震で動いたのは15センチ程度ですね。あまり過剰心配する必要はないでしょう。

[437: 匿名さん]

＞４３５さん
固有周期についてはその通りです。

[438: 匿名さん]

免震なのか、浸水地域なのか、地盤がどうなのか、、こんな震災後の後であるからこそ
色々検討する余地もあるかと思うのですが…

しかし一方でこんな甚大な被害を見てしまうと免震どうの地盤どうのなんて、人間の小さい抵抗にすぎなくて
自然には到底かなわない、と思ってしまいます。

[439: 匿名さん]

こちらのマンションはあとどのくらい残ってるのでしょうか。

最近ＭＲに行かれた方いらっしゃいますか？

[440: 匿名さん]

>438さん

今のところ、世界中の地震で、ほとんど免震が機能しているという実績があります。

http://homepage2.nifty.com/quake/meka/meka22-31.html
現実に発生する地震に完全にフィットした免震の仕組みというものは、可変免震の仕組みでもない限り有り得ないことで、現在の設計技術では不可能です。しかしそれにもかかわらず、大地震に遭遇した免震建築物は、100％に近い合格点で免震効果を発揮したと判断できます。これは大変大きな意味を持つものであると思います。