横濱紅葉坂レジデンスPart8

[匿名さん]

横濱紅葉坂レジデンスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
まだまだ続きます！

Part7：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/140726/

所在地：神奈川県横浜市西区花咲町4丁目111番2他（地番）
交通：
横浜市営地下鉄ブルーライン 「桜木町」駅 徒歩5分 （南1出入口）
根岸線 「桜木町」駅 徒歩6分 （駅舎）
横浜高速鉄道みなとみらい線 「みなとみらい」駅 徒歩11分 （5出口）
間取：2LDK・4LDK
面積：56.52平米・104.97平米
売主：新日鉄都市開発
売主：三菱地所
販売代理：三菱地所リアルエステートサービス
販売代理：伊藤忠ハウジング
施工会社：戸田建設（株）
管理会社：㈱日鉄コミュニティ

[341: 匿名さん]

＞３３９
３３８だが、おかしな発言とは何でしょう？
具体的に言って欲しいな。

新宿より格上なんて話はしてないが。
何でも一緒にしないでくれる（笑）

[342: 匿名さん]

このマンションに疑問符を呈している人はいっぱいいるのに、
それがすべて同一人物と思っている人がいるみたいだな。

[343: 匿名さん]

まとめ

地盤の揺れやすさ
http://bousai-frontier.net/yuremap/z_nishi.html

液状化のリスク
http://www.city.yokohama.jp/me/shobo/kikikanri/ekijouka_map/chokka/war...

ここはさらに免震構造、まさに最強。

[344: 匿名さん]

＞３４３
横浜市西区全体がそもそも最も揺れやすい地域。その中で、多少揺れにくいというだけ。
神奈川県全体でみたら、増幅率1.0以上の箇所が異常なほど揺れやすい地域である
ことは明らか。

http://www.bousai.go.jp/oshirase/h17/yureyasusa/kanagawa.pdf

井の中の蛙とはまさにこのこと。
これのどこが最強なのか？？
ホント笑える。

[345: 匿名さん]

因みに、液状化地域が目の前と言うのも危険。
インフラが寸断される危険性が高い。
こんな危険な地域は他に無い。
おまけに今回の地震で免震の優位性は全く見当たらず。
免震の方が上物の構造が弱いので、縦揺れに弱い。
まさに最弱。

[346: 匿名さん]

↑
見事に釣れた(笑)。
だから、丘陵地に住めばいいんじゃないの。
ネガも同じことしか言えなくなってきたな。

[347: 匿名さん]

ここの上物、100年コンクリートだよ。

[348: 匿名さん]

スラブ厚は？

[349: 匿名さん]

＞３４６
はいはい。もうそれしか言えないんだ（笑）

[350: 匿名さん]

＞３４６
ここより断然安全な東京都心に住むから心配いらないよ（笑）

[351: 匿名さん]

>343
参考になります。
ナビューレ、というか横浜そごうは液状化リスク高いですね。

[352: 匿名さん]

そうですね。こことは関係ないけど。

[353: 匿名さん]

350
住みますww
今、都内のリビング30畳のマンションに住んでるんじゃなかったの(笑)？。
近くに引っ越すんだ。

[354: 匿名さん]

は？
何だそれ（笑）

[355: 匿名さん]

今度は釣れないんだ。
で、都内のどこ(笑)？

[356: 匿名さん]

↑
都合の悪い話題そらすのに必死ww

[357: 匿名さん]

３４５
すげーばかがいる
みなとみらいのインフラはすべて地下に埋めてあるから、どこよりも寸断されにくいのに。

[358: 匿名さん]

３４４
こりずに質の悪いデータをつけてるね。ばかにつける薬はないな。
そのデータはおおまかすぎるんだよ。アップにしてもデータはアップになってないんだよ。
学習しなさい。
詳細なデータを添付してあげるからよくみなさい。
紅葉坂近辺は数値でも内陸部と同じ地盤の固さだろうが。

神奈川県全体
http://bousai-frontier.net/kanagawa_yure.html
西区
http://bousai-frontier.net/yuremap/z_nishi.html

[359: 匿名さん]

まあ横浜自体が増幅率の成績悪い。
その中でここは多少ましといった程度。
東京西部にはとても勝てない。
http://hwm8.wh.qit.ne.jp/san-sai/g.09.034.html

[360: 匿名さん]

３５９
千代田 区　九段南１－６－１１　　　　　3 m　　　1.42
中央 区　築地１－１－１　　　　　　　3 m　　　1.69
港 区　芝公園１－５－２５　　　　　3 m　　　1.74

横浜西区　　　　　　　　　　　　　　　　　　1.6　

きみのデータから抜粋。ここって国の主要な機関があるとこだよね。
おれってばかなこといってるなとか思わない？

[361: 匿名さん]

国の中枢機能があるから災害に強いはずというのこそ妄想なんだけどね。
現在日本の首都機能中枢がある場所は防災的に決して強い場所でない。
だからこそ、国土交通省も首都機能移転を主張している。

http://www.mlit.go.jp/kokudokeikaku/iten/onlinelecture/lec106.html
首都機能移転の最大の目的は「災害への対応」

[362: 匿名さん]

322さん
免震にかかる費用は高額ですよね。大規模修繕(装置交換)の際も
莫大な費用がかかりそうですが、安心には代えられない設備ですよね。

329さん
食品工場、水の工場は計画停電の対象地区から外して欲しいですね。
また現在申請中との事ですが、鉄道事業者に対して停電時間の固定も
要請されているそうです。

[363: 匿名]

いくら免震物件扱ってないからといって、こんなときにまで必死に免震ネガするなんて。恥をしりなさい。

[364: 匿名さん]

＞＞３６０
「きみってばかなことをいっている」と思う。

[369: 匿名]

＞358
資料の見方わかる？
丘陵地域は0〜1.4、海岸地域は1.6〜2.4。
ここは海岸地域の中でましなだけで内陸より明らかに揺れる地域。
因みに1.6という数値は豊洲に近い江東区東陽より高い。
どの辺が内陸と同じなんだ。
もっとデータ読み取れる学習しなさい（笑)

[370: 匿名さん]

揺れても免震だから大丈夫だろう。

[371: 匿名さん]

結局ここは液状化地域に近くてインフラが寸断されやすく、
揺れやすい地域ということ。

[372: 匿名]

だからなに？

[373: 匿名さん]

ただの暇人ですね。

[374: 匿名さん]

３６９の上、４件も消えている。
何が書いてあったのだろう。気になる。
耐震や液状化より気になる。

[375: 匿名さん]

この下の国道１６号（旧東横線の横）の被害
http://livedoor.2.blogimg.jp/copipesouko/imgs/3/c/3cc9e494.jpg

[376: 匿名]

周りが被害を受けたらしょうがないね。地震がいやなら海外に移住するしかない。

[377: 匿名さん]

＞３７５
怖いね。ぶるぶる。

[378: 匿名さん]

そういえば、マリノスタウン近くは陥没してましたね。

[379: 匿名さん]

３７５って悪質ですね。

今朝ニュースで見ましたが新浦安の映像です。

[380: 匿名さん]

>>370
免震になっていると相当揺れるそうですね。それを震源が近い大地震と誤認してしまう方もいるそうじゃないですか。免震だと揺れが激しいので家具なんかの固定はしっかりしておかないとマンションそのものは大丈夫でも家の中で事故の起こる可能性があるのでちゃんとしておかないといけませんね。

[381: 匿名さん]

>380
全くのデタラメ。
免震は地震のゆれをゆっくりにさせ、室内を無傷にするのが特徴ですよ。

[382: 匿名さん]

375、380
みたいに地震に乗じて、くだらないし下手すれば虚偽にあるような書き込みは最低だね。
375みたいなのは横浜にはない。
こんなことしてまで、ネガしたいんだね。
かわいそうな方だ。

[383: 匿名さん]

ネガが最低の人間であることがわかるね。

[384: 匿名]

悪質な虚偽はもはや犯罪だろ。

[385: 匿名さん]

どこのネガもこんなんでしょうか？
375は明らかに悪質を通り越しています。
384さんお言うとおりかと思います。
ここに張り付いてるネガの常連はあまりに最低過ぎますね。

[386: 匿名さん]

横浜市内の惨状
http://blog.goo.ne.jp/taro-x?fm=rss

[387: 匿名さん]

３８１
免震は短周期地震動には効果があるが、長周期地振動は振り子の原理で揺れ幅を増幅してしまう。
今後、想定される東海、南海地震は長周期地振動。
嘘ではない。

３８２～３８５
＞375みたいなのは横浜にはない。
３８６のとおりだね。

以上より、ネガと称している君たちが必死で嘘をついている。
そこまでして虚飾したいのか。
君たちこそが最低な人間で、悪質な虚偽だね。

[388: 匿名]

387
大丈夫？
380の内容をよく読んでみ。その内容の中に一つでも事実(通常の認識)と違う記載があれば虚偽記載といわれても仕方ないんじゃないか？

[389: 匿名]

確かに380は長周期も短周期も、東海も南海も話題にしていないね。
一般論としてはやっぱり虚偽になるかなぁ？

[390: 匿名さん]

＞３８８
私は３８７で３８０ではないが、その１つとは何かな？

それを言うなら、３８１、３８２も事実と違う記載が明らかに
あるが、何故、こちらはスルーなのかな。
こういう書き込みを偏見というんだよ。