横浜ポートサイドプレイスタワーレジデンスパート4

[入居済み住民さん]

パート4です。引き続き情報交換しましょう！

パート3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/88737/res/958-1008

URL：http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/yokohama/yoko-100po-c3.htm
交通：東海道本線「横浜」駅から徒歩8分
所在地 ： 神奈川県横浜市神奈川区大野町1番25
建築主 ： 横浜市住宅供給公社
設計者 ： 鹿島建設
施工者 ： 鹿島建設

[332: 匿名さん]

同一だからです。
それが何か？

[333: 匿名]

３３２が同一人物かどうかは別として、ますます誰だか推察できる、いや以前からだいたい分かってたけど確定だな、ね！◯◯さん

[334: 匿名さん]

だから、それが何の意味を示してるの？
特定出来る訳がないし、特定することで何になるんですかね？

[335: 匿名]

＞３３３

キモいし趣味悪い

[336: 匿名]

或る１部の人間のエゴイズムによって、当マンションの物事が動いている事は歪めない

[337: 匿名]

ちょっと日本語が・・・

[338: 匿名]

そんなことしか言えんのかぁ

[339: 匿名さん]

地震で建物だけじゃなく頭のほうも歪んだようです。

[340: 匿名]

対岸の公園のオープン間近、ベイクォーターへの地下道は近々開通♡

[341: 匿名]

地震による歪みは建物全体、うちは天井が落ちた

[342: 住民さん]

３４１はこのマンションの住人？　住民であれば ＸＸＸ について知っており、このような投稿にならないと思います。このスレは住民以外の投稿に煽られているように思えます。

[343: 匿名さん]

＞このスレは住民以外の投稿に煽られているように思えます。

何を今さら

[344: 住民でない人さん]

次郎の事とか？

[345: 匿名]

一郎は１億円出したぞ

[346: 匿名]

タワーズの駐車場車台が何台も運び出されている、グニャリと曲がって無惨、大工事。あ〜怖、費用負担はどうなってるか、ヤバイ

[347: 匿名]

また、よそ様の話か。
タワーズはタワーズの作り、ここはここの作り。

タワーズの故障とここの故障は別のもの。

そんなに費用負担が心配なら地震が起きない
ところに越せばいい。

[348: 入居済みさん]

管理費のうち修繕積立金の比率を上げないと？

[349: 匿名]

え？なんで？

[350: 匿名]

タワーズウエスト駐車場、被害甚大

[351: 匿名]

タワーズ液状化被害復旧

[352: 匿名]

タワーズ駐車場、管理会社の交渉によりメーカー負担で修理。ここではあり得ないな

[354: 匿名さん]

だから壊れたってば。

[355: 匿名さん]

いつ壊れたの？

[356: 匿名]

３５４、壊れたのはお前のボロ車だろうに

[357: 匿名]

壊れて何回か修理してましたよ。詳細はわからず。

[358: 住民さん]

毎日、頻繁に使っているけど、いつ壊れていましたか？　本当に壊れていたの？？

[359: 匿名]

地震後に新明和の作業員と話ましたが、念のためのチェック作業と言ってましたよ。そもそも当方のタワー駐車場は建物センター部にあり、タワーズの外付けマッチ箱式タワー駐車場とは基本的に違うものであって耐震性のあるものです

[360: 354]

>356
いやいや、壊れているのはあなたの頭だろw

皆さん適当な事を言いなさんな。
311によってタワーパーキングがどの位、使用出来なかったか分かっていないのか？
中に入れられなくて周りに何台も止めていただろうに。
何度も言ってるように部品が飛んだんだよ。

実際に余震では何回か止まったけどすぐに復旧したでしょ。
それは壊れなかったから。

それとは別に何度か壊れているのは地震の影響ではなく、違うことが要因。

[362: 匿名]

３６０は嫌がらせの荒らしなので関わらないように！！

[363: 354]

>361
つまらないよ。

>362
キミが荒らしだっつうの。
具体的なことを書いてあげたんだから、キミが
荒らしだと思う具体的な根拠を書いてみな。

[364: 匿名]

私もタワー駐車場を毎日使っていますが、3／11の地震以降１時的な点検を除けば、何ら支障を来していません。３６０は単なる嫌がらせだと思います。

[365: 354]

>364

なんか勘違いしてない？

今回の主旨は地震によって駐車場が壊れたか否かって
ことだよ？

地震によって壊れたのは事実。311の地震で部品が
5つ飛んだんだよ。タワーパーキングがいつ復旧したか
本当に知ってるの？

その他にもセンサー異常で何度も壊れてるよ。

オレはたまにしか乗らなくも何度か故障しているのを
見るよ。
点検と言って騙されているだけだろ。

[366: 匿名さん]

>>362
納得した

[367: 匿名さん]

横やりですみませんが、3月12日に車を出そうとしたら警備室の方にまだ壊れていて使用出来ませんと言われました。メーカーに部品の在庫があれば治るけど無ければ取り寄せる必要があるので何日かかるか分からないと言っていました。幸いにも部品があったのですぐに治ったようですが。ですから壊れたかどうかということであれば壊れたというのが正しいのではないでしょうか。

[368: 匿名]

１時的な休止は、壊れたうちに入らず。地震によって壊れたと言うのは、少なくとも１日以上使えない状態になることさ。＜３６５＞は相変わらず悪評をたてようとしているだけ。何の恨みがあってか知らないけれど／／／

[369: マンション住民さん]

>368
「壊れる」の意味は国語辞典では「力が加えられて物のもとの形がゆがんだり失われたりする。物が砕けたり、破れたりする。」「機能に故障が起きる。本来の働きを失って役に立たなくなる。」などで休止中の時間では定義されません。
たとえ修理時間が1分であっても修理したのなら「壊れた」と言うのです。

[370: 365]

>368
凄い持論だね。
1日以上が故障なんてルールは誰が決めたんだよ。(笑)
物が壊れて直るまで1週間かかることもあれば、1日で
直ることもある。どっちも故障だよ。

まぁ、キミの定義で言っても故障だけどね。
なんせ1日以上(24h)は使えなかったんだから。
それを知っていて言ってるんだよね！？

でね、もっと言えばあなた何のことも理解してないで
自信満々に書いていることが分かるよ。
>364
とかもね。

今すぐ地震被害と状況の報告を見てごらん。
1階の掲示板にも貼ってあるんじゃないかな。

タワーパーキングの欄ね。

何て書いてあるか教えてね。

[371: 匿名]

↑　何も掲示してないよ、故障なんてしてないんだからさ。嫌がらせに負けちゃだめさ！

[372: 匿名]

ポートサイドプレイスはポートサイド地区に於いては、築１年半の最新のマンションであることや、横浜港に面する眺望や南側に市営公園に隣接する等々の好条件のために、昨今大変な人気物件になっています。そのようなことから入居が出来なかった方々の恨みつらみも相当なものなのでしょう。色々なことを言う方々が存在することも事実ですが、ほっときましょうよ／／

[373: 匿名さん]

明らかに371が悪質ですね。
恐らくここの住民ではないですね。

確かに掲示板には、故障部品の交換と書いてあります。

すぐに治ったのでどうでもいいと思うのですが、
なぜ故障したことをそこまで認めたくないのでしょうか。

部品交換までした故障という事実を、それでも故障して
いないと言い張るのは、ちょっと怖いですね。

[374: 入居済みさん]

と言うか、368、371、372は明らかに釣りでしょw
相手にしてはダメよ。掲示板に貼り出されている内容
も分かってないんだから。

それこそ抽選でハズレた妬みでしょ。
文章見ればわかるよ。
大体、ここの住民が市営公園なんて言わないしw

[375: 住民さんＡ]

テレビが頻繁にフリーズします。
アンテナの向きが地震で変わってしまったようです？
皆様のお宅のテレビは同様な現象はありませんか。

[376: 匿名]

bｓの映りが時々チカチカします。

[377: 入居済みさん]

ここは確かCATVなどを通しての受信だからアンテナからの直接受信では無かった気がします。
ウチはフリーズしませんし、テレビがフリーズするのは配線が緩んでたりホコリのケースもあるので、
一度、配線の抜き差しをしてみたらいかがでしょうか？
あとは、もしスカパー！やCATVのセットトップボックスから受信している場合はSTBの電源を入れ直したり
リセットすると直るかもしれません。

[378: 匿名さん]

これは酷い荒らしですね。
このマンションの住民であれば、誰もが
タワーパーキングが故障したことを理解
しているのに。

でもなぜ故に故障していないなんて言い張る
のでしょうか。
どうしてもこのマンションの価値をさげたく
ないのでしょうか？

[379: 匿名]

ベイクォーターとの連絡地下道が開通、とっても便利になりました。もぐった先の右側にナビューレの自転車置き場が見えますが、ガラガラですねぇ。自転車置き場で問題ある人はナビューレへ移りましょう

[380: 匿名]

タワーズの駐車場被害見たか。あれに比べたら、ここなんか”屁みたいなもの”　何を故障だって騒いでるんだ

[381: 匿名さん]

>379
今回の駐輪場の問題は台数ではなく、子供用補助席が
下の自転車に接触するというのが主旨。
どうも本質を理解していない奴が多いので明確にして
おくが、被害を被っているのは上に停めている補助席
付自転車ではなく、下に停めている自転車。
傷がやたらにつく。
反対している人が多いが、明日は我が身だってことを
理解すべき。