パート4です。引き続き情報交換しましょう!
パート3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/88737/res/958-1008
URL:http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/yokohama/yoko-100po-c3.htm
交通:東海道本線「横浜」駅から徒歩8分
所在地 : 神奈川県横浜市神奈川区大野町1番25
建築主 : 横浜市住宅供給公社
設計者 : 鹿島建設
施工者 : 鹿島建設
[スレ作成日時]2011-02-14 15:15:55
横浜ポートサイドプレイスタワーレジデンスパート4
269:
マンション住民さん
[2011-04-02 08:38:55]
|
270:
匿名
[2011-04-02 08:43:21]
要望書出すなら記名してね。自閉症か?
あと手書きの追記はかっこ悪いよ。 |
271:
匿名
[2011-04-02 13:07:02]
>268
女性か男性かなんて関係ないよ。 うちのカミさんは、ここの住民は細かいしワガママだね なんて言ってるし。 一方でオレは住みやすくして欲しいと思う。 まぁペットカートについては決め方が強引かなと思うし 止まっているところをほとんど見ないから、一部の人で あろうと思う。需要から見ても必要ないんじゃない? でもそこまで怒る理由も分からないけどね。 |
273:
住民さん
[2011-04-03 03:48:29]
被害妄想でしょ
|
274:
住民
[2011-04-03 08:52:22]
だってここの書き込みオヤジばっかじゃん。
|
275:
匿名
[2011-04-03 08:54:14]
↑おやじ
|
277:
匿名
[2011-04-03 09:19:36]
むしろじじい
|
278:
匿名
[2011-04-03 10:53:40]
俺24
|
279:
匿名
[2011-04-03 11:24:46]
マンション名義人なんてほとんど
おじじ、おばば、おじさん、おばちゃん でしょ? 50歩100歩。 |
280:
匿名
[2011-04-03 12:57:46]
あんたも既におばさんだから安心しな。
|
|
281:
匿名
[2011-04-03 19:12:08]
いやいや、50過ぎの結構うるさいオバンも参加してるぜ、食ったら味はわるそうな
|
282:
匿名
[2011-04-03 20:35:07]
人食うな
|
283:
入居済みさん
[2011-04-03 22:35:42]
平和だな
|
284:
匿名さん
[2011-04-07 20:49:50]
ペットバギー置場撤去?
|
285:
匿名
[2011-04-07 22:54:57]
大賛成、個人用なんてふざけてるよ。住宅部会って個人的な為にあるの?
|
286:
住民さん
[2011-04-08 00:16:00]
宅配ボックス前の試行に対する回答内容、
何なんでしょうね! 勝手過ぎて大変遺憾に思いました。 |
287:
匿名
[2011-04-08 00:51:12]
部会が独断で決めるから、こんな事になるんだよ。きちんと最初から総会を開いて決めていれば良かったのに。
部会の持っている権限なんて限られているのに、理事長さんが勇み足過ぎたね。 |
288:
匿名
[2011-04-08 21:46:07]
|
289:
匿名
[2011-04-08 22:54:37]
剛田武さん、負け惜しみですか?
|
290:
匿名
[2011-04-08 23:13:05]
288の言っていることがおかしいな。
|
291:
匿名
[2011-04-09 02:34:56]
私は、総会で決議を取る前に、お試し期間を設けるってなかなかいいなと思っている一人です。
公社さんがこの方法を提案したのであれば違法な訳ないですよね? もし違法なら、民間のちゃんとした管理会社へ変えることが一番大切かなと思います。 私に役員の順番が回ってきた時を思うと涙が溢れてきます…。 |
292:
匿名
[2011-04-09 15:01:12]
公社が管理を手放す訳ないよ、金ずるだからね
|
293:
匿名
[2011-04-09 22:54:44]
>291
>総会で決議を取る前に、お試し期間を設ける お試し期間だろうと、共有財産である場所を利害関係者であるマンション所有者に相談もせず、共用部分の目的の変更(目的の変更は総会決議)を行使することがマズイんだよ。「お試し期間を設けたい」⇒「告知をし、総会で住人の意見を求めなさい」って事だね。 |
294:
匿名さん
[2011-04-10 01:13:45]
293さんのおっしゃるとおり。
共有財産の使途変更を勝手に決めるなって事です。 お試しなら何でも勝手に決めてよい、という神経が全く理解できません。 |
295:
住民さんB
[2011-04-10 01:33:49]
お試しは違法か否かを問えば違法でです。
重説をはじめ契約時に交わした書面にお試し運用なんて記載はありません。 記載のない事を行った場合、契約不履行に該当します。 |
296:
匿名
[2011-04-10 15:32:44]
お試しするなら、総会で決議で決めてからお試しなさい。
理事会は間違ったことはこれ以上やるのはやめなさい。 もう一度言う。 お試しする前に管理組合総会で賛成を得てからやりなさい |
297:
住民さんE
[2011-04-10 22:07:28]
>私は、総会で決議を取る前に、お試し期間を設けるってなかなかいいなと思っている一人です。
思っては駄目です。 これを許してしまったらやりたい放題です。 |
298:
住民さん
[2011-04-11 01:03:54]
|
299:
住民さん
[2011-04-11 03:51:21]
296ではないけどそうなったからいいのでは?
コーンやテープを撤去してないけど。 |
300:
匿名さん
[2011-04-11 10:57:32]
よし、お試しで新聞戸別配達を実施しよう!
あと、お試しでコンシェルジュも24hにしよう! |
301:
匿名
[2011-04-11 11:38:40]
新聞については当初から「戸配をしないという前提」になっていることが理解できない。これは住宅部会の理事の中に新聞嫌いがいて、当初からそのような前提条件になったとしか考えられない。
|
302:
匿名
[2011-04-11 11:44:50]
今迄に住宅部会が何か良い事やりましたか?・・・・何もありません、ただ余計な事や個人的な事をやっただけです。住宅部会は何もやらなくてけっこうです、今の状態では必要ないでしょう。ちょっと待って、管理費の件だけやってれば良いと思いますが・・・?!
|
303:
匿名さん
[2011-04-11 11:58:05]
ここの住民の挨拶の特徴。
30代ぐらい→爽やかで気持ちよい方が多い。 40代ぐらい→無愛想でおじぎする程度。 50代以降→さらに無愛想で言葉に出して挨拶しない。 「最近の若い人」とか説教する前に、手本を示せ。 |
304:
匿名
[2011-04-11 16:29:03]
そんなの、”会釈”程度で十分だよ
|
305:
匿名
[2011-04-11 16:34:30]
横浜タワーズのタワー式エレベーター3基は未だに使用不可、ここは低くて良かった
|
306:
匿名さん
[2011-04-11 17:39:24]
節電で使用していないのでは?
|
307:
匿名
[2011-04-11 19:32:14]
それはないでしょう、300台もの車がokするかねぇ?あそこはここと違って外付けのタワーだから、相当の衝撃があったようだね
|
308:
匿名
[2011-04-11 20:32:19]
ん?駐車場のこと?(゜∀゜;ノ)ノ
|
309:
匿名
[2011-04-11 23:03:31]
今日の地震で嫌な音がした件
|
310:
匿名さん
[2011-04-12 07:11:44]
家の奥の方がギーギー鳴っていた件
|
311:
匿名さん
[2011-04-12 12:40:57]
大丈夫、タワーはみんな鳴っている
|
312:
匿名
[2011-04-12 13:01:11]
ランドマークタワーもけっこう鳴いてるよ、ヒーヒー
|
313:
匿名
[2011-04-12 13:14:49]
横浜は某国人が多い
通名で日本人のふりをしているから間際らしい |
314:
匿名
[2011-04-12 15:44:35]
当マンションも駐車場だけは勝ったようだな
|
315:
住民
[2011-04-12 20:24:37]
タワーズの駐車場は先月の地震で車が落ちたらしい。
|
316:
匿名さん
[2011-04-12 20:26:06]
そんなことないよ。311では部品が飛んだんだから。
|
317:
匿名さん
[2011-04-12 20:42:05]
ん?311だけど、何か??部品って何の? ^^;
|
318:
匿名さん
[2011-04-12 21:41:56]
311と言うのは3.11のこと。
|
319:
匿名さん
[2011-04-12 21:51:54]
なるほど!すみません。
タワーズが杏さんが出ている連続ドラマに出ていますね。 結構このエリアのマンションは結構使われますね。 |
320:
匿名さん
[2011-04-12 23:02:42]
タワー式エレベータ?新兵器ですか?
|
321:
匿名
[2011-04-12 23:23:30]
>311 鈍い奴、少しは頭使えよ。世の中には、本当に頭悪い奴いるんだよな、腹が立ってくるよ
|
322:
匿名
[2011-04-12 23:26:14]
315よ、適当なこと言うなよ、調子にのってよ
|
323:
匿名
[2011-04-12 23:35:50]
タワーズの駐車場はマッチ箱状の独立立てやなのでやられましたけど、居住棟は良く出来てますよ。揺れても音もしませんし、傷みもほとんどありません、ただ耐震構造なので揺れは当マンション以上ですよ
|
324:
匿名
[2011-04-12 23:40:47]
320・・・意味不明
|
325:
匿名さん
[2011-04-13 01:02:04]
>323さん
申し訳ないですが、タワーズのことについては ちょっと漠然としていますね。 良くできているとか傷みもほとんどないとか。 それなら当マンションと同じだと思いますよ。 駆体や制震装置に問題は無かったですし。 音についてはタワーズも当マンションもフロア によって異なると思います。 これは323さんにではないですが、何よりも他の マンションと比べて何になるかが分かりませんし、 大体、他のマンションの不幸と自分のマンション の被害状況を見比べて満足しているのが下劣極まり ないですね。 |
326:
匿名さん
[2011-04-13 08:07:35]
>大体、他のマンションの不幸と自分のマンションの被害状況を見比べて
>満足しているのが下劣極まりないですね。 何を今さら |
327:
匿名
[2011-04-13 10:53:38]
偉そうに、
|
328:
匿名
[2011-04-13 11:00:31]
325は、自分は偉いと思ってんだよな・・・だいたい誰だか分かるけどなエッヘッヘ
|
329:
匿名さん
[2011-04-13 21:40:31]
至極当然の事を言っていることに対して、偉そうだとか
言っている事が図星だという証拠であるし、反論出来ない ゆえに稚拙になっていることが伺える。 誰だか分かると言っていること自体も意味がなくて品が無い し、反論する事が出来ないから、この手に逃げるしかないっ てこと。 |
330:
匿名
[2011-04-13 21:54:15]
そりゃそうだ
|
332:
匿名さん
[2011-04-14 15:10:35]
同一だからです。
それが何か? |
333:
匿名
[2011-04-14 15:17:17]
332が同一人物かどうかは別として、ますます誰だか推察できる、いや以前からだいたい分かってたけど確定だな、ね!◯◯さん
|
334:
匿名さん
[2011-04-14 15:38:13]
だから、それが何の意味を示してるの?
特定出来る訳がないし、特定することで何になるんですかね? |
335:
匿名
[2011-04-14 16:01:39]
|
336:
匿名
[2011-04-16 11:41:24]
或る1部の人間のエゴイズムによって、当マンションの物事が動いている事は歪めない
|
337:
匿名
[2011-04-16 13:55:28]
ちょっと日本語が・・・
|
338:
匿名
[2011-04-16 17:48:31]
そんなことしか言えんのかぁ
|
339:
匿名さん
[2011-04-17 16:03:36]
地震で建物だけじゃなく頭のほうも歪んだようです。
|
340:
匿名
[2011-04-17 16:20:47]
対岸の公園のオープン間近、ベイクォーターへの地下道は近々開通♡
|
341:
匿名
[2011-04-17 16:57:09]
地震による歪みは建物全体、うちは天井が落ちた
|
342:
住民さん
[2011-04-17 20:05:31]
341はこのマンションの住人? 住民であれば XXX について知っており、このような投稿にならないと思います。このスレは住民以外の投稿に煽られているように思えます。
|
343:
匿名さん
[2011-04-17 20:17:53]
>このスレは住民以外の投稿に煽られているように思えます。
何を今さら |
344:
住民でない人さん
[2011-04-17 21:20:13]
次郎の事とか?
|
345:
匿名
[2011-04-18 11:59:43]
一郎は1億円出したぞ
|
346:
匿名
[2011-04-18 21:29:17]
タワーズの駐車場車台が何台も運び出されている、グニャリと曲がって無惨、大工事。あ〜怖、費用負担はどうなってるか、ヤバイ
|
347:
匿名
[2011-04-18 23:30:20]
また、よそ様の話か。
タワーズはタワーズの作り、ここはここの作り。 タワーズの故障とここの故障は別のもの。 そんなに費用負担が心配なら地震が起きない ところに越せばいい。 |
348:
入居済みさん
[2011-04-19 08:43:18]
管理費のうち修繕積立金の比率を上げないと?
|
349:
匿名
[2011-04-19 10:55:42]
え?なんで?
|
350:
匿名
[2011-04-19 18:30:59]
タワーズウエスト駐車場、被害甚大
|
351:
匿名
[2011-04-22 09:36:31]
タワーズ液状化被害復旧
|
352:
匿名
[2011-04-23 19:33:52]
タワーズ駐車場、管理会社の交渉によりメーカー負担で修理。ここではあり得ないな
|
354:
匿名さん
[2011-04-23 22:47:09]
だから壊れたってば。
|
355:
匿名さん
[2011-04-24 08:55:14]
いつ壊れたの?
|
356:
匿名
[2011-04-24 16:36:51]
354、壊れたのはお前のボロ車だろうに
|
357:
匿名
[2011-04-24 19:10:21]
壊れて何回か修理してましたよ。詳細はわからず。
|
358:
住民さん
[2011-04-24 20:54:33]
毎日、頻繁に使っているけど、いつ壊れていましたか? 本当に壊れていたの??
|
359:
匿名
[2011-04-24 21:09:00]
地震後に新明和の作業員と話ましたが、念のためのチェック作業と言ってましたよ。そもそも当方のタワー駐車場は建物センター部にあり、タワーズの外付けマッチ箱式タワー駐車場とは基本的に違うものであって耐震性のあるものです
|
360:
354
[2011-04-25 17:00:03]
>356
いやいや、壊れているのはあなたの頭だろw 皆さん適当な事を言いなさんな。 311によってタワーパーキングがどの位、使用出来なかったか分かっていないのか? 中に入れられなくて周りに何台も止めていただろうに。 何度も言ってるように部品が飛んだんだよ。 実際に余震では何回か止まったけどすぐに復旧したでしょ。 それは壊れなかったから。 それとは別に何度か壊れているのは地震の影響ではなく、違うことが要因。 |
362:
匿名
[2011-04-26 13:49:38]
360は嫌がらせの荒らしなので関わらないように!!
|
363:
354
[2011-04-26 15:51:35]
|
364:
匿名
[2011-04-26 16:01:43]
私もタワー駐車場を毎日使っていますが、3/11の地震以降1時的な点検を除けば、何ら支障を来していません。360は単なる嫌がらせだと思います。
|
365:
354
[2011-04-26 19:50:01]
>364
なんか勘違いしてない? 今回の主旨は地震によって駐車場が壊れたか否かって ことだよ? 地震によって壊れたのは事実。311の地震で部品が 5つ飛んだんだよ。タワーパーキングがいつ復旧したか 本当に知ってるの? その他にもセンサー異常で何度も壊れてるよ。 オレはたまにしか乗らなくも何度か故障しているのを 見るよ。 点検と言って騙されているだけだろ。 |
366:
匿名さん
[2011-04-26 20:07:14]
>>362
納得した |
367:
匿名さん
[2011-04-26 22:03:54]
横やりですみませんが、3月12日に車を出そうとしたら警備室の方にまだ壊れていて使用出来ませんと言われました。メーカーに部品の在庫があれば治るけど無ければ取り寄せる必要があるので何日かかるか分からないと言っていました。幸いにも部品があったのですぐに治ったようですが。ですから壊れたかどうかということであれば壊れたというのが正しいのではないでしょうか。
|
368:
匿名
[2011-04-27 10:14:04]
1時的な休止は、壊れたうちに入らず。地震によって壊れたと言うのは、少なくとも1日以上使えない状態になることさ。<365>は相変わらず悪評をたてようとしているだけ。何の恨みがあってか知らないけれど///
|
空回り、勘違いケース多々あり
ペットカートや自転車はまさにそう
⇒一部の人が住みやすくなるだけで勝手に決め付けている
(極端な話、自己満足。)
共同生活という意識をもって、全住民に対して
きちんと納得のいく説明や決議による同意を求めるべき
(しないで決めるのはやり方が汚い)