パート4です。引き続き情報交換しましょう!
パート3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/88737/res/958-1008
URL:http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/yokohama/yoko-100po-c3.htm
交通:東海道本線「横浜」駅から徒歩8分
所在地 : 神奈川県横浜市神奈川区大野町1番25
建築主 : 横浜市住宅供給公社
設計者 : 鹿島建設
施工者 : 鹿島建設
[スレ作成日時]2011-02-14 15:15:55
横浜ポートサイドプレイスタワーレジデンスパート4
227:
匿名
[2011-03-28 22:38:20]
|
228:
匿名
[2011-03-28 23:13:30]
|
229:
匿名
[2011-03-28 23:39:27]
227ですが、
a.ではなく b.の間違い これでは誠意がない事になってしまう。 部会の方、悪かったね。 |
230:
匿名
[2011-03-29 00:44:11]
|
231:
匿名
[2011-03-29 00:49:09]
>174
貼りだしてよ。一階にスペースあるしさ。読みたいし。 |
232:
匿名
[2011-03-29 01:06:04]
>230
モラルとは倫理 つまり善悪の基準になることだよね。 今回は善悪を乱した理事の方たちのほうが間違ってるんじゃないの? 管理規約違反をしても良いって事? で、理事じゃないとしても、何で174の要望文は匿名って決め付けてるの? |
233:
匿名
[2011-03-29 07:38:49]
あのさ
今日の話し合いって 自転車置き場のことじゃなく 地震損害のことだよね |
234:
匿名
[2011-03-29 08:30:13]
|
235:
匿名
[2011-03-29 13:04:07]
>234さん
残念ながら、232は私じゃないよ。 しかも232では書いてるとか書いてないというより、「書いたらばれるから書かない」という憶測でしょ。 で、 >今回は善悪を乱した理事の方たちのほうが間違ってるんじゃないの? >管理規約違反をしても良いって事? については、どう思う? あなたの考えを教えて。 |
238:
匿名
[2011-03-29 17:18:54]
どちらかというと
要望書扱いされないんじゃないの? |
|
239:
匿名
[2011-03-29 17:20:05]
そりゃそうだよ、名前も名乗らず誰が本気にするかって事。だいたい責任逃れだし、本気じゃないってことさ。このレスだってそうだろうに
|
240:
住民
[2011-03-29 17:48:44]
言いたい事だけ言ってその後しらなーい。じゃねぇ~。
相手にしてられないでしょ。 |
241:
匿名
[2011-03-29 19:36:44]
そろそろか
|
242:
匿名
[2011-03-29 21:40:11]
だれも235には
まともなレス出来ないらしいな。 236以降は理事のかみさんか? 174にも言うが、要望書には記名したほうがいい。 住宅部会の理事は規約を守ったほうがいい。 理事長以下、モラル最低なマンションだな。 |
243:
匿名
[2011-03-29 21:45:18]
>174にも言うが、要望書には記名したほうがいい。
名前のないのはそもそも要望書じゃないから |
244:
匿名さん
[2011-03-29 23:38:48]
ここは地震のリスクよりも理事の独断横暴によるリスクのほうが高いなw
|
245:
マンション住民さん
[2011-03-30 04:30:11]
いつから子育て支援推奨マンションになったんだ?
自転車出すたびにコーンが邪魔でいい加減迷惑してるんだけど。 (勝手にコーンをいつまでも置くな!) 荷台駐輪の特別措置を勝手に決めた住宅部会は 民主党と同じアホ政策を認識しろ! |
246:
匿名
[2011-03-30 08:54:02]
|
247:
匿名
[2011-03-30 11:08:49]
>245よ
コーンがあっても別にどうと言う事ないだろうに、少しは社会性を持ったらどうだい。それにな、今の政治の難しさは50年に渡る自民党の我欲の”つけ”が回って来ているんだぜ |
248:
匿名さん
[2011-03-30 12:42:43]
コーン邪魔
自転車ならハミ出し駐輪確実 とっととどかしてくれ |
249:
住民さんD
[2011-03-30 13:00:15]
借金大国日本に
年金なんて当てにならんだろ 挙句の果てには今の民主党を支援とは アホという言葉しか見つからないよ そんな話はさておき、 駐輪場は買って決めず決議取るのは当たり前だろ 住民負担してる以上は |
250:
匿名
[2011-03-30 15:56:40]
だったら決議とればいいんじゃない?
ここは半数以上賛成でも否決されるけどね。 そういえば、コンシェルジュに置いてある造花。 あれって誰が許可したの?決議とったっけ? あとあのアンケートBOX。あの箱は何で出来てるの? ちゃんと何で作るのか、あそこに置いていいか決議とった? |
251:
匿名
[2011-03-30 19:08:17]
アンケート箱は段ボールで作ったの、だってただなんだもん。それにあそこに置いた方が皆が入れやすいからさ。何か文句あっか!あまり杓子定規なこと言うなよ
そうそう半数以上の賛成でも秘訣される」は同調さ |
252:
匿名
[2011-03-30 19:22:14]
現在の民主党を支持するかどうかは別としてな、過去50年間の自民党政権下に於いての族議員をはじめ多くの議員が、税金を食い物にしたことが現在の財政悪化を招いているんだよ。分かるか
|
253:
匿名
[2011-03-30 20:51:01]
|
254:
匿名
[2011-03-30 20:53:45]
少なくともオレはダンボールで作ることを認めてないよ。
ちゃんと決議とってくれ。 |
255:
匿名
[2011-03-30 21:59:35]
>253
>だってなんでも決議が必要なんだよね? 共用部分に関わること、特に今回の駐輪場問題のような用途変更は決議は必要だよね。 あとペットカートスペースも必要だね。 「なんでも決議」は大げさだけど、253は共存意識が高くて良いね。 理事も見習って欲しい。 |
256:
匿名
[2011-03-31 10:49:46]
現在ペットカートスペースを使っているのは、1台だけ。今の所へ何台も置かれたら、自転車でキー・インするのに邪魔になるけど、これ以上必要ないだろ。そもそも今のスペースも勝ってに作ったんだから、決議を取ってからの設置と言うことで、元に戻して無くしてからの話だな
|
257:
匿名
[2011-03-31 21:21:43]
せめてペット理事だけでも辞めてくれ
|
258:
匿名
[2011-03-31 23:18:46]
今日、議事録が配られてたけど
結局、このまま駐輪スペースは話が進むのかな? 進めるにしても理事長から、 「なんで話を進めるか」の説明くらい聞きたいな。 |
259:
匿名
[2011-03-31 23:20:47]
全く同感だが、無記名の掲示板でいくら正論述べても、ルール無視の理事会は知ったこっちゃない件
|
260:
匿名
[2011-03-31 23:23:00]
要望書(記名済み)出さないとだめかね
|
261:
匿名
[2011-03-31 23:40:01]
内容証明郵便だろ
|
262:
匿名
[2011-03-31 23:51:15]
理事長って何号室なんだろ?
この板に書くわけにはいかないけど、 知ってる人っている? |
263:
匿名
[2011-04-01 00:40:48]
|
264:
匿名
[2011-04-01 00:56:21]
|
265:
匿名
[2011-04-01 02:25:04]
|
266:
匿名
[2011-04-01 12:45:27]
組合員からの意見は、直筆署名入りの血判状を内容証明郵便で送付頂いた場合にのみ、検討の対象となります。
理事からの意見は、呟かれた時点で予算化されます。 掲示板の書き込みは、犬が吠えているのと同様のとりあつかいです。 |
267:
匿名
[2011-04-01 15:41:12]
「不便なの」と言えば
「便利にします」と言う 「作って」と言えば 「作ります」と言う 「別にいいよね」と言えば 「大丈夫でしょ」と言う 公社ですか いいえ 部会です。 |
268:
住民
[2011-04-02 08:18:13]
マンションを住みやすくするのがそんなに嫌ですか?
住んでいていろいろなこと(不便なことや希望事、いいこともですが)に気がつくのはむしろ女性です。 体面や見かけだけにこだわるのはどうかと思います。 あなた、のものかもしれないですが奥さんやお子さんもここに住んでいることをお忘れなく。 |
269:
マンション住民さん
[2011-04-02 08:38:55]
住みやすさを求めるのはいい事だが
空回り、勘違いケース多々あり ペットカートや自転車はまさにそう ⇒一部の人が住みやすくなるだけで勝手に決め付けている (極端な話、自己満足。) 共同生活という意識をもって、全住民に対して きちんと納得のいく説明や決議による同意を求めるべき (しないで決めるのはやり方が汚い) |
270:
匿名
[2011-04-02 08:43:21]
要望書出すなら記名してね。自閉症か?
あと手書きの追記はかっこ悪いよ。 |
271:
匿名
[2011-04-02 13:07:02]
>268
女性か男性かなんて関係ないよ。 うちのカミさんは、ここの住民は細かいしワガママだね なんて言ってるし。 一方でオレは住みやすくして欲しいと思う。 まぁペットカートについては決め方が強引かなと思うし 止まっているところをほとんど見ないから、一部の人で あろうと思う。需要から見ても必要ないんじゃない? でもそこまで怒る理由も分からないけどね。 |
273:
住民さん
[2011-04-03 03:48:29]
被害妄想でしょ
|
274:
住民
[2011-04-03 08:52:22]
だってここの書き込みオヤジばっかじゃん。
|
275:
匿名
[2011-04-03 08:54:14]
↑おやじ
|
格段に上?いままで、どんなマンションに住んでたのよ?もっとしっかりしてるマンションはいくらでもある。224さんが住んでいたマンションが、たまたま管理状態が悪かっただけでしょ。
住宅部会自ら問題を起こすなんて、善意を疑うよ。この間まで住んでいた品川のマンションより「格段に下」になった。
要望書(怪文書?)に対する部会の返答については俺の知る範疇ではないけど、提出したことによって部会に対して問題提起は出来てるだろうから、文章に対してではなくても問題点に対してアクションは起こすのでは?だって、さすがに違反はマズイでしょう?
こんな感じ?
↓↓
部会が174の要望書を読んだ。
↓
匿名であっても、総会が必要な事案という注意喚起は出来た。
↓
a.自分が駐輪したい&せっかく部会で話を纏めたから法律違反でも読まなかった事にする。
or
b.問題点を是正する。
管理はマンション生活の根底にあるもの。
俺はa.のように部会には誠意を見せて欲しい。