パート4です。引き続き情報交換しましょう!
パート3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/88737/res/958-1008
URL:http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/yokohama/yoko-100po-c3.htm
交通:東海道本線「横浜」駅から徒歩8分
所在地 : 神奈川県横浜市神奈川区大野町1番25
建築主 : 横浜市住宅供給公社
設計者 : 鹿島建設
施工者 : 鹿島建設
[スレ作成日時]2011-02-14 15:15:55
横浜ポートサイドプレイスタワーレジデンスパート4
227:
匿名
[2011-03-28 22:38:20]
|
228:
匿名
[2011-03-28 23:13:30]
|
229:
匿名
[2011-03-28 23:39:27]
227ですが、
a.ではなく b.の間違い これでは誠意がない事になってしまう。 部会の方、悪かったね。 |
230:
匿名
[2011-03-29 00:44:11]
|
231:
匿名
[2011-03-29 00:49:09]
>174
貼りだしてよ。一階にスペースあるしさ。読みたいし。 |
232:
匿名
[2011-03-29 01:06:04]
>230
モラルとは倫理 つまり善悪の基準になることだよね。 今回は善悪を乱した理事の方たちのほうが間違ってるんじゃないの? 管理規約違反をしても良いって事? で、理事じゃないとしても、何で174の要望文は匿名って決め付けてるの? |
233:
匿名
[2011-03-29 07:38:49]
あのさ
今日の話し合いって 自転車置き場のことじゃなく 地震損害のことだよね |
234:
匿名
[2011-03-29 08:30:13]
|
235:
匿名
[2011-03-29 13:04:07]
>234さん
残念ながら、232は私じゃないよ。 しかも232では書いてるとか書いてないというより、「書いたらばれるから書かない」という憶測でしょ。 で、 >今回は善悪を乱した理事の方たちのほうが間違ってるんじゃないの? >管理規約違反をしても良いって事? については、どう思う? あなたの考えを教えて。 |
238:
匿名
[2011-03-29 17:18:54]
どちらかというと
要望書扱いされないんじゃないの? |
|
239:
匿名
[2011-03-29 17:20:05]
そりゃそうだよ、名前も名乗らず誰が本気にするかって事。だいたい責任逃れだし、本気じゃないってことさ。このレスだってそうだろうに
|
240:
住民
[2011-03-29 17:48:44]
言いたい事だけ言ってその後しらなーい。じゃねぇ~。
相手にしてられないでしょ。 |
241:
匿名
[2011-03-29 19:36:44]
そろそろか
|
242:
匿名
[2011-03-29 21:40:11]
だれも235には
まともなレス出来ないらしいな。 236以降は理事のかみさんか? 174にも言うが、要望書には記名したほうがいい。 住宅部会の理事は規約を守ったほうがいい。 理事長以下、モラル最低なマンションだな。 |
243:
匿名
[2011-03-29 21:45:18]
>174にも言うが、要望書には記名したほうがいい。
名前のないのはそもそも要望書じゃないから |
244:
匿名さん
[2011-03-29 23:38:48]
ここは地震のリスクよりも理事の独断横暴によるリスクのほうが高いなw
|
245:
マンション住民さん
[2011-03-30 04:30:11]
いつから子育て支援推奨マンションになったんだ?
自転車出すたびにコーンが邪魔でいい加減迷惑してるんだけど。 (勝手にコーンをいつまでも置くな!) 荷台駐輪の特別措置を勝手に決めた住宅部会は 民主党と同じアホ政策を認識しろ! |
246:
匿名
[2011-03-30 08:54:02]
|
247:
匿名
[2011-03-30 11:08:49]
>245よ
コーンがあっても別にどうと言う事ないだろうに、少しは社会性を持ったらどうだい。それにな、今の政治の難しさは50年に渡る自民党の我欲の”つけ”が回って来ているんだぜ |
248:
匿名さん
[2011-03-30 12:42:43]
コーン邪魔
自転車ならハミ出し駐輪確実 とっととどかしてくれ |
格段に上?いままで、どんなマンションに住んでたのよ?もっとしっかりしてるマンションはいくらでもある。224さんが住んでいたマンションが、たまたま管理状態が悪かっただけでしょ。
住宅部会自ら問題を起こすなんて、善意を疑うよ。この間まで住んでいた品川のマンションより「格段に下」になった。
要望書(怪文書?)に対する部会の返答については俺の知る範疇ではないけど、提出したことによって部会に対して問題提起は出来てるだろうから、文章に対してではなくても問題点に対してアクションは起こすのでは?だって、さすがに違反はマズイでしょう?
こんな感じ?
↓↓
部会が174の要望書を読んだ。
↓
匿名であっても、総会が必要な事案という注意喚起は出来た。
↓
a.自分が駐輪したい&せっかく部会で話を纏めたから法律違反でも読まなかった事にする。
or
b.問題点を是正する。
管理はマンション生活の根底にあるもの。
俺はa.のように部会には誠意を見せて欲しい。