ガス ＶＳ オール電化 Part17

[匿名さん]

まだまだ終わらない、ガス　ＶＳ　オール電化　Part16 が1000を大きく超えたので作成します。
ながく続く本スレでは電化機器の進化もありPart14を過ぎたころから理論や安全性、コスト、機器性能ではすでに勝負がついた様子で、Part16ではガス併用のメリットすら語られなくなってしまいました。
現在では理論で勝てなくなったガス派が何をもってオール電化を攻撃するかにバトルの焦点が移ってきているようです。
なお、「設備の経済性や性能といった些細なことは置いておいて、立地やセキュリティ、なにより数、入居者層、デザインやグレード感、間取り、附帯共用施設のサービスまでを含めた不動産バトル」をしたい方は別スレが立っておりますので、そちらをご利用ください。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/134214/

[492: 匿名]

オール電化派の人は、ものすごく後悔してるでしょうね。

[493: 匿名]

エコでも安全でもなく、災害にも無駄な電力を使い迷惑なオール電化の価値ってなに？

長所がゼロなんですけど…

[495: 匿名さん]

今ここでオール電化かガス併用かなんていってる場合か？

[496: 匿名さん]

ででん、電・電！
電気もガスも大切です。
家族の安否確認には、電話もね♡

[498: 古狸]

もしやと思って１年振りに覗きにきてみりゃ･･･
あんたらはこの状況をも下らん喧嘩の材料にしてんのか。
アホ揃いにも程があるな。恥を知れ恥を。
電気が止まってるからガスのが良い？
ガスで火災が起きてるから電気のが良い？
幼稚園児の理屈かよ。
それで困ってる連中の事を少しでも考えてみろってんだ。

電化VSガスなんてのは只のシェア争いなんだよ。
俺は今までずっと併用。そしてこれからも変わらない。
皆も一昔前まではそうやって生きてきたんだろ？
限られた資源、どちらか一方に消費を集約する事無く
使用場面で効率のよい方法を細かく使い分ける事によって
ささやかだが確実な省エネを心掛ける。それしかねーだろ。
消費総量の削減を目指す事をせず、一本化で省エネが実現
できるなんて発想自体が間違ってるんだ。
くれぐれも言っておくが、オール電化だけを否定してるんじゃ
ないからな。この議論自体が不毛だと言ってる。

今回の事で、原発に関する一般認識は一変（というか後退）する。
そこは避けられないだろう。だが、その危機意識だって決して
絶対的な正解とも限らん。原発の必要性を全否定できる奴が
いるなら、それこそ持論を披露して貰いたいくらいだ。
ガスインフラの安全対策にだってたくさんの課題が露呈した筈だ。
復旧率の速さだけで優位は語れない。ガスだけではどうにも
ならないんだからな。

このスレの両派に言いたい。マジで目を覚ましてくれよ。
「併用」を謳うとガス派の烙印を押されてしまうのが、このスレ
最大の問題だと俺は思ってる。
ガスが優位だなんて話じゃないんだ。電気も、お湯も、暖房も
無ければ皆が生活できないんだから、一本化だとか絶対的優位とか
そんな意味のない議論はもうやめようよ。

[499: 匿名]

↑今だから白黒はっきりさせるべき。

もうオール電化は建築禁止です。

[500: 匿名]

ガス派の勝ちは動かんだろう？

[501: 匿名さん]

498さんに同意。

[503: 匿名]

輪番停電はオール電化派の責任です。

オール電化派の家だけ止めて欲しい。

[504: 匿名さん]

オール電化が災害時にも電気消費激しいというなら、
供給電力量を制御するシステム作れば良いだけ。ガス併用含めて。

ガス併用でもどうせ日中エアコンつけてるんだろ？
日中が電力消費量最大になるんだから、そっちの方が問題。

[505: 匿名]

福島で被爆した人達のニュースを見ても、オール電化派の書き込みは変わらないんだね。
最低な奴等だ。

[508: 匿名]

原発の余剰電力を消費する為のオール電化。

原発事故の共犯です。

[509: 匿名さん]

岩手県大槌町、まだ住宅が燃えてる。
無責任な事は、言うな！！

[511: 匿名]

漏電で火災。

[512: 匿名]

やっぱり併用が一番！

[514: 匿名さん]

ガス併用って言葉やめて、
ガス電気併用って言うようにしないか？

ガス派は自分が電気使ってることをすぐ忘れるみたいだから。

[515: 匿名さん]

電気代が２〜３倍になってもいいから、原発以外の別の発電手段を使えばいいだけ。
コスト面でメリットが無くなっても（むしろデメリット）、オール電化を選択するのであれば、
誰からも批判されない。

今の安い料金のまま使いたいから、原発に頼らないといけないって考え方がダメなんだよ。
そういう人に限って住んでいる近くに原発が無い。
ちなみにウチは半径80キロ圏内に原発がある。地震も過去あったし、今回の事故は人ごとじゃない。

[517: 匿名さん]

いや、だからね。
原発が必要なのはオール電化のためじゃないのよ。

別のを使えばいいだけって・・・何も分かってないのね。

[518: 匿名さん]

そもそもなんでオール電化なんて発想になったんだ、電力会社の儲けのためか？
ガス併用でずっとやって来てなんか問題でもあるのか？

[520: 匿名さん]

>>516
なぜ？
電気部分は上がるけど、ガス部分は上がらないのは無視？
値上げダメージがオール電化の方が大きってだけでしょ？


>>517
>原発が必要なのはオール電化のためじゃないのよ。
「何のため」かを書かないと意味なし。

>別のを使えばいいだけって・・・何も分かってないのね。
コストがかかってもいいのであれば、現状の技術でも新エネルギーの割合を増やす事は
十分可能。

[521: 匿名さん]

>>519
燃えるけど消せるし、その後数世代に渡ってそこに住めなくなることはない。

[522: 匿名さん]

>>518
>そもそもなんでオール電化なんて発想になったんだ、電力会社の儲けのためか？

原発を増やした結果、深夜帯に電力が余る事態になったから。
本当はもっと前から推進したかったけど、エコキュートが実用化されるまでは
余りにも競争力が無かったから出来なかっただけ。

[525: 匿名さん]

輪番停電だってさ。

[527: 匿名]

輪番停電はオール電化の家だけにしてくれ。

[528: 匿名さん]

>>527
ガス好きなんだからガスで対応すりゃいいじゃん。

[530: 匿名]

ガスだと地震の時に揚げ物してたら大火災になる。
震災考えたらオール電化一択だろうね。

[531: 匿名さん]

オール電化の深夜の電気料金が値上げになるとTVで言っていましたが本当ですか？

[532: 匿名さん]

すみません。言葉足らずです。
原発の点検のための停止で値上げせざるを得ない試算だとか。

[534: 匿名さん]

≫４９９　≫５００
現地へ行って、元栓を閉めてこい！　バカモノ！
現地じゃ人手が足りないよ、まだ燃えてるところもあるのに。

[536: 匿名さん]

発電が止まらない原子力だから夜間は電力が余る。
なのでオール電化(の維持費メリット)は原子力に依存している。
原子力の規模が縮小すれば、オール電化は初期投資も維持費も高いものになる。

既に夜間の電気使用を控えるお願いがされている。

[537: 匿名さん]

停電にビビってる電化派が笑えるw
併用のが全然いいな

[540: 匿名さん]

ガスは両方に依存し、両方の迷惑を出している。
でも使う総量は同じだし、その場面で迷惑の少ない(＝安く上がる)方を選択し注力して使用すればよい。
エネルギーを使う以上は迷惑をかけないなんてできない。

エアコンを重視するかガス床暖房を重視するかとか、災害とか以外の状況なら工夫し協力する余地が大きい。
器具の多くは10年程度が耐用年数だから、その期毎に適した方向へ軌道修正できる。

原子力発電が増加し夜間が更にあまりオール電化製品が安価になれば、ガス栓を飾りにしてしまえばいい。
そうなる頃には今使ってるガス器具は買い替えの時期になるだろうからね。

[541: 匿名さん]

実際問題、夜間の電気料金が安く済むのは原発のおかげだから、
オール電化は今後どうなるか分からないだろうね。

被爆した人がどんどん死んでしまったりしたら、
原発の見直し機運も高まってしまうんじゃなかろうか。

ガンとか奇形児とかの問題が放射能汚染と関連付けられて
その因果関係解明とか裁判で長引く問題になる。

被爆者の悲惨な状況がTV放映とかされちゃうと感情的になるア ホがいるからね。