ガス ＶＳ オール電化 Part17

[匿名さん]

まだまだ終わらない、ガス　ＶＳ　オール電化　Part16 が1000を大きく超えたので作成します。
ながく続く本スレでは電化機器の進化もありPart14を過ぎたころから理論や安全性、コスト、機器性能ではすでに勝負がついた様子で、Part16ではガス併用のメリットすら語られなくなってしまいました。
現在では理論で勝てなくなったガス派が何をもってオール電化を攻撃するかにバトルの焦点が移ってきているようです。
なお、「設備の経済性や性能といった些細なことは置いておいて、立地やセキュリティ、なにより数、入居者層、デザインやグレード感、間取り、附帯共用施設のサービスまでを含めた不動産バトル」をしたい方は別スレが立っておりますので、そちらをご利用ください。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/134214/

[162: 119]

>>158
おぉ。指摘どうも。
単純な誤変換ですな。でも意味は通じてるでしょ？
細かい揚げ足取りよりも中身についてレスしてもらえませんかね？

[163: 119]

・・・というか真面目にレスしてから気付いたけども
まともに返す事が出来ないから一生懸命
煽って話題逸らそうとしてるのかな？だからしょうもない揚げ足取り？
だとしたらみっともないなぁ〜（哀）

[164: 匿名さん]

だから、まともに相手しちゃエネルギーのムダだって。

[165: 匿名さん]

>>161
最近のマンコミのレスの中で久々に笑えました!!
しかも朝っぱらw

スイッチは感電バリバリの純金製とかでしょうw

[166: 匿名さん]

間取りは仕様っていわないと思うが・・・
ガスだろうが電気だろうが機器が劣っていれば、その他の品質だって総じて低いんじゃない？
だからといって機器だけでマンションの優劣は決まらないのは同感です。

[167: 匿名さん]

>156

本当に知能が低い御仁ですね。「機器さえ良ければ良いマンションって」、どういう読解力なのかね？

マンションの善し悪しは、当然立地などが重要だが、それはマンションによって、更には部屋によって決まるってのは理解可能かな？

それを此処で議論しても仕方ないだろ。此処はあくまで、「オール電化vsガス併用」だから、他の条件を同等にしなきゃ比較検討出来ないだろ。
他の条件が同じで、オール電化とガス併用なら、オール電化物件の方が高仕様っていう論理だよ。

ディスポーザーや床暖なんかと同じで、後付けや変更が難しい仕様の一つ。

[168: 匿名さん]

弱小デベと長谷工くらいしか採用しないものを『高仕様』とする論理自体がすでに破綻していることに気づけよ。

[169: 匿名さん]

揚げ足とりの意味も知らないで、よく間違いを指摘されただけで揚げ足とりするなって言う人いるんだけど、
自分の間違いをごまかすのに人のせいにしてバカすぎなんだけど。
そういう小さい自分が人として恥ずかしくないの?人やめたら?

っていう間違いを責めたてることがはいると揚げ足とり。
指摘されただけですぐ揚げ足とりっていうなよみっともない。

[170: 匿名さん]

>オール電化の方が優れている点が多い事は認めるがそこまで違わんだろ。

>電化の方が優れている点が多いのは認めるよ

つまりガス派もオール電化には既に勝てないことはわかっているので、
意味の無い投稿を繰り返して荒らしているんですね。

[172: 119]

>>167

＞機器で劣るけど、良いマンションって、、、
＞論理も破綻して苦しい言い訳だな。
この発言からすれば『機器で劣ってたら良いマンションなんてありえない！』と
解釈するのは普通では？
上記発言があたかも機器の優劣でマンション価値が決まるようなものだったので
そうじゃないでしょ。と指摘したまで。

＞マンションの善し悪しは、当然立地などが重要だが、それはマンションによって、
＞更には部屋によって決まるってのは理解可能かな？
理解も何も私が言ってる事は最初からそれですが？

＞それを此処で議論しても仕方ないだろ。此処はあくまで、「オール電化vsガス併用」
その通り。だから私も機器に特化したスレと言っている。
＞他の条件を同等にしなきゃ比較検討出来ないだろ。
なぜ？（笑）オール電化とガス併用の機器としての機能を比べるだけでよいのに、
なぜ立地等をわざわざ同じ設定にする必要がある？
それが『機器性能＝マンションの価値』かの様な誤解を招く。

『機器だけを比べる』と『それを搭載したマンションの価値を比べる』では意味が違う。
だから立地等を同じ条件にする事自体がここでやる事じゃないって事。
理解出来る？

[173: 119]

>>169
素直に指摘には応じてるけどな。
レス内容に答えた上での指摘なら別に問題無かったよ。
肝心の内容を無視で間違い指摘だけだったから言ったまで。

後、よくオマエみたいに日本語として〜みたいなヤツおるけど
こんな匿名掲示板レベルではどうでもいいだろ？（失笑）
元々落書きレベルの内容なんだから。

[174: 匿名さん]

> 173

揚げ足とりでもないものを揚げ足とりしてることにするなよって言ってんだが、言い訳しないと気がすまないのね。
言い訳し続けないと、関係ないことで延々続くハメになるけど。
自分の間違いをごまかすために人のせいにする文句で『揚げ足とり』って言う失礼な人はよくみますわ。
だいたいその人は単純に『器機』ってなんなのか質問してただけじゃないの。
それを間違ってたのなら間違ってたで訂正すらしないで、意味が通じるなの人を揚げ足とりっていうことがどこが指摘を受け入れるわけ?
だから、その言動にみっともないって言ってんだが。

[175: 匿名さん]

弱小デベと長谷工くらいしか採用しないものを『高仕様』とする論理自体がすでに破綻していることに気づけよ。

[176: 匿名さん]

>オール電化の方が優れている点が多い事は認めるがそこまで違わんだろ。

>電化の方が優れている点が多いのは認めるよ

つまりガス派もオール電化には既に勝てないことはわかっているので、
意味の無い投稿を繰り返して荒らしているんですね。

[177: 119]

>>174
＞揚げ足とりでもないものを揚げ足とりしてることにするなよって言ってんだが
だからさ・・匿名掲示板で『正しい日本語は』とか言われても（失笑）
意味は通じてるのに単純な誤変換をしただけで
『私の日本語は間違っておりました』と丁寧に謝罪しないとまずいのか？

『それは誤変換だった』と回答して次のレスからは直している。
このAHOみたいなスレでは良心的な方だと思うけど？

＞だいたいその人は単純に『器機』ってなんなのか質問してただけじゃないの。
どんな前向き解釈だよ（嘲笑）日本語どうこうよりもよっぽど問題ある解釈だろ。
流れからして皮肉として使われてるだけやろ。
だから『揚げ足取り』って表現をしたわけだ。

[178: 購入検討中さん]

折角のオール電化も室内でガスボンベ使ったら意味ないな！

吹き飛んだマンション
http://livedoor.blogimg.jp/hatima/imgs/d/0/d0d75592.jpg

　　

[179: 匿名さん]

>>178
アホ。それ、確かガス併用だぞ。

そもそも緊急時やキャンプ以外、オール電化でガスボンベを使うわけがない。

[180: 匿名さん]

寒いとこでも、オール電化なんだね、

新築の５７％がオール電化（2011年 2/19）

千歳、恵庭市内でオール電化住宅が増えている。北電千歳支社によると、２０１０年度も１２月までに５４８戸が設備し、新築の採用率は５７.５％。全道平均（４５.７％）を大きく上回っている。
http://www.tomamin.co.jp/2011c/c11021903.html

[181: 匿名さん]

必死でマルチポスト

それ賃貸ワンルーム

[182: 匿名さん]

>>181
マルチポスト？
マルチポストの意味を勘違いしていないか？

それにしても簡易ボンベで壁を吹き飛ばすこの破壊力。
恐るべしガスの破壊力と危険性だな。
>>178

[183: 匿名さん]

寒いところというか・・・郊外地方専用仕様でしょ？
オール電化って。

[184: 匿名さん]

いまビビッドエラーさんは宇部の問題でいっぱいいっぱいです。
しばらくお待ちくださいませ。

[185: 匿名さん]

＞１８２
別のオール電化スレで全く同じレスみたけど。
マルチポストって言わないの？

[186: 匿名さん]

177は自己中エスパーだな。
そこに置いてある文字を読んで、見えるはずもない感情をつけて勝手にそれを相手のせいにしてるし。

[187: 匿名さん]

177さんは何かと笑いが絶えない人ですから

[188: 匿名さん]

電化派の人って多重人格なの？

[189: 匿名さん]

多重な面もある
注意欠陥多動性障害
境界性も入っているか
自己抑制できない自覚があってもブレーキかけられない
幼年期の心的外傷などが原因と言われる
引きこもってしまいます
近ごろ大流行です

[190: 匿名さん]

オール電化の人って
「たかが給湯設備」といいながら
それが最新でないと物件のグレードも低いとか
わけのわからんこと言ってるよね？

それは物件のグレードによってオール電化マンションの数が
全然違う現実から逃げているだけなんじゃないの？

物件のグレードと給湯設備との間に相関関係はない。
併用派が言っているのは、相関関係ではなく
「オール電化マンションには低仕様のマンションしかない」
という『事実』であり、相関関係も何もその事実の前では小さいお話だよ。

[191: 匿名さん]

その低仕様に劣るガス機器ってこと？

[192: 匿名]

>>190
その通り。
２億以下の低仕様マンションになんか住む意味ないよね。

[193: 匿名さん]

電化教の教祖さまは埋め立て地のハセコだよ

[194: 匿名さん]

２億以下の物件・・・ガス併用の方が腐るほどあるけど、それはどうなの？

[195: 匿名さん]

2億以下って...
地代によって物件価格変動するのに仕様に対してその尺度はおかいしいでしょ。

[196: 匿名さん]

>>192は話しを誤魔化したい電化派だよ。

[197: 匿名]

オールガス化の時代はすぐそこです。エネファーム最高！

[198: 匿名さん]

>>197
マンションに設置できないじゃん

[199: 匿名]

>>198
良いのがあるんですよ奥さん。

[200: 匿名さん]

オール電化のなにがいけないの?

[201: 匿名さん]

『オール』にする必要はないということ。

[202: 匿名さん]

必要がないだけでいけなくはないのね?

[203: 匿名さん]

環境負荷が高いね。

[204: 匿名さん]

パンダの白と黒は両立している・・・

[205: 119]

ところでさ
>>167とか>>174は
人がちゃんと回答したのにまともな返事すら出来ない人達なんだね。
そんな事してるから電化派はAHOだと思われちゃうんだぞ。

偉そうに突っかかってきて、都合が悪くなると逃走・・・
キミらこそ自身の間違いを認めれない恥ずかしい人達だね（哀）

[206: 匿名]

ガスは併用する必要がない存在というよりも、併用しない方が良い存在だから困りものだな。

エネファーム？
そんな今のマンションに将来的にすら付けられるわけがないシステムを語っても無意味じゃないの？

[207: 匿名さん]

119ちゃんは、あれでなにかをちゃんと回答したつもりらしい。

[208: 匿名さん]

選ばなきゃいけない不便には笑った！

新しい日本語だ。

[209: 匿名さん]

>>199
マンション用のエネファーム・・・良いのって何？

[210: 匿名]

答　本体価格

[211: 匿名]

そもそもマンション用エネファームなんてマトモなのあるの？
良いところなんて何も無いんじゃね？
マンションでの実績も殆ど聞いたことないし。