まだまだ終わらない、ガス ＶＳ オール電化 Part16 が1000を大きく超えたので作成します。
ながく続く本スレでは電化機器の進化もありPart14を過ぎたころから理論や安全性、コスト、機器性能ではすでに勝負がついた様子で、Part16ではガス併用のメリットすら語られなくなってしまいました。
現在では理論で勝てなくなったガス派が何をもってオール電化を攻撃するかにバトルの焦点が移ってきているようです。
なお、「設備の経済性や性能といった些細なことは置いておいて、立地やセキュリティ、なにより数、入居者層、デザインやグレード感、間取り、附帯共用施設のサービスまでを含めた不動産バトル」をしたい方は別スレが立っておりますので、そちらをご利用ください。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/134214/
[スレ作成日時]2011-02-11 22:16:02
＼専門家に相談できる／
ガス ＶＳ オール電化 Part17
|
162:
119
[2011-02-20 02:50:03]
|
|
163:
119
[2011-02-20 02:53:20]
・・・というか真面目にレスしてから気付いたけども
まともに返す事が出来ないから一生懸命 煽って話題逸らそうとしてるのかな？だからしょうもない揚げ足取り？ だとしたらみっともないなぁ〜（哀） |
|
164:
匿名さん
[2011-02-20 03:38:47]
だから、まともに相手しちゃエネルギーのムダだって。
|
|
165:
匿名さん
[2011-02-20 06:00:05]
|
|
166:
匿名さん
[2011-02-20 10:29:12]
間取りは仕様っていわないと思うが・・・
ガスだろうが電気だろうが機器が劣っていれば、その他の品質だって総じて低いんじゃない？ だからといって機器だけでマンションの優劣は決まらないのは同感です。 |
|
167:
匿名さん
[2011-02-20 11:49:00]
>156
本当に知能が低い御仁ですね。「機器さえ良ければ良いマンションって」、どういう読解力なのかね？ マンションの善し悪しは、当然立地などが重要だが、それはマンションによって、更には部屋によって決まるってのは理解可能かな？ それを此処で議論しても仕方ないだろ。此処はあくまで、「オール電化vsガス併用」だから、他の条件を同等にしなきゃ比較検討出来ないだろ。 他の条件が同じで、オール電化とガス併用なら、オール電化物件の方が高仕様っていう論理だよ。 ディスポーザーや床暖なんかと同じで、後付けや変更が難しい仕様の一つ。 |
|
168:
匿名さん
[2011-02-20 11:58:01]
弱小デベと長谷工くらいしか採用しないものを『高仕様』とする論理自体がすでに破綻していることに気づけよ。
|
|
169:
匿名さん
[2011-02-20 12:12:03]
揚げ足とりの意味も知らないで、よく間違いを指摘されただけで揚げ足とりするなって言う人いるんだけど、
自分の間違いをごまかすのに人のせいにしてバカすぎなんだけど。 そういう小さい自分が人として恥ずかしくないの?人やめたら? っていう間違いを責めたてることがはいると揚げ足とり。 指摘されただけですぐ揚げ足とりっていうなよみっともない。 |
|
170:
匿名さん
[2011-02-20 12:57:28]
>オール電化の方が優れている点が多い事は認めるがそこまで違わんだろ。
>電化の方が優れている点が多いのは認めるよ つまりガス派もオール電化には既に勝てないことはわかっているので、 意味の無い投稿を繰り返して荒らしているんですね。 |
|
172:
119
[2011-02-20 13:20:40]
>>167
＞機器で劣るけど、良いマンションって、、、 ＞論理も破綻して苦しい言い訳だな。 この発言からすれば『機器で劣ってたら良いマンションなんてありえない！』と 解釈するのは普通では？ 上記発言があたかも機器の優劣でマンション価値が決まるようなものだったので そうじゃないでしょ。と指摘したまで。 ＞マンションの善し悪しは、当然立地などが重要だが、それはマンションによって、 ＞更には部屋によって決まるってのは理解可能かな？ 理解も何も私が言ってる事は最初からそれですが？ ＞それを此処で議論しても仕方ないだろ。此処はあくまで、「オール電化vsガス併用」 その通り。だから私も機器に特化したスレと言っている。 ＞他の条件を同等にしなきゃ比較検討出来ないだろ。 なぜ？（笑）オール電化とガス併用の機器としての機能を比べるだけでよいのに、 なぜ立地等をわざわざ同じ設定にする必要がある？ それが『機器性能＝マンションの価値』かの様な誤解を招く。 『機器だけを比べる』と『それを搭載したマンションの価値を比べる』では意味が違う。 だから立地等を同じ条件にする事自体がここでやる事じゃないって事。 理解出来る？ |
|
|
|
173:
119
[2011-02-20 13:24:16]
>>169
素直に指摘には応じてるけどな。 レス内容に答えた上での指摘なら別に問題無かったよ。 肝心の内容を無視で間違い指摘だけだったから言ったまで。 後、よくオマエみたいに日本語として〜みたいなヤツおるけど こんな匿名掲示板レベルではどうでもいいだろ？（失笑） 元々落書きレベルの内容なんだから。 |
|
174:
匿名さん
[2011-02-20 13:56:53]
> 173
揚げ足とりでもないものを揚げ足とりしてることにするなよって言ってんだが、言い訳しないと気がすまないのね。 言い訳し続けないと、関係ないことで延々続くハメになるけど。 自分の間違いをごまかすために人のせいにする文句で『揚げ足とり』って言う失礼な人はよくみますわ。 だいたいその人は単純に『器機』ってなんなのか質問してただけじゃないの。 それを間違ってたのなら間違ってたで訂正すらしないで、意味が通じるなの人を揚げ足とりっていうことがどこが指摘を受け入れるわけ? だから、その言動にみっともないって言ってんだが。 |
|
175:
匿名さん
[2011-02-20 14:06:54]
弱小デベと長谷工くらいしか採用しないものを『高仕様』とする論理自体がすでに破綻していることに気づけよ。
|
|
176:
匿名さん
[2011-02-20 14:23:30]
>オール電化の方が優れている点が多い事は認めるがそこまで違わんだろ。
>電化の方が優れている点が多いのは認めるよ つまりガス派もオール電化には既に勝てないことはわかっているので、 意味の無い投稿を繰り返して荒らしているんですね。 |
|
177:
119
[2011-02-20 15:23:38]
>>174
＞揚げ足とりでもないものを揚げ足とりしてることにするなよって言ってんだが だからさ・・匿名掲示板で『正しい日本語は』とか言われても（失笑） 意味は通じてるのに単純な誤変換をしただけで 『私の日本語は間違っておりました』と丁寧に謝罪しないとまずいのか？ 『それは誤変換だった』と回答して次のレスからは直している。 このAHOみたいなスレでは良心的な方だと思うけど？ ＞だいたいその人は単純に『器機』ってなんなのか質問してただけじゃないの。 どんな前向き解釈だよ（嘲笑）日本語どうこうよりもよっぽど問題ある解釈だろ。 流れからして皮肉として使われてるだけやろ。 だから『揚げ足取り』って表現をしたわけだ。 |
|
178:
購入検討中さん
[2011-02-20 17:31:27]
|
|
179:
匿名さん
[2011-02-20 17:44:35]
|
|
180:
匿名さん
[2011-02-20 17:47:26]
寒いとこでも、オール電化なんだね、
新築の５７％がオール電化（2011年 2/19） 千歳、恵庭市内でオール電化住宅が増えている。北電千歳支社によると、２０１０年度も１２月までに５４８戸が設備し、新築の採用率は５７.５％。全道平均（４５.７％）を大きく上回っている。 http://www.tomamin.co.jp/2011c/c11021903.html |
|
181:
匿名さん
[2011-02-20 18:16:02]
必死でマルチポスト
それ賃貸ワンルーム |
|
182:
匿名さん
[2011-02-20 18:50:16]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
おぉ。指摘どうも。
単純な誤変換ですな。でも意味は通じてるでしょ？
細かい揚げ足取りよりも中身についてレスしてもらえませんかね？