ガス ＶＳ オール電化 Part17

[匿名さん]

まだまだ終わらない、ガス　ＶＳ　オール電化　Part16 が1000を大きく超えたので作成します。
ながく続く本スレでは電化機器の進化もありPart14を過ぎたころから理論や安全性、コスト、機器性能ではすでに勝負がついた様子で、Part16ではガス併用のメリットすら語られなくなってしまいました。
現在では理論で勝てなくなったガス派が何をもってオール電化を攻撃するかにバトルの焦点が移ってきているようです。
なお、「設備の経済性や性能といった些細なことは置いておいて、立地やセキュリティ、なにより数、入居者層、デザインやグレード感、間取り、附帯共用施設のサービスまでを含めた不動産バトル」をしたい方は別スレが立っておりますので、そちらをご利用ください。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/134214/

[384: 匿名さん]

大雪で停電した地域って、都市ガスなの？

東京に住んでて停電の記憶はあまりないが、、、ガス併用のマンションに住んでても、停電時の不便さは変わらないだろ。地震災害時の復旧速度には、両者にあきらかな違いがあるけどね。

[385: 匿名さん]

> 停電時の不便さは変わらないだろ。

変わるよw
全滅のオール電化よりはるかにマシ。

[386: 匿名さん]

テスト

[387: 匿名さん]

>>385
なにが変わるんだ？

[388: 匿名]

まだやってるんやW
どっちでもいいやんW
黒木瞳か上戸彩かなら上戸彩かなW

[389: 匿名]

まだやってるんやW
どっちでもいいやんW
黒木瞳か上戸彩かなら上戸彩かなW

[390: 匿名さん]

>387
ガスエアコン、ガスストーブ、瞬間湯沸かし器。

[391: 匿名さん]

>>390

ガスエアコン、ガスストーブは電力が無いと動かせないんじゃない？

湯沸かし器はカセットコンロがあれば済んじゃうでしょ。

特にガス併用だからといって停電時にメリットと呼べるものは無いと思うが・・・

[392: 匿名]

ガスストーブは電池式がある。
ガスエアコンは知らん。

[393: 匿名さん]

その電池式のガスストーブってガス併用にはマストなの？
東京では持ってるって人きかないです。

[394: 匿名]

きっと超高級物件にはデフォなんじゃない？(笑)

[395: 匿名さん]

・原子力発電の放射性廃棄物の安全な処理方法が確立されていないのに、電力に依存する率をどんどん高めて消費電力をふやすことになってしまう、
という事が、オール電化のデメリットです。

電気をあまり使わない生活をしようぜ！
都会の過剰なネオンは無駄だ。
都会の過剰消費のツケを、田舎にまわすな（原子力発電所も、廃棄施設も、田舎に作られる。）

[396: 匿名]

ごめんなさい。

[397: 匿名]

なるほど
山奥の薪生活でも満喫してなさい。

[398: 匿名さん]

>>395
ガス併用も変わらんよ。
オール電化とガス併用の違いといえば給湯くらいで、エコキュートは夜間電力を使用している。
原子力発電は昼間の最大使用電力に合わせてまわしてるわけだから、
夜間電力が昼間を上回らない限りオール電化が増えようと減ろうと何も変わらない。
オール電化のデメリットと言うのは間違い。

[399: 匿名さん]

原子力は昼間も夜も余ってませんよ。
エコキュートは火力発電で賄われています。

[400: 匿名さん]

だから最大値でまわしてるんでしょ。
オール電化が増えようと減ろうと原子力の稼動率は変わらない。
なので原子力とオール電化を結びつけるのはおかしいんですよ。
原子力の話をするならガス併用もオール電化も関係なく同じってこと。

[401: 匿名さん]

それとエコキュートの使用電力なんて微々たるもの。
コンビニやファミレス、自販機など企業が使用してる量を減らさないとエコキュートが
なくなったくらいじゃ焼け石に水。

[402: 匿名さん]

現在では理論で勝てなくなったガス併用派が何をもってオール電化を攻撃するかにバトルの焦点が移ってきているようです

[403: 匿名さん]

ちりも積もれば・・・
大部分の家がオール電化しても、電力使用量は変化しないの？
増えたら増えるだけ電力は必要になるでしょ？
今後夜間電力が昼間より上回らないなんてどうして言えるの？
火力発電もあるけど、なんだかんだ言って電力会社と国は原子力発電所を増やそうとするんじゃないの？

そもそも火力発電に頼ってるようじゃ、ある方面のエコ（貴重な化石燃料を使わないようにする）とはいえないんじゃないの？

自分は、使用済み核燃料の安全な処理方法が確立できたら、オール電化でもかまわないとは思う