まだまだ終わらない、ガス VS オール電化 Part16 が1000を大きく超えたので作成します。
ながく続く本スレでは電化機器の進化もありPart14を過ぎたころから理論や安全性、コスト、機器性能ではすでに勝負がついた様子で、Part16ではガス併用のメリットすら語られなくなってしまいました。
現在では理論で勝てなくなったガス派が何をもってオール電化を攻撃するかにバトルの焦点が移ってきているようです。
なお、「設備の経済性や性能といった些細なことは置いておいて、立地やセキュリティ、なにより数、入居者層、デザインやグレード感、間取り、附帯共用施設のサービスまでを含めた不動産バトル」をしたい方は別スレが立っておりますので、そちらをご利用ください。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/134214/
[スレ作成日時]2011-02-11 22:16:02
ガス VS オール電化 Part17
223:
匿名さん
[2011-02-22 17:28:33]
|
224:
匿名さん
[2011-02-22 18:00:55]
158です。
ごめんなさい、私のせいでさらに熱くなってしまったようで。 質問の意図は、単純に「器機」という言葉を多用されているので、 私自身による違和感の確認のまでに質問しました。 決して皮肉った訳ではないですが、そう解釈できる表現になってしまった事は 申し訳ないと思っています。 すみませんでした。 |
225:
匿名さん
[2011-02-22 18:02:19]
↑
確認のまでに× 確認までに○ |
226:
匿名さん
[2011-02-22 18:22:38]
ガス駆動のPC使うと器機っていう有り得ない変換をするようです。
|
227:
匿名
[2011-02-22 18:42:32]
まさに失笑w
|
228:
匿名さん
[2011-02-22 19:38:43]
どうでもいい揚げ足取りが続いてるな
|
229:
匿名
[2011-02-22 20:32:50]
ガス駆動と言えばガスヒートポンプって、いつになっても何であんなにうるさいままなんだ?
エコウィルもうるさいらしいし、改善できないならばもはや住宅地では一概に禁止としてよいレベル。 ガス併用マンションでは規約で禁止が普通なの? あんなの隣で使われた日にはマンションを売って出ていくことすら困難。 ガス器具は熱量やパワーと引き換えに生じるデメリットが大きすぎるんだよ。 |
230:
119
[2011-02-22 21:01:49]
|
231:
匿名
[2011-02-22 22:38:19]
歪みあってはいけません。所詮エネルギーを使うもの同士
目くそ耳くそ鼻くそなんですから さて目くそはどっちですか? |
232:
匿名さん
[2011-02-23 00:22:21]
> 230
223です。 148は私じゃあありませんよ。 揚げ足取りがどんなものか実践してただけでーす。絡んでごめんねー。 |
|
233:
匿名
[2011-02-23 08:28:17]
よぉーし、お父さん都内の併用マンション買っちゃうぞぉー!
|
234:
匿名さん
[2011-02-23 08:56:06]
まあ今普通にマンションを選択すると併用になっちゃうから併用意識する必要ないけどね。
|
235:
匿名さん
[2011-02-23 10:26:12]
西新井になら超々高級オール電化マンションがあるらしいよ。
|
236:
匿名さん
[2011-02-23 12:35:21]
マンション用のエネファームの話はどうなったの?
|
237:
匿名さん
[2011-02-23 13:23:00]
湾岸埋立地にも超々高級オール電化マンションがあるらしいよ。
|
238:
匿名さん
[2011-02-23 14:50:21]
|
239:
匿名
[2011-02-23 17:26:26]
↑
ガス派がオール電化マンションを語っています。 ガス併用の良さは語れませんが。 |
240:
匿名さん
[2011-02-23 21:41:02]
地方都市には超々高級オール電化マンションがたくさんあるらしいですよ。
|
241:
匿名さん
[2011-02-24 00:14:49]
我が家は、悩んだ末にガス併用としました。以前にオール電化の家(給湯と暖房は温水供給式)に住んだことがあるので、オール電化の利点も知っているつもりです。しかし、100Vの環境では、15A以上の家電製品は法令で禁止されているし、そもそも、今後改良の余地がある機器もたくさんあります。効率の低さは否めませんが、圧倒的な火力の強さはガスならではと思います。
|
242:
匿名さん
[2011-02-24 00:23:51]
なんというまともな意見!!
|
> 一行目が無けりゃ確かに普通の質問だね(失笑)
だね。
> 明らかな誤変換で文面の意味も通じているだろうに
それは読み手が許容する部分なので、そこを通じると思うとことは書き手の怠慢ですよ。
意味が通じるだろ!って暴れてもみっともないだけ。
一般には『機器』だけど『器機』でも間違いでもないんだけどね。
逆にそっちで変換できちゃう方が不思議。
誤変換かどうかも確認が必要な場合かもよ。書き手は意図的にそうしてるのかも知れないし。
> わざわざこの質問。皮肉以外のなにものでも無いだろう。
質問は質問、もしくは間違ってませんか?って指摘であって、皮肉って読むそれが主観でしかないわけ。
皮肉の意味でも正しく覚えたら納得いくのかしら?
あえて意図を読むなら熱くなって字間違ってんじゃないの?大丈夫?ってぐらいだろうだけど、ちっとも遠回しに意地悪を言ってないし逆にストレートで皮肉には到底読めん。
どのみち皮肉と捉えて自分になんのメリットがあるのかよーわからん。
ここまで自分のことで暴れちゃってるわけだし。
> この解釈自体がオマエの主観だという事にも気付けないのかね?
主観と客観の違いもわからんから質が悪いんですけど。
> 普段オマエと会話する人はさぞかし苦労するだろうなぁ。
会話と字を読む行為の違いが分かんない人は、字を読んで勝手に暴れまくって人のせいにしちゃうのは、どこにでもいるので安心してもいいけど、そんなに暴れてどうしたいんだろ?
揚げ足とりされて暴れちゃうか、揚げ足とりをユーモラスに受け止めるか、
返しによって感情的になってる様がよくわかります。