「管理組合の諸悪の根源は輪番制の役員にある」
管理組合の理事、監事は共有部分の管理及び管理を委託する管理会社と対等に対処するには知識及び事務能力が必要である。
従って、これらの役員は誰でも出来るものではないことは明白であるので、その選任を組合員全員を対象にして輪番制にして対処することは組合員自身が共有部分の管理を放棄し、管理会社にすべてを任せっきりにする事になる。
その結果、共有部分の管理が徹底されず管理費、修繕積立金の出費の高騰や滞納金の回収遅延などの弊害が起こることになる。
更に、これらの弊害や損害の責任については前述の様に能力不足の輪番制役員には責任追及はできないのでますます悪化して行く事になる。
結論として、管理組合の理事、監事は区分所有法、管理規約を遵守して理事会で理事、監事を立候補、推薦で選出(選挙又は承認)案を決議して、総会に諮ることで有能且つ責任のある理事、監事を選任することが必要となる。
[スレ作成日時]2011-02-11 10:48:53
管理組合の諸悪の根源は輪番制の役員にある
435:
匿名さん
[2011-02-26 09:59:54]
|
||
436:
匿名さん
[2011-02-26 10:40:25]
重大とは普通との比較であり、著しいとは軽微との比較であることですから、著しいを重大と表現する事は間違いです。
|
||
437:
政治評論家
[2011-02-26 11:19:46]
↑どちらの言葉を使っても、ボーダーラインは曖昧ですので、
結局のところ、裁判してみないとわかりません。 ・マンション屋上への携帯電話基地局設置 ・防犯カメラ設置 ・緑地を自転車置き場にする。 ・手動扉を自動ドアに変更 特別決議にしておけば、訴えられて敗訴することはありませんので、 ひとりでも訴える人がいる可能性があるときは、特別決議、 そうでないなら普通決議でいいでしょう。 |
||
438:
匿,名さん
[2011-02-26 11:21:54]
針と糸 区別ができず 釣りをする
釣竿に 跳ねて食い付く 魚あり |
||
439:
匿名さん
[2011-02-26 11:25:19]
・マンション屋上への携帯電話基地局設置
特別決議と全員同意の両方の裁判例あり。 ・防犯カメラ設置 特別決議 ・緑地を自転車置き場にする。 特別決議 ・手動扉を自動ドアに変更 共用部分なら特別決議 で明白です。 |
||
440:
政治評論家
[2011-02-26 11:29:08]
↑あらし。
そもそも掲示板は遊び。 |
||
441:
政治評論家
[2011-02-26 11:37:11]
>>439
・アンテナ基地局設置は普通決議です。札幌高裁判決は確定していますので。 ・防犯カメラ設置は、国土交通省標準管理規約コメントでは普通決議ですが、行政判断ですので、裁判したらどっちかはわかりません。 ・緑地を自転車置き場にする。 樹齢100年の木が立っててそれを切って自転車置き場にしたら特別決議、雑草が生えてただけなら普通決議じゃあない? ・手動扉を自動ドアに変更 これはやってみないとわかりませんね。オートロック設置も伴っている場合は、国土交通省標準管理規約コメントでは普通決議ですが、行政判断ですので、裁判したらどっちかはわかりません。 オートロック設置を伴わない場合は、国土交通省標準管理規約コメントにもないしね。 |
||
442:
匿名さん
[2011-02-26 12:22:55]
>436
そんなこといってたら、マンション管理士の試験には合格できないよ。 試験問題として出てるんだから、間違っていたらそれこそ大きな問題になるので、マン管センターの見解を 正としなければならないとみるのが妥当。 |
||
443:
匿名さん
[2011-02-26 12:27:15]
①共用廊下の照明が、照度センサーによるオン・オフのため、曇りの日の朝に点灯
してしまうことがあり、理事会がソーラータイムスイッチの導入を決めました。 タイムスイッチをどこに取り付けるか知りませんが、配電盤の中などいじることに なれば432さんの言う改良行為に当たり、総会決議が必要でしょうか? ②駐車場の水銀灯のランプが1箇所切れたので、高効率のランプに交換することを 理事会が決めました。 ランプの交換なので保存行為でよいでしょうか? ただ、切れていない箇所も全て一斉交換するので費用が100万円弱かかります。 両方ともマンションのために良いことだと思いますが、予算になかった100万超の お金を使うのですから、総会に諮るべきじゃないのかな…と私は思うのですが、 その必要はないですか? |
||
444:
匿名さん
[2011-02-26 12:43:42]
>443
①は、理事会決議で十分でしょう。 ただ、経費が予備費で充当できなければ、又100万程度かかるのであれば普通決議が必要です。 ②の保存行為分は区分所有者が単独で行えます。勿論理事長は管理者ですので権限があります。 一斉交換する場合は、総会の普通決議が必要です。 |
||
|
||
445:
匿名さん
[2011-02-26 12:47:36]
>436
>そんなこといってたら、マンション管理士の試験には合格できないよ。 試験問題として出てるんだから、間違っていたらそれこそ大きな問題になるので、マン管センターの見解を正としなければならないとみるのが妥当 マン管センターにその資格は無い。 |
||
446:
匿名さん
[2011-02-26 13:30:27]
|
||
447:
匿名さん
[2011-02-26 13:50:12]
>>444さん
早速のレス、ありがとうございます。 ①は50万弱のようです。 それだけなら予備費で充分まかなえるのですが、②も一緒に行うようなので合わせると百数十万になります。 小修繕費と予備費を使って予算内で出来るかどうか、ギリギリなんじゃないかと思います。 駐車場のランプは切れている箇所だけ今期交換し、他は来期予算化してから やってはどうか…と提案してみようと思います。 |
||
448:
匿名さん
[2011-02-26 14:31:33]
>447
狭義の管理の範囲は共用部分の清掃から大規模修繕工事まで幅広いですからね。 予備費で賄えるものは理事会決議だけでいいというものではありません。 基本は予算化されてないもの、多額の費用を伴うものは普通決議で処理するのが普通でしょう。 ただ、あまり細かいことをいうと、全て総会決議となってしまい、その都度臨時総会を開催しなければならなくなります。その線引きの基準としては、私どもの組合では、100万以内としています。約300戸のマンションです。 ランプ切れの対応としては完璧ですね。 |
||
449:
匿名さん
[2011-02-26 16:17:04]
448さん、ありがとうございます。
この2つの他にも、十数戸一斉の漏水工事やデジタルテレビへの買い替えなど、 計画・予算にはなかった支出を今期中にするようなのです。 確かに必要な事や、替えた方がよいと思われるものばかりなのですが、計画に なかった事を、一気にに集中して支出しようとしているので、組合員の理解を 得られるかが気になりました。 理事会に柔らかく提案してみます。 |
||
450:
近所をよく知る人
[2011-02-26 18:21:28]
↑直接言わないほうがいいですよ。
「総会にかけなければ裁判するぞ!」って投書したほうが絶対に効きます。 |
||
451:
匿名さん
[2011-02-26 20:58:34]
自分は裁判など望まないし、脅したり、総会で恥をかかせるのが目的ではないので
理事会に対して、友好的に提案をしていくつもりですよ。 |
||
452:
近所をよく知る人
[2011-02-26 21:38:56]
恐らくクレーマー扱いされます。
交渉には脅し、威嚇が必要です。 |
||
453:
匿名
[2011-02-26 21:57:34]
脅し、威嚇なんて最低の手段
|
||
454:
匿名さん
[2011-02-26 22:02:03]
>449さん 448です。
漏水工事やデジタルテレビの買い替えなど、緊急性はないように思えますね。この2つについては、 前回の総会で了承を得ておかなければならなかった事案だったでしょう。 本来なら、次期総会での議案でもいいような気がしますが、理事長が業者と話しを進めているような気が しますし、その線で進められているのでしょう。 人間関係は確かに難しいものがあります。極端にいえば総会にかけなければならない事項ですので、強気で いかれてもいいのでしょうが、小規模マンションであれば今後のコミュニケに影響も出てくるかもしれませんしね。 理事長の性格がとんな方かわかりませんのでどのように話せばいいのかわかりませんが、一人ではなく、何人かで 話された方がいいような気もします。 ただ、漏水工事等については、相見積は絶対取るべきでしょう。 理事長にはいろんな業者や管理会社から、工事やLED電球への切り替え、防犯カメラの設置、コピー機の導入についてとか、いろんな商談にみえます。 多分今回の件もその一環だと思います。 別に悪気や癒着はないだろうと思えますので、うまく話されることを望みます。頑張ってください。 |
||
455:
近所をよく知る人
[2011-02-26 22:23:59]
総会にかけろなんていったら、逆ギレするにきまってますよ。
どっちみちケンカになって引き下がるんだったら最初から言わないほうがいい。 |
||
456:
匿名さん
[2011-02-27 08:12:14]
>漏水工事やデジタルテレビの買い替えなど、緊急性はないように思えますね。この2つについては、
前回の総会で了承を得ておかなければならなかった事案だったでしょう。 同感、理事長の規約に対する知識、資質の問題です。 |
||
457:
匿名さん
[2011-02-27 08:19:04]
皆さんへ
ここは偏執狂によるネタスレです。 管理運営に関する真面目なやりとりは、他のスレで行いませんか。 |
||
458:
匿名さん
[2011-02-27 10:28:06]
>漏水工事やデジタルテレビの買い替えなど、緊急性はないように思えますね。この2つについては、
前回の総会で了承を得ておかなければならなかった事案だったでしょう。 >同感、理事長の規約に対する知識、資質の問題です。 成る程、輪番制の弊害ですね。 |
||
459:
事務局長
[2011-02-27 11:05:28]
>427 どうぞ裁判所に訴えて下さい。と、俺は回答するけど!
こんな書き込みしたからスレタイと随分と違ってきたようで~ この3年で理事会決議のみで購入したもの、コピー以外は全て新規設置 テレビ…17万円。 コピー…50万円弱で最新機に入れ替え。 パソコン2台…30万円。 シュレッダー…6万円。 書庫…16万円。 AED3台…65万円+月次レンタル1.5万円 同じく総会に諮っていない工事 漏水工事… 10万円程度までなら、発見次第出入り業者に直ちに発注、数件あった。 連結送水管改修…160万円。ホース格納箱・避難梯子交換…130万円。 火災警報設備交換…700万円。TVアンテナデジタル対応…50万円。 ごみ置き場ドア改修…70万円。 全部、管理費会計の修繕費と予備費の予算範囲内で収まった。 |
||
460:
匿名さん
[2011-02-27 11:20:57]
>427 どうぞ裁判所に訴えて下さい。と、俺は回答するけど! こんな書き込みしたからスレタイと随分と違ってきたようで~
>この3年で理事会決議のみで購入したもの、コピー以外は全て新規設置 テレビ…17万円。 コピー…50万円弱で最新機に入れ替え。 パソコン2台…30万円。 シュレッダー…6万円。 書庫…16万円。 AED3台…65万円+月次レンタル1.5万円 >同じく総会に諮っていない工事 漏水工事… 10万円程度までなら、発見次第出入り業者に直ちに発注、数件あった。連結送水管改修…160万円。ホース格納箱・避難梯子交換…130万円。 火災警報設備交換…700万円。TVアンテナデジタル対応…50万円。 ごみ置き場ドア改修…70万円。 >全部、管理費会計の修繕費と予備費の予算範囲内で収まった。 総会で収支予算書、収支決算書、事業計画などは承認・決議で行っているのだろうが、それを実行する輪番理事会、輪番を唯々諾々と許容している組合員の実態で、無知な輪番理事会の虚勢をはってみたとでその組合員に同情するしか無い。 |
||
461:
匿名さん
[2011-02-27 11:48:07]
立候補するような理事は、管理規約や区分所有法に目を通すくらいの努力はする。
輪番で嫌々やらされている理事は、規約も読まない、分からないことが出てきたら 規約を調べることはせずに管理会社に質問する。 →管理会社のいいなり。 こんな感じの組合が多いんじゃないのかな? |
||
462:
事務局長
[2011-02-27 12:12:48]
>無知な輪番理事会の虚勢をはってみたとでその組合員に同情するしか無い
うちは輪番では無い、これらの決定をした理事は全て立候補者 総会議案書には5万円以上の支出内容は全て記載してあり、異議が出た事は無い。 今年度予算案について「予備費は理事会決議で支出できるものとする」とした部分に対し 「きちんと予算化すべきだ」と言った人が1人おり、承認381、否認6で可決してる。 |
||
463:
匿名さん
[2011-02-27 16:13:15]
>今年度予算案について「予備費は理事会決議で支出できるものとする」とした部分に対し「きちんと予算化すべきだ」と言った人が1人おり、承認381、否認6で可決してる。
何を可決したのか不明だが、予備費はその性質から理事会議決可能の金額に1件支出に上限を設けた経理規定に定めるのが常識。 |
||
464:
匿名さん
[2011-02-27 17:28:49]
輪番制でないマンションでも正しくない運営事例は山ほどあるはず。
偏執狂を喜ばせ、根拠なく「だから輪番制は」と言わせる必要は全くありません。 書き込みは他のスレでしましょう。 |
||
465:
匿名さん
[2011-02-27 17:39:51]
>輪番制でないマンションでも正しくない運営事例は山ほどあるはず。
輪番制の場合の方が遥かに多い事は自明の理です。 兎も角、順番にしかも強制的に知識があろうがなかろうが役員に付かせるのだからその結果ははっきりしている。 |
||
466:
匿名さん
[2011-02-27 17:44:01]
|
||
467:
匿名さん
[2011-02-27 17:45:29]
輪番だろうと立候補だろうと役員になる人に、適性検査を受けさせるのはどう?
一般常識や規約の基本的な事項を知っていれば答えられるような。 |
||
468:
匿名さん
[2011-02-27 18:55:07]
|
||
469:
匿名さん
[2011-02-27 19:43:30]
|
||
470:
匿名
[2011-02-27 19:50:20]
裁判員制度も違憲だよね
あれがOKなら参議院も抽選にするべきだ |
||
471:
匿名さん
[2011-02-27 20:26:34]
|
||
472:
匿名さん
[2011-02-27 20:37:50]
>輪番制が違法だっていう本は一冊くらいないのかよ?
逆に聞きたい。 管理規約に堂々と輪番制を規定しているものがあったら是非見たいものだ。 |
||
473:
匿名さん
[2011-02-27 20:44:21]
>472
輪番制が規約に謳ってあるマンションは全体の63%です。 |
||
474:
匿名さん
[2011-02-27 21:26:20]
>輪番制が規約に謳ってあるマンションは全体の63%です。
70%になっているでしょうが、規約に規定されていない所も問題なのです。 言っても出来ないでしょうが、貴方の管理組合の管理規約の輪番制の部分をコピペして下さい。 |
||
475:
匿名さん
[2011-02-27 21:54:24]
469
>問題は輪番制そのものである。 輪番制自体が問題という君の根拠なき決め付けはこれまで散々軽く論破されており、それに対して君は一から例の主張をオウム返しするのみで、一切直接の論駁ができない。 さらに君が言う立候補・推薦制の場合の問題についての質問が、君の言うところの >下らない意見 なわけだが、君が矛盾を突かれ返答に窮し一切答えられないため、「自明の理」に逃げ込むしかないという情けなさなわけだ。 君が実地の管理運営に無知なため、管理規約に役員選出の「方法」まで規定する必要もなく、また区分所有者の経年変化等に柔軟に適切な対応をするためには規約以外での取り決めとするのが妥当である、といった理事経験者には自明のことさえ理解できない。 君の頭脳・経験レベルでは皆に対抗できないのは「自明の理」なので、恥を晒すもの大概にしなさい。 心底馬鹿にされているのが理解できないようですね。 |
||
476:
匿名さん
[2011-02-27 22:10:38]
|
||
477:
近所をよく知る人
[2011-02-27 22:38:17]
全員理事にすべきである。
定足数は3人くらいにしておけばよい。 |
||
478:
匿名さん
[2011-02-28 09:38:15]
>>問題は輪番制そのものである。
>輪番制自体が問題という君の根拠なき決め付けはこれまで散々軽く論破されており、
「強制、受任行為なし」の事実は全く論破されてはいない。 >それに対して君は一から例の主張をオウム返しするのみで、一切直接の論駁ができない。 前述の通り。 >さらに君が言う立候補・推薦制の場合の問題についての質問が、君の言うところの >下らない意見 なわけだが、君が矛盾を突かれ返答に窮し一切答えられないため、「自明の理」に逃げ込むしかないという情けなさなわけだ。 君が実地の管理運営に無知なため、管理規約に役員選出の「方法」まで規定する必要もなく、また区分所有者の経年変化等に柔軟に適切な対応をするためには規約以外での取り決めとするのが妥当である、といった理事経験者には自明のことさえ理解できない。 君の頭脳・経験レベルでは皆に対抗できないのは「自明の理」なので、恥を晒すもの大概にしなさい。 心底馬鹿にされているのが理解できないようですね。 「選任する」とは委任行為が確保できる立候補・推薦制の場合に限られ、委任行為の成立しない強制の輪番制は違法そのもで、単なる責任を伴わない当番制に過ぎない。 これを指摘されることからの覆い隠すためのへ理屈が下記である。 「管理規約に役員選出の「方法」まで規定する必要もなく、また区分所有者の経年変化等に柔軟に適切な対応をするためには規約以外での取り決めとするのが妥当である、といった理事経験者には自明のことさえ理解できない。」 規約で選任すると規定しておいて、裏で強制かつ順番の輪番制を規約以外で取り決めることが妥当とは何で妥当なのかの理屈も無い単なる言い逃れに過ぎない。 規約に中に輪番制を定めないのは、いや定められないのは、委任関係を確保出来ない強制規定はあるべき管理規約に違反している上に特別決議では不可能であるから規約とは全く矛盾する輪番制を普通決議で押し通す違法を実施している事実である。 |
||
479:
匿名さん
[2011-02-28 11:53:31]
|
||
480:
匿名
[2011-02-28 12:30:45]
理解能力有さないスレ主は、相手にしないこと。これにつきる。
|
||
481:
ビギナーさん
[2011-02-28 12:42:54]
|
||
482:
匿名さん
[2011-02-28 16:51:10]
|
||
483:
匿名さん
[2011-03-01 08:15:27]
「選任について、立候補・推薦がない場合、輪番制とする」
規約ではなく、第一回総会の議事録に記載されている場合はどうですか? |
||
484:
匿名さん
[2011-03-01 08:56:32]
>「選任について、立候補・推薦がない場合、輪番制とする」 規約ではなく、第一回総会の議事録に記載されている場合はどうですか?
何れの時点でも、総会決議(規約もその一つ)で輪番制(個人の承諾もなく強制の順番を押し付ける)を決議する事は出来ません。規約、法律は選任することになっております。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>重大変更・・・その形状又は効用の著しい変更を伴わないものを除く変更 特別決議
つまり、その形状・効用の著しい変更の伴うものということですよ。