「管理組合の諸悪の根源は輪番制の役員にある」
管理組合の理事、監事は共有部分の管理及び管理を委託する管理会社と対等に対処するには知識及び事務能力が必要である。
従って、これらの役員は誰でも出来るものではないことは明白であるので、その選任を組合員全員を対象にして輪番制にして対処することは組合員自身が共有部分の管理を放棄し、管理会社にすべてを任せっきりにする事になる。
その結果、共有部分の管理が徹底されず管理費、修繕積立金の出費の高騰や滞納金の回収遅延などの弊害が起こることになる。
更に、これらの弊害や損害の責任については前述の様に能力不足の輪番制役員には責任追及はできないのでますます悪化して行く事になる。
結論として、管理組合の理事、監事は区分所有法、管理規約を遵守して理事会で理事、監事を立候補、推薦で選出（選挙又は承認）案を決議して、総会に諮ることで有能且つ責任のある理事、監事を選任することが必要となる。
[スレ作成日時]2011-02-11 10:48:53
＼専門家に相談できる／
管理組合の諸悪の根源は輪番制の役員にある
|
121:
匿名さん
[2011-02-14 19:57:05]
|
||
|
122:
匿名さん
[2011-02-14 19:59:25]
|
||
|
123:
匿名さん
[2011-02-14 20:21:22]
＞以上、他のスレに逃げる前にお答え下さい。
安心しなさい、自分で立てたレスから逃げる分けないよ。 |
||
|
124:
匿名さん
[2011-02-14 20:27:39]
|
||
|
125:
匿名さん
[2011-02-14 22:46:51]
荒らしにエサをやってはいけません。
|
||
|
126:
匿名さん
[2011-02-15 08:22:48]
＞121
(1) http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrch... (2) 前者は本人の承諾なしの輪番制の押し付けにペナルティー規定は合理性なし、後者は具体性なし (3) 皮肉った表現と回答済み (4) http://kanto.m-douyo.jp/question/s10509/ http://tsuraiyo.com/topicRINBAN.html http://saitama-mansion.net/koramu-19.html http://blog.goo.ne.jp/tyo102/e/7b009c52f2df2a2341068e58b2dca832 (5) その義務なく従って思わない。 |
||
|
127:
匿名さん
[2011-02-15 08:47:15]
|
||
|
128:
匿名さん
[2011-02-15 09:14:08]
朝っぱらから高校生のレスが2つもついてますなぁ。
裁判所HP検索サービスでヒットしなかったというだけで「ガセネタ」「あるわけない」なんて言っちゃうヤツが現代にも存在することに驚きました。 情報化社会といってもこんなもんか。 |
||
|
129:
匿名さん
[2011-02-15 09:17:40]
|
||
|
130:
匿名さん
[2011-02-15 09:21:09]
>>128
127ですけど、たまたま私は今日始めてこのスレを覗いてみた者ですけど。 ちょっと理事のペナルティに興味があったので判例をみようとしただけなんですけど、 事件番号とか期間を打ち込んでも検索できなかったものですから、聞きたかっただけですよ。 |
||
|
|
||
|
131:
匿名さん
[2011-02-15 09:27:19]
|
||
|
132:
匿名さん
[2011-02-15 09:41:11]
下級裁判所の裁判例は全てが出る分けないよ。
|
||
|
133:
匿名さん
[2011-02-15 09:44:15]
>>129
もう該当するものは掲載されていないのでは。 |
||
|
134:
匿名さん
[2011-02-15 09:58:35]
>126
>http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrch... これでもかってほど明確に 「本裁判例情報には，すべての裁判例が掲載されているわけではありません。」て書いてありますが・・・。 今時大学1年生でもこんなサイト使わないよ。 散々「検索しても見つからない」「あるわけない」「ガセネタ」と言っといてソースを示せと言われて堂々とこのサイトを出すとはね。呆れるばかりだわ。 >132 >下級裁判所の裁判例は全てが出る分けないよ。 というが、別に下級審に限らずこのサイトが使いものにならないことは常識だと思うが。 あと、こいつは広辞苑という小学生でも使えるツールも使いこなせないんだな。 まだ「出る『分け』ない」 としか書けないみたいだ。それじゃあ裁判例検索さえもできなくても仕方ない。 （以下引用） >124 >123 >安心しなさい、自分で立てたレスから逃げる分けないよ。 安心しました。 それではゆっくり >121 にお答えくださいな。 あと、 >98 >ガセネタでは出る分けないよ。 でも同じ間違いをしてるけど 「・・・わけない」の「わけ」は 貴方が書く「分け」ではなく 「訳」ですよ。 簡単に調べられるツールとして広辞苑をお勧めします。 おっと、やっぱり >116 >ツールじゃ答えにならないね。 って言われちゃうのかな？小学生程度の能力があればこのツールは十分使えますよ。 頑張って！ |
||
|
135:
匿名さん
[2011-02-15 10:29:25]
もう反論もしてないよコイツ。
>126 で「マンション管理士の私見で輪番制を批判したもの」として4つサイトが引用されてるけど・・内実は以下の通り。 最初のサイト 「輪番制に疑問を持つ『一般人』の質問」にマンション管理士（2人）が答える体裁でなんだけど、まず2人とも一言も「違法」とは言ってない。 それどころか1人目は「立候補と輪番の併用」を勧めてる。 しかも2人目に至っては「自分が顧問をしているマンションで輪番制を採用しているところもある」と書いてあるし、さらに「管理組合の円滑な運営を進めるためにも、管理組合員全員が一度は役員を経験し、管理組合に対する各組合員の意識を高めていく必要があります。」とまで書いてある。 2番目のサイト マンション管理「士」じゃなくてマンション管理「人」のサイトだと大々的に書いてあるよ・・・。 マンション管理士と管理人の区別もつかんのか？ 3番目のサイト マンション管理士かどうかはパッと見て分からなかった。そうかも知れないけどそうじゃないかも。NPOの人の記事。 で、 「輪番制で選出されるはずの人が役員への就任を拒否するという問題です。これにはどう対処したらよいのでしょうか？」 と問題提起し、これに対して「ペナルティなどによってその承諾を強制することが本当に適切であるかどうかは疑問です。また、その規定を逆手にとって、『お金を払えば面倒な役員をやらなくて済む』という人が続出する可能性もあります。」とコメントしている。 つまり「輪番制が違法」と考えるどころか「輪番制の実効化」について検討している。 ペナルティについても「違法」とは一言も言わず，逆に「『お金を払えば面倒な役員をやらなくて済む』という人が続出する可能性もあります。」と実効した場合の不具合にまでコメントしている。つまり適法が前提。 4番目のサイト マンション管理士ではなくただの理事長。 そして「輪番制が違法」などと一言も言ってない。 この >126 を見て3つ分かることがありますな。 1点目 >126は「適法か違法かという問題」と「適法であるとして如何なる選択肢をとるべきかという問題」を区別できていない。 2点目 >126はマンションのことを何も知らない。 3点目 >126は日本語を解さない。 |
||
|
136:
匿名さん
[2011-02-15 10:58:58]
|
||
|
137:
匿名さん
[2011-02-15 11:06:20]
>135
真面目に見たらしいが誰も信用も信じてもいないよ。存在を書いただけよ。 言いたいのは管理規約に輪番制を明記している管理規約はググっても出てこない。 デベの仕組んだ規約も二つ紹介したが証拠は残してない。 さて貴方の所の規約はどうですか？ |
||
|
138:
匿名さん
[2011-02-15 11:08:10]
>管理規約に輪番制を明記している管理規約はググっても出てこない。
これが分かれば満足なの？ |
||
|
139:
匿名さん
[2011-02-15 11:14:21]
事実を書いているだけ。
|
||
|
140:
匿名さん
[2011-02-15 11:24:26]
>言いたいのは管理規約に輪番制を明記している管理規約はググっても出てこない。
随分とgoogleへの信頼は高いんだな。 だったらgoogleで「輪番制は違法」と明記されているサイトを指摘すればいいのに。 「輪番制は違法だと明記されている事実」は書いてくれないのでしょうか？ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
言葉遣いも荒いぞ。
(1)
>94
>下級裁判所の為か検索しても出ませんね。
は、「何」を「検索」したのでしょうか？
(2)
>80
>ペナルティー規定なんかはある筈がないことを学んで下さい。
>98
>ガセネタでは出る分けないよ。
の両レスは、上記(1)の「検索」の結果なのでしょうか？
そうでなければ、いかなる根拠でこのように記載されたのでしょうか？
(3)
>106
>言い訳は良いですから下級裁判所の裁判例を出してご覧なさい。御願いしますよ。
とのご主張ですが、上記(2)のとおり貴方は「ガセネタ」と断言しておられます。
それを「御願いしますよ。」と提示するよう求めるということは「もしかしたら存在するかも」とお考えでのことでしょうか？
(4)
>37
>輪番制を信奉してることは恥ずかしいので反応は鈍いですね。
>本当にそんな規約があったら見たいもので探しているがネットでは無理な様だ。
>逆にマン管士の私見で輪番制を批判してるのが2,3あるくらいだ。
とのことですので、この「マン管士の私見」をお示し下さい。
又は、これを表示し得るツールをご教示下さい。
(5)
>116
>ツールじゃ答えにならないね。
とのことですが
>97
にて
>日本には「判例秘書」とか「レクシスネクシス」とか「TKC法律情報データベース」といった便利な判例検索サービスがあるんです
と示されています。
これほどまで明確にツールが示されているのに、何故これを使って情報を得ようと思われないのでしょうか？
以上、他のスレに逃げる前にお答え下さい。