前スレ(その24):
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/144701/
それ以前のスレは>>1に記述します。
[スレ作成日時]2011-02-10 00:45:38
注文住宅のオンライン相談
変動金利は怖くない!!その25
821:
匿名さん
[2011-02-21 18:30:20]
|
||
822:
匿名さん
[2011-02-21 18:55:28]
確かに円安だといいけど、中国が企業買収リスクや資材調達コストが上がるので
プラスマイナスで考えると微妙。今は円安にすればいいってわけでもないな。 円高の期間が長いから企業も円高体質になってしまってる。 マイルドな円安は歓迎だけどね。 |
||
823:
匿名さん
[2011-02-21 18:56:57]
|
||
824:
匿名さん
[2011-02-21 18:57:51]
著名なアナリストの予想が過去あてにならなかった現実のなかで、
このスレでは、なにか知ったかぶりのの意見がそれらしく素人を 論破して喜んでるのが笑えてたまりませんね。なぜ、そんなに将来 の予想について自信があるのかを疑問に思います。やはり、自分の 選択を正当化しないと安心できないのか。誘導的な書き込みなのか。 まあ、参考にはさせてもらってますがね。 |
||
825:
匿名
[2011-02-21 18:58:35]
817さんのような思想には怖さを感じます。みんな仲良くじゃダメなの。成長しなくてもいいじゃないですか。
|
||
826:
匿名さん
[2011-02-21 19:01:09]
著名なアナリストなんてダメに決まってるじゃん。未来が読めてたならそいつらは今頃アナリストなんてやってないから。
|
||
827:
匿名さん
[2011-02-21 19:15:10]
著名なアナリストなんてダメだよ。
正論て曖昧になるし面白くないんだよ。だから極端な予想しかできない。 だからアナリストの将来予測は当たるわけないし、当てようとも思ってない。 多数派やマスメディアが利用価値のあるコメントをするのが彼らの仕事。 |
||
828:
匿名さん
[2011-02-21 19:17:03]
|
||
829:
匿名さん
[2011-02-21 19:35:40]
勘違いしてる人いますが今はコール市場が政策金利ですよ。ゼロ金利とはコール市場をゼロにする事です。
|
||
830:
匿名さん
[2011-02-21 19:43:15]
要するにアナリストの予想が当たらないから変動は怖い?
別にアナリストの予想が当たっても外れてもいいよ。正当な金利上昇なら。 怖いのはデフレのまま金利が上がったりなどの通常有り得ない金利上昇が起こった時だけ。 |
||
|
||
831:
匿名さん
[2011-02-21 20:57:14]
何が起こるかは誰も予想出来ないってことじゃないか。
|
||
832:
匿名さん
[2011-02-21 21:22:23]
>円高が解消されればいいだけじゃないの。
円安になれば日本の競争力は上がる。だけど、市場を人間の手で強引にいじることはできない。 >市場原理主義的なアメリカがいいとは思わないし、羨ましくもなんともない。 あなたは極端に低い生活水準に耐えられますか? それができないなら世界基準の競争で生きていかないと。 >>817は騙されてるか、大きな勘違いをしてる。 だといいと思います。でももしかしたら勘違いは自分かも、って思ってみて下さい。 |
||
833:
匿名さん
[2011-02-21 21:52:42]
|
||
834:
匿名さん
[2011-02-21 21:57:24]
そりゃ正確な予想は誰にもできない。
何もかもが最善な方向や合理的に動くわけでもないし、 人が運営する限り考え方や価値観が変わることもあれば 戦争とか国債暴落とかありえないことだって起こりうる。 今のところ低い可能性は低いとはいえ 低金利が続きすぎてるから上げてもいいんじゃない? ってことになる可能性だってなくはないしね。 |
||
835:
匿名さん
[2011-02-21 22:09:36]
>>764
ご指摘ありがとうございます。 ということは金利上昇時は返済負担率が高いと余計に負担が重くなるんですね。 3600万円25年ローンの5年目に物価・金利・所得全て3%上昇 金利1%⇒4%の場合の負担割合は ・月収60万 135674/600000*100=22.6% ⇒ 181010/618000*100=29.3% 6.7%増 ・月収50万 135674/500000*100=27.1% ⇒ 181010/515000*100=35.1% 8.0%増 ・月収40万 135674/400000*100=33.9% ⇒ 181010/412000*100=43.9% 10.0%増 できるだけ繰り上げして、返済負担率を下げておいた方が安心ですね。 ギリ変はだめとか金持ち向きとか言われてるのが理解できました。 |
||
836:
匿名さん
[2011-02-21 22:21:22]
|
||
837:
匿名さん
[2011-02-21 22:41:49]
>>832
価値観の違いなのでなかなか伝わらないとは思いますが >あなたは極端に低い生活水準に耐えられますか? >それができないなら世界基準の競争で生きていかないと。 市場原理主義以外の選択が極端に低い生活水準につながるとは思いませんし、 市場原理主義が世界基準とも思いません。 EUはどちらかと言えば社会主義的資本主義ですし、アラブ世界はまた別の商慣習。 ワークシェアリングとかそれぞれのいいところは取り入れるべき。 >>817は騙されてるか、大きな勘違いをしてる。 >だといいと思います。でももしかしたら勘違いは自分かも、って思ってみて下さい。 今の日本で金利を無理に上げても淘汰が起こるだけで、その後は何も出てこないでしょう。 原理主義的に極論に走っても、多数が不幸な社会しか生まれないと思います。 勘違いは自分かもっていうのはお互い様ですね。 広い視野を持ち多様な価値観を認める必要があると思います。 (変動金利とほとんど関係なくなってしまいましたが) |
||
838:
匿名さん
[2011-02-22 00:45:17]
日本人の仕事も日本人じゃなきゃできないから今までの給料があったけど、
中国、韓国、インドあたりでも出来る仕事に成り下がりつつあるからね。 そうなると仕事ベースで給与を比較され、日本人は給料もらいすぎということになってしまう。 もちろん日本で生活する分にはもらいすぎじゃないと感じてるのかもしれないけど。 サムスンのスマートフォンが日本製のより売れちゃってるのとかかなり危機的状況に思わざるをえないですね。 |
||
839:
匿名さん
[2011-02-22 00:49:26]
35年もあれば限りなく低い可能性のことが一度や二度起こっても不思議じゃない。
特に今は金の流れが今までとは変わってきてる。 これだけ世界各国が行き詰ってる状態だと何が起こるかわからん。 別に固定にした方がいいとは思ってない。現金決済もしくは 変動にして10年以内の早期完済がベストだと思ってる。 |
||
840:
匿名さん
[2011-02-22 01:17:10]
現在は実にちょろい時代を生きてます。
金がなくなれば国債という紙っぺらを印刷していくらでもお金が沸いてきて、 返済は次の世代がやればよい。 弱者という言葉を盾にすればいくらでも予算が作れる。 世の中は不景気(らしい)、でも失業率は約5%、仕事はある、バブル時より生活 水準は高い、物価の上がらない。 バイトで生きるよりそして年金で生きるより 生活保護で生きた方がはるかにリッチ。 こんな時代は続かないってなんとなく分かるよね。 |
||
841:
匿名さん
[2011-02-22 01:34:41]
プライマリーバランスが黒字化しないとインフレ政策でも国債が減らないとすると
あと7, 8年は変動の金利が上がる確率は低そうですね。暴落したらだめだけど。 |
||
842:
匿名さん
[2011-02-22 01:47:24]
|
||
843:
匿名さん
[2011-02-22 04:12:30]
|
||
844:
匿名さん
[2011-02-22 08:07:40]
|
||
845:
匿名
[2011-02-22 08:16:59]
最近つまんないスレになったね。
|
||
846:
匿名さん
[2011-02-22 08:30:53]
要するに固定で繰り上げしないのが一番危険なんですね。
|
||
847:
ビギナーさん
[2011-02-22 08:32:48]
今後しばらくは変動は7〜8年はあまり上がらないで、固定は徐々に上がってゆく感じでしょうか?
|
||
848:
匿名
[2011-02-22 12:34:57]
リスクの高さでは
現金決済 住宅ローン控除内におさまり10年後に完済予定固定 10年以内に大部分返済予定の変動 変動での借入れ多めで変動は最初の10年で大部分返済の固定ミックス 20年以上の長期固定 1~2%の金利上昇で返済できなくなるギリ変で繰上ほとんどなし の順番で危険が増していく。 余裕がある人ほど繰上できる変動がよく、余裕がなくリスクとれない人は固定がいい。 |
||
849:
匿名
[2011-02-22 13:02:18]
金利上昇が怖い、リスクを背負いたくない、金利の変動で一喜一憂したくない、忙しくて金利の動きなど見てられない、仕事やレジャーに集中したい、等の人は固定。
先のことなど全く予測出来ません。 取り敢えず今一番有利な変動でいきましょう。 |
||
850:
匿名さん
[2011-02-22 13:12:40]
ギリ変よりギリ固定のがヤバいでしょ。
同じ条件なら変動のが元本が多く減り、手元に残る資金が多いんだから。 |
||
851:
匿名さん
[2011-02-22 13:58:41]
3%の固定だった時も、変動の金利や優遇幅が気になってしょうがなかった。
ここもしょっちゅう覗いていたし。 結局変動に借り換えた。 固定にしても、今後の金利は気になると思う。 |
||
852:
匿名さん
[2011-02-22 14:09:47]
固定は金利がどうなろうとあくまで固定なんだから関係はずでしょ?
|
||
853:
匿名さん
[2011-02-22 14:45:52]
ギリ固
|
||
854:
匿名さん
[2011-02-22 16:02:51]
”ギリ固”って無理があるだろ、やっぱギリギリの人はとりあえず支払の安い変動
を選ぶんだよ。 だから「ギリ変」って言葉があるんだね。 |
||
855:
匿名さん
[2011-02-22 16:17:26]
また「ギリ」ですか・・。
|
||
856:
匿名さん
[2011-02-22 16:28:29]
固定でも、仕事を失ったり収入減ってギリになる人もいる。
ギリどころか競売にかけられたり。 |
||
857:
匿名さん
[2011-02-22 16:33:40]
固定か変動かなんてこと以前に
年収の4倍も5倍も借金してるくせに 自分はギリじゃないと思い込んでる人が多いのは笑える |
||
858:
匿名さん
[2011-02-22 16:34:05]
住宅ローンは正解がないから難しいね。いろいろ考えていたら文字通り頭が痛くなってきた。
|
||
859:
匿名さん
[2011-02-22 16:39:15]
|
||
860:
匿名さん
[2011-02-22 17:02:58]
そろそろ固定のほうが実際はギリギリが多い事が分かる表が出てくる予感。
|
||
861:
匿名さん
[2011-02-22 17:04:14]
|
||
862:
匿名さん
[2011-02-22 17:15:43]
|
||
863:
匿名さん
[2011-02-22 17:29:03]
うちは年収の4.3倍の額を25年変動で借りて、返済率は19.4%。
まだ特にギリとは感じてないなぁ。 |
||
864:
匿名さん
[2011-02-22 18:05:04]
どのくらいがぎりぎりかは年収の何倍の借入かではそれぞれ事情が違うので分からない感じですね。
金利が3%でも月の収支が赤字にならないかどうかが基準かな。 |
||
865:
匿名さん
[2011-02-22 18:08:58]
最新号の週刊ダイヤモンド見てたら、金利上昇リスクがかつてないほど高まってると。
日本国債暴落の危機で長期金利が上昇し、その影響は短期金利にも影響すると。 債権の価格は金利と逆方向に動くために廻りまわって変動金利への影響は必至だと。 そこのシミュレーションでは毎年1%ずつ上がって5%で推移した場合が載ってるのだが、 3000万・30年ローンで当初10万弱だった支払いが10年後には15万、20年後には25万弱、 最終年には125%ルールの未収分含んで75万近くにと。 可能性は低いのかもしれないけど、雑誌で見るとちょっとビビるな。 |
||
866:
匿名さん
[2011-02-22 18:19:14]
なんかループしてない??
|
||
867:
匿名
[2011-02-22 18:34:10]
週刊ダイヤモンドの記事が信用度ないのは今に始まったことではない。
|
||
868:
匿名
[2011-02-22 18:47:49]
大衆誌の単なる数字遊びだよ。
|
||
869:
匿名さん
[2011-02-22 18:52:20]
今日の日経には金融機関の国債買い圧力が高まって長期金利低下って書いてあった。
|
||
870:
匿名さん
[2011-02-22 18:57:16]
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C9381949EE0E0E2EB...
ムーディーズ、JGB見通し変更「資金調達難になると考えてない」 会見 また、今回の見通し変更により「日本国債での資金調達が困難になるとは考えていない」と指摘した。国内の豊富な家計貯蓄に支えられ、「日本国債の保有状況に差し迫った変化はみられない」とした。〔日経QUICKニュース〕 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
実はそんなに悪いわけじゃなくて、円高が解消されればいいだけじゃないの。
日本は通貨安競争で負けてるだけ
市場原理主義的なアメリカがいいとは思わないし、羨ましくもなんともない。
アメリカは軍事力を背景にドルを買わせてるから成功してるだけと思う。
>>817は騙されてるか、大きな勘違いをしてる。