前スレ(その24):
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/144701/
それ以前のスレは>>1に記述します。
[スレ作成日時]2011-02-10 00:45:38
注文住宅のオンライン相談
変動金利は怖くない!!その25
1202:
匿名さん
[2011-02-28 23:05:26]
|
||
1203:
匿名さん
[2011-02-28 23:44:50]
つまり国債暴落の心配をしてる人がそれだけ多いってことじゃないかな。
借金返済のための借金してるんだから、大丈夫かなって誰でも思うよね。 |
||
1204:
匿名さん
[2011-02-28 23:54:10]
国債暴落を心配してるのに借金して家買う事が理解出来ない。
|
||
1205:
匿名さん
[2011-03-01 00:10:38]
破綻しそうな人(国)に破綻されたら困るから追加融資してる日本の銀行って
バブルの頃から何も変わってない気がする |
||
1206:
匿名さん
[2011-03-01 00:16:22]
まるで大きなJAL…
|
||
1207:
匿名
[2011-03-01 00:23:45]
そしてさようなら・・・
|
||
1208:
匿名さん
[2011-03-01 00:34:27]
そもそも国債暴落で家のローンの変動か固定を気にしてることが謎。
ローンが固定だったとしてもそれが変動化するかどうか以前に、 自分の職が固定だと錯覚してたら変動だったみたいなことが有り得るのに。 |
||
1209:
匿名さん
[2011-03-01 01:02:14]
>>1203
国債暴落ハイパーインフレで変動も固定も金利かわらなくなるだろうから、やはりスレ違いではある。 |
||
1210:
匿名さん
[2011-03-01 01:56:29]
|
||
1211:
大前研一
[2011-03-01 02:11:50]
個人資産を避難させる三つの方法
ここで視点を変えて、「では国民は国債から逃避した後、どこに行けばいいのか」を考えてみたい。政府の打ち手は預金封鎖とハイパーインフレの二つである。一方、生活者にとっては三つの避難場所がある、と私は考えている。一つは海外に資産を移す、あるいは外貨預金をすること。つまり国際分散である。二つ目は金融商品以外のモノに転換すること。例えば不動産とか金などだ。三つ目はタンス預金である。 タンス預金というと「金利も付かないので投資ではない」と思われるかも知れないが、以前私は「Shall we タンス?」といって、これを奨励していた時期がある。ちょうど「平成維新」の旗を揚げていた1992年ごろだ。お金は国に預けると、国家の無駄遣いに回される(銀行に預けても国債を買うので国に預けるのと同じ)。となれば、タンス預金をするほうが国家の無駄遣い防止に役立つという理屈だ。 タンス預金の弱点はハイパーインフレである。日本政府もいよいよ打つ手がなくなったときは、800兆円という借金が意味をなくすくらいのハイパーインフレを起こす可能性もある。それだけ貨幣価値が下がれば、当然タンスに置いてあるお金の価値もなくなってしまう。 ハイパーインフレが起こったときに効果があるのは、投資の国際分散である。ただし国際分散も預金封鎖(引出制限)には弱い。以前にアルゼンチンやブラジルが預金封鎖を行ったことがあるが、そのときは現地の外銀のドル建て預金も対象とされた。 日本政府が預金封鎖をするとき、どこまで対象を広げるかは不明だが、日本国外に移動したから安全というわけにはいかないだろう。ハイパーインフレ対策として国際分散するときは、むしろ足元の日本でタンスの中に外貨の形で持っているほうが有効かもしれない。 残る一つ、金融商品以外への投資だが、これは不動産や金(貴金属)など、通貨とは異なるものに移しておくことだ。借金して不動産を買うなら固定金利にしておかないと、ハイパーインフレの時には金利も急上昇するので注意しなくてはいけない。 いずれにせよ完璧な方法は存在しないわけで、だからこそ今もなお国債から誰も逃げ出そうとしていないわけだ。しかし、現在の状況がいつまで続くかは疑問であるのは先に記した通りである。 2006年夏、私は本連載で「絶句するほどお金に鈍い日本人」を書いた。あれから4年、日本人はどれだけ変わったのか。状況を見ながら適した避難先を見つける力は身に付けたのか。ほぼ絶壁の真上まで来てしまった今日、そう考えると私は暗澹(たん)たる気持ちになるのである。 |
||
|
||
1212:
匿名さん
[2011-03-01 02:35:12]
|
||
1213:
匿名
[2011-03-01 03:23:46]
普通のインフレとハイパーインフレってどのくらいの差?
何%までが普通のインフレで安心域ですか? |
||
1214:
匿名さん
[2011-03-01 07:34:30]
普通のインフレって1~2%くらいだね。3%くらいになるとバブル危険水域。
中国とか新興国になると7%以上とか。 ハイパーインフレだと1300%だったかな? ハイパーインフレは今の円の価値自体意味が無くなるから今の円の価値で議論しても無意味。 コンビニ行くのに1万円札数百枚必要になるような感じだから。 |
||
1215:
匿名さん
[2011-03-01 07:50:43]
サブプライム問題の時って確か、BNPパリバのファンド凍結から世界的な株価大暴落が始まったと記憶してる。
リーマンショックはご存じの通り、アメリカの1投資銀行の破綻で世界中が大不況。 去年のギリシャスペインポルトガルなんかもきっかけになってる。 これらを見るときっかけは皆小さな事が発端なんだよね。そもそもそれ以前に火だねがくすぶっていて爆発 したとも言えるけど。 ここで日本国債暴落なんだけど、現実にそのような事が起きたら世界経済にどのような影響が出るのだろうと 思ってしまう。ギリシャくらいの規模ならドイツやECBが支援すれば持ちこたえるかもしれないが 去年までGDP2位だった日本の国債の信用がなくなるとなるとおそらく過去に例が無いと思うので資本主義 そのものの崩壊を意味するのかもしれない。日本の企業は分解されて切り売りされるかも。そもそも リーマンショックの時はGM配下のハマーやボルボなど買い手がなかなか出てこなかった(最終的には中国企業) からまさにJALのように経営破綻する企業が続出するかもしれない。邦銀や生保年金基金、ゆうちょは 国債保有率が高いので多くが経営破綻に追い込まれると思われる。 JALは国が救済して厳しいリストラで何とか生き延びてるけど国債が暴落してる中では金融機関が経営危機に なって救済出来るのか? そう考えると国債暴落とかハイパーインフレとか有ってはならないのかなーと思う。 |
||
1216:
匿名さん
[2011-03-01 08:49:24]
色々話しが出たけど、将来のことははっきりわかんないんだし、
普通の家庭は返済比率は15%程度で組んでおけって話しでしょ。 |
||
1217:
匿名さん
[2011-03-01 08:54:52]
住宅ローンで変動か固定かで議論しても、金利が上昇すると、勤務先の会社が変動で借入れをしていれば真っ先に会社の業績に影響がでるでしょう。
固定を選択する人はリスクヘッジのつもりで住宅ローンを組んでいると思いますが、勤務先の借入金利も固定にするように説得していますか? 住宅ローンだけで経済が動いているわけではありません。 インフレとかハイパーインフレとか経済情勢の議論が活発ですが、まずは自分の収入源である会社がどうのような借入をしているのか、どのような業績なのか確認し、問題があるならしっかりと会社に対して提案しましょう。 確率論で議論している方もいますが、そうであれば中小企業の数および借入の状況から、金利上昇がどういった影響を及ぼすかはおのずとわかると思います。 |
||
1218:
匿名さん
[2011-03-01 09:34:29]
企業が借入する際の固定金利って長くても普通1年くらいだから無借金企業じゃなきゃダメになるよ。
さらに取引先が借金してたら終わりだし。 |
||
1219:
匿名
[2011-03-01 09:49:47]
>>1216
返済比率高めの固定さんに喧嘩売ってるのか? |
||
1220:
匿名さん
[2011-03-01 09:59:33]
|
||
1221:
匿名
[2011-03-01 10:04:59]
変動は、金利4%前後になっても払える人じゃないとそもそもローンが通らない。
ギリ変の定義が何なのか知らないが、 「金利4%になったら破産する人。」 がギリ変の定義なら、日本にギリ変はほとんどいないことになるよね。 |
||
1222:
匿名さん
[2011-03-01 10:12:05]
>>1220
確かにそうだろうね。 ウチは家族経営の大した事ないただの超零細企業だけど、 会社には借入無しで、一応資産が2億ほどあるからいつ辞めてもいいようにしてるわ。 結局借入があっても、前向き借入・後ろ向き借入があるから一概に危ないとは言えないしね。 ウチみたいな吹けば飛ぶような会社はこれぐらいリスクヘッジしとかないとな。 |
||
1223:
匿名さん
[2011-03-01 10:18:50]
2億も資産があるなら現金もあるだろう
借金してまで家を買う理由は何? |
||
1224:
匿名さん
[2011-03-01 10:19:23]
>>1221
年収400~600スレに年収500以下で変動ローンで年収の9倍以上承認出てるの が載ってたけど・・ どうしてあなたは「変動ローン=余裕な人」って図式にしたいの? 何かメリットでもあるんですかね。 |
||
1225:
匿名さん
[2011-03-01 10:24:24]
|
||
1226:
匿名さん
[2011-03-01 10:27:14]
>>1223
会社の金は一応会社のものだからな。 そして将来的にも会社が借入しないですむように残していきたいね。 資産が2億といっても金融資産は5,000万ぐらいしかないからね。 後は不動産にしてて、賃貸収入が年1,000万弱ある。 |
||
1227:
匿名さん
[2011-03-01 11:04:13]
年収の8倍とか9倍とかになるともし審査が下りるなら逆によほどの信用出来る何かが有るんじゃないでしょうか?
私の弟は年収6倍で審査通らず、頭金を親に出してもらってましたから。 |
||
1228:
匿名さん
[2011-03-01 11:13:18]
>>1227
どうなんだろうね。 最近はフラットでも結構厳しいよね。基準内でも否決とかするしね。 昨年の感じだと銀行は逆に緩くなってる感じ。結構厳しい案件でも通るよね。 審査する金融機関によって違うだろうけど、 審査の基準の高さは メガバンク>地銀>信金 って感じだと思うけど。 |
||
1229:
匿名さん
[2011-03-01 11:38:18]
銀行が緩くなってるなんて初耳。
リーマン以降与信は厳しいままだよ。一時期に比べたら多少マシになった程度。 |
||
1230:
匿名さん
[2011-03-01 11:40:36]
住宅金融支援機構の調査結果見てたら、
最新のローン種別割合は 全期間固定(フラット含む) 23.9% 全期間変動 47.3% 年収1,000万までは大体この構成比だけど、1500万超は変動が6割ぐらいだね。 このデータ見たら少なくとも変動が「富裕層専用」ではなく、庶民にもスタンダード なローンであることがわかる。 年収400万以下の層でも全期間固定は27.9%であり、残りは全て変動系である。 |
||
1231:
匿名さん
[2011-03-01 11:50:28]
もしかしてまたギリギリ誘導が始まるのか?
別に変動でも固定でもギリギリの人もいれば裕福の人もいる。 それじゃダメのかね? |
||
1232:
匿名
[2011-03-01 12:04:06]
|
||
1233:
匿名
[2011-03-01 12:08:15]
>>1230
変動が怖くないってことがハッキリしたね |
||
1234:
匿名さん
[2011-03-01 12:22:30]
変動金利みんなで借りれば怖くない♪
|
||
1235:
匿名さん
[2011-03-01 12:30:47]
>>1230
なんで400万以下は変動系なんて書き方なの? |
||
1236:
匿名さん
[2011-03-01 12:38:21]
って言うかさ、医者や公務員なら多少は厳しい審査も通るよ。単純に返済率とか年収なんてのは当てにならないよ。
|
||
1237:
匿名さん
[2011-03-01 12:45:19]
|
||
1238:
匿名さん
[2011-03-01 13:58:38]
>>1237
○フラット・民間ローン年収別 ローン種類(最新) 全体 全期間固定23.9% 全期間変動47.3% 年収400万以下 全期間固定27.9% 全期間変動47.3% 年収401~600 全期間固定22.3% 全期間変動44.7% 年収601~800 全期間固定23.7% 全期間変動48.6% 年収801~1000 全期間固定27.7% 全期間固定44% 年収が低ければフラット・高ければ変動というわけではなさそうだけど。 |
||
1239:
匿名さん
[2011-03-01 14:00:47]
|
||
1240:
匿名さん
[2011-03-01 16:19:17]
変動を選んだ方がちゃんとリスクヘッジされていることを願います。
|
||
1241:
匿名さん
[2011-03-01 16:51:42]
だいだい年収400万だと金利3.5~4%で返済比率25%以内じゃなきゃ審査通らないから
やっぱりギリギリは存在しませんよ。 フラットだとその時の金利で返済比率25%以上で借りられるからどっちがギリギリかといえばフラットのがヤバいと思う。 |
||
1242:
匿名さん
[2011-03-01 18:27:48]
銀行が貸してくれるからギリギリじゃない?
そんな考え方をしてる人ってギリギリなんだろね |
||
1243:
匿名さん
[2011-03-01 18:30:35]
ギリギリじゃないよ?
|
||
1244:
匿名さん
[2011-03-01 18:44:10]
金利4%でも払えるのにギリ?
返済率25%のギリ固定さん必死w |
||
1245:
匿名さん
[2011-03-01 19:14:56]
ギリギリの定義が違うってだけでしょ
なんでも仮想敵固定さんなんて下らない話にすり替えないで欲しいな (更に2chじゃないんだからwなんて使わないでよ。気持ち悪い) 銀行の審査は回収できるかどうかの本当のギリギリライン 例え銀行の審査を通っても、老後資金やアクシデントに対応できる貯蓄等の 余力を残せなかったらそれもまたギリギリ 変動の今の金利で返済率15%以上じゃギリギリってのは後者の考え方でしょ |
||
1246:
匿名さん
[2011-03-01 19:18:27]
つまりギリ変ってことだね。
|
||
1247:
匿名
[2011-03-01 19:30:40]
1245さん この掲示板には2ちゃん以下の奴がたくさんいるのだからしょうがない。
|
||
1248:
匿名さん
[2011-03-01 19:56:43]
銀行より審査が甘くて返済比率が高くて低所得者が多いフラットさんに言われたくなわな。
正直、「おまえだけには言われたくない!」なんだよね。 |
||
1249:
匿名
[2011-03-01 20:28:18]
>>1245
仮想敵固定相手にしているんではなくあなたを相手にしているんだよ? |
||
1250:
匿名さん
[2011-03-01 20:35:03]
うちの奥さんは年収400万円で金利4%で返済比率35%超えで審査通ったよ。
ちなみに都銀。奥さんの年収だけでもローン借りれそうだねって話したよ。 |
||
1251:
匿名さん
[2011-03-01 20:36:23]
定期的に固定を叩くのやめてもらえないかな。
ギリ変さんなんだろうけど。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
仰るとおりで確かに仕方ないな・・・・