前スレが1000を超えたのでPart2を作りました。
引き続き意見交換しましょう。
よろしくお願いします。
前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9776/
[スレ作成日時]2011-02-08 13:13:25
「マツミハウジング」ってどうでしょうか?【Part2】
251:
匿名
[2011-03-03 15:44:00]
|
252:
匿名さん
[2011-03-03 16:45:29]
|
253:
匿名
[2011-03-03 17:13:26]
今日の読売新聞。
「匿名ネット 記録は鮮明」 「身元特定材料しっかり残る」 「ネットは匿名性が高いというのは誤解。むしろ通信記録など身元を特定する材料がしっかり残る」 「現実の社会でも、ネットの世界でもしてはならないことは同じ。 ボタンを押す前に、犯罪に当たらないかなど想像力を働かせてほしい」 |
254:
匿名
[2011-03-03 17:44:21]
|
255:
匿名
[2011-03-03 18:02:54]
>>253
>ネットの世界でもしてはならないことは同じ 本当にその通り。 「ゴミ」、「犬の*」etc. 人に浴びせる言葉ではないでよね。 誰が言ったのか、しっかり記録があるでしょう。 特に後者は管理人に削除されてるしね。 明らかになる日があるかもしれない。 (笑) |
256:
匿名さん
[2011-03-03 20:59:54]
>>255
名誉毀損で訴えられるのはお前のようなゴミだよ 前スレを見てみろよ 明白に松井社長に対する名誉毀損のオンパレードだから お前らの汚物のような罵りに対してゴミ発言をしているわけだからね こっちの発言はカワイイ部類だよ お前らは営業妨害をやってるからね 公の掲示板で しかもマツミスレで >これを見てる松井ハウジングの皆さん この営業妨害するクズどもを訴えて下さい いい家読者やマツミの家に住むオーナーさんとしては迷惑です |
257:
匿名さん
[2011-03-03 21:01:43]
>>255
削除がどうかしたの? 書き込んだ後、よく読んでないけど削除されたのは俺の書き込みだけじゃないよねw お前らの書き込みも削除されてるじゃんw それに別にアク禁されても構わないよw 名誉毀損、営業妨害してる連中も道連れにするけどねw |
258:
匿名
[2011-03-03 21:29:11]
>いい家読者やマツミの家に住むオーナーさんとしては迷惑です。
不思議な言い回しだね。 オーナーに「さん」づけ? これは書き込み者が、業者側だからだよね? オーナー側だったら「さん」づけしないよね。 あらら、自作自演? |
259:
匿名
[2011-03-04 09:13:29]
真っ当な書き込みに対して、名誉毀損、営業妨害、民事で一網打尽(前スレ)、警察の出動(前スレ)などと書き込むのは、これらの書き込みを阻止しようとする意図を感じます。
脅し?とも思ってしまいます。 内容的に間違い、本来の意味であるところの名誉毀損、営業妨害などがあれば、いくらでも削除依頼されたらいかがでしょうか。 今のままでは、マツミハウジングの印象がかなり悪いです。 もっと真摯に受け止めるべき内容もたくさんあるように思います。 |
260:
匿名さん
[2011-03-04 09:43:17]
243です。
名誉棄損どうのこうのの議論の原因を作ってしまったようで、 そのことに関しては、素直にお詫びします。 ただ、内容に関しては、>>252で書いたように、除湿(エアコンの除湿機能も含む)を使わずに、 実際に外気の絶対温度よりも低く、室内の絶対温度を抑えることが出来るというような既存の物理法則を打ち破るような新しい物理が科学的に証明されない限りは、名誉棄損に当たらない範囲で書いていると確信しているので、この一連のレスで、今後書き込みにくくなることないので、その点はご理解ください。 例えば、>>241さんの発言の > SCは通気の矛盾で行き詰りつつある。 > 絶対湿度の意味さえ知らないのだから。 などでは、SCを施工している会社が絶対湿度を知っていたら名誉棄損でしょうけど。 ただ、このスレでは、事実関係の確認や技術論を展開すると、 名誉棄損どうのこうのという話になるのは理解に苦しみます。 |
|
261:
251
[2011-03-04 09:55:13]
>>252さん
すみません、冗談が過ぎましたかね。 でも、252さんはちゃんと私の意図を汲み取って頂けたようで、良かったです。 そんなんです、松井さんという方はある意味凄いですね。論拠を出せと言われただけで、切れまくりですね。 あと、文書の書き方ですが、読む人に如何にうまく伝えられるか、よりも、如何に自分を賢く見せるか、に気を使った人の特有の文書だなと感じました。 |
262:
匿名
[2011-03-04 10:00:50]
|
263:
251です
[2011-03-04 10:15:39]
|
264:
250
[2011-03-04 10:17:43]
ありゃー、そうです。250です。お恥ずかしい。
|
265:
匿名
[2011-03-04 10:50:46]
>>264様
251=259です。 250は冗談ですか? 私には脅しに思え、昨夜、前スレを後半だけですが、読み直してみました。 そしたら、名誉毀損、営業妨害などの言葉の多いことに改めて驚きました。 もちろん書き込みの中にはいい加減なものもありますが、良い意見、納得できる指摘もあります。 なぜそれらを封じ込めようとするのかが理解できず、今朝259を書きました。 私には250さんと261、264さんが同じ人?と、ここで書き込みながらも不思議です。 そして失礼ながら「あの方」と私の心の中では特定しています。 |
266:
250
[2011-03-04 10:57:49]
|
267:
匿名さん
[2011-03-04 11:00:39]
マツミのやり方に不満のある連中は「いい家」掲示板でいくらでも論争をふっかければいい
何でこんなところでやってんの? 同業他社による営業妨害にしか見えない 卑怯者めが |
268:
265
[2011-03-04 11:11:59]
250を読まれた方、誰一人として、あの1~2行目を冗談とは思わないと思いますが。
それはともかく、では 「論拠を出せ」と言われたくらいで、名誉毀損と切れまくる松井会長に対しての批判と捉えてよろしいですか? |
269:
250
[2011-03-04 12:32:40]
|
270:
匿名
[2011-03-04 12:43:03]
250が怒るって事は本人?
なら言わして貰うが他社批判をブログで公開するなら施主の許可をとってからにしたほうがいいよ。常識的にね |
271:
不動産購入勉強中さん
[2011-03-04 13:02:19]
教えてください。
マツミさんの家は壁の中を通気させているそうですが、それの何が良いのでしょうか? 冬の凍えるような空気を壁の中に入れれば、結露のリスクも高まりそうですし、断熱性の次第では気温も下がりそう。夏は高温多湿の空気を壁の中に??うーん、なんの為に? 春や秋は普通に窓を開けて、空調をきっておけば良いだけの事で、子難しいことを考える必要無いですよね? それなりにコストがかかるんですよね? 何かメリットはあるのでしょうけれど。 どうして、通気工法は良いって話になるのですか? 学生の時に物理が苦手だった私にも分かるように教えて貰えればうれしいです! |
272:
匿名
[2011-03-04 16:57:10]
>>267
>同業他社による営業妨害にしか見えない >卑怯者めが 同業者という固定観念から離れられないようですね。 では、ご希望通り、同業者としておきましょう。 しかし、松井氏もかなり同業他社を誹謗中傷し、 267さんの言い分に則して言うなら それが営業妨害になっていませんか? 「他社には言うけれど、自分が言われるのは嫌」 これこそが「卑怯者めが」ということになるのではないかと第三者の私には思えますが。 |
273:
匿名さん
[2011-03-04 17:19:49]
むむむむむ・・・・・・・。納得です。
|
274:
匿名
[2011-03-04 20:45:38]
>同業他社による営業妨害にしか見えない
>卑怯者めが だいたい、マツミの関係者がそんな表現を取る訳がなかろうに。 下手な猿芝居はお止めになられたら。 |
275:
匿名
[2011-03-04 23:01:34]
>>274さま
名誉毀損で訴えてやって下さい!がんばって! |
276:
匿名
[2011-03-04 23:47:55]
まず、削除依頼でしょ。
267がマツミ関係者でないなら、マツミさんも勘違いされては困るはず。 我々にも不愉快。 |
277:
匿名さん
[2011-03-05 02:35:57]
>>276
マツミさんが困ると配慮する気持ちがあるのならアンチな誹謗中傷の書き込みは直ちに止めろ |
278:
匿名さん
[2011-03-05 02:36:54]
|
279:
匿名さん
[2011-03-05 07:21:16]
私は別に投稿者がマツミ関係者がどうこうという話には興味は無いですが、
技術論や事実関係の確認の類を誹謗中傷と言われるのは如何とは思います。 そのあたりと実際の誹謗中傷をキチンと線引きして議論していただけると嬉しいです。 |
280:
匿名
[2011-03-05 09:48:55]
>>278
「マツミ擁護の書き込みは全てマツミ関係者となる」 「マンチが勝手に・・・・・・認定しているだけ」 上記2行が矛盾しています。 マツミ擁護書き込みをマツミ関係者と決め付けることに異議を唱えながら、 反対書き込みをアンチの仕業と決め付けています。 要は「マツミにとって都合の悪いことは阻止したい」 という意図以外の何ものでもありません。 それが、マツミハウジングの為になっていると考えているとしたら、勘違いも甚だしいです。 ただ、これがマツミハウジングご自身の書き込みであればこの限りではありません。 |
281:
匿名
[2011-03-05 10:03:33]
>>277さん
誹謗中傷とは具体的にどの書き込みですか? |
282:
匿名
[2011-03-05 10:12:43]
|
283:
匿名さん
[2011-03-05 11:19:27]
マツミの家(他工務店含む)で建てた人で後悔してる人っていますか?
いたら具体的にどのようなことか教えて頂けたら参考になります。 ここの書き込みはマツミ以外の施主さんやまだ家を建ててらっしゃらない方が多いので参考になりづらいのです。 |
289:
匿名さん
[2011-03-06 00:19:24]
マツミはいい家を提供してくれますよ.
ただマツミ以外もいい家を提供してくれるところはありますよ. と私はいいたい. |
291:
近所をよく知る人
[2011-03-06 02:12:55]
|
293:
匿名
[2011-03-06 11:24:58]
261さんによると
松井氏は「論拠を出せ」と言われただけで切れまくったといいます。 たしかに、250さんが示したHPを確認すると、その通り、切れています。 疑問なことに論拠を求めるのは当然のこと。 切れることではないのに。 250さんも松井氏を「すぐ、切れる」と批判しながら、物理的見解を書き込んだ方に「名誉毀損で訴えられますよ!」と切れて・・・ 冗談と弁解はしても、そんなの通用するのかしら? これだけ短期間で「切れる」ところを見せ付けられると 「体感ハウスで体感してください」と言われても 行けない。怖くて。 |
294:
匿名さん
[2011-03-06 12:31:25]
結局、SCにしても、マツミ自社で開発したものではなく、人が作ったものを売っているだけですね。
まあ、こだわりもって、正確に建ててもらえるならありがたいが、他で頼むより高いのはちょっとね。 |
295:
250
[2011-03-06 13:54:16]
>>293
アチキが悪うござんした。もう勘弁してやってつかーさい。すみませんでした。 体験ハウスというやつに行かれるのなら、どうぞ行ってください。営業妨害する意図はございません。 予算内に収まる前提であれば、家自体はそんなに悪くないのでは? しかし松井さんも、全米では外断熱が当たり前とまでは言わず、アメリカ南部ではって、なんか変なところで控えめですねw 外張り断熱は中西部なんかの無茶苦茶寒い所とかはさすがに無理があると、少しは脳内で考慮されたのかなw あと、誰が書いたか知りませんが、ニューオーリンズの息子がどうのこうのという書き込み。抜群のタイミングで変な手紙を母親に送る息子さんw ルイジアナ州は確かに南部でしょうけどw お暇な方は>>250で貼ったヤツを読んでみて下さいw |
296:
293です
[2011-03-06 16:05:00]
|
297:
サンデー・マン
[2011-03-06 21:52:47]
最近の書き込み者の中に
「アンチ以外は全てマツミ関係者と認定する**行為を直ちに止めたまえ」 と言ってるくせに、 自分は 「同業社による営業妨害にしか見えない」 なんて、ここの書き込み者を同業社に認定してる身勝手な者がいるよな。 自分で言ってる矛盾に気がついてないのか? そんな者に「卑怯者めが」って言われてもな~。 腹立たしくはないが、笑えるぜ。 |
298:
匿名さん
[2011-03-06 23:51:13]
>外張り断熱は中西部なんかの無茶苦茶寒い所とかはさすがに無理があると、少しは脳内で考慮されたのかなw
中西部あたりはどんな断熱方法なんですか? |
299:
e戸建てファンさん
[2011-03-07 04:05:10]
ツーバイ+充填断熱
|
300:
匿名
[2011-03-07 18:49:23]
どなたかの
「アンチ以外は全てマツミ関係者と認定する**行為を直ちに止めたまえ」なる言い方が また一人のどなたかの 「信条に徹しきれない者よ、潔く去れ」 なる言い方を彷彿とさせる。 |
私は243ではないけれど、
243さんは、前提、理由を示した上で「嘘つきという認識でよろしいでしょうか?」と言ってるだけなのに、それで名誉毀損で訴えられたら、受けて立てばいいんじゃない?
私たち、少なくとも私は243さんを助けるね。
そして、その場で私は知りたい。
中村邸を訪問後、SCはNGと思ったのに、平成19年ブログでSCを絶賛し続けた事実、改訂2版出版、あれは何だったのかを。