子供、助けてくれた人が指切断。親はそのまま消えました。

[匿名]

赤ちゃんの足が電車のドアに引きこまれて助けた人は指を切断したらしのですが
この母親はお礼も言わず、消えたらしいですが気が付かない訳ありません。
こういう馬鹿親で子供が亡くなったり、怪我したり。馬鹿親どう思います。

[21: 匿名]

>>19

の解釈がどう変なの？

[22: 匿名]

>>19はモンペだから解釈を間違えてるのさ

[23: 匿名さん]

この母親がモンペで>>19はそれを批判してるんでしょ。

確かに「情けは人のためならず」というのは
いずれは自分のためにもなるという意味だから今回は違うと思うけど・・・

[24: 匿名]

>>23
違うよ
>>19は>>18の引用を違うとした
要するに

>>19は、［情けを人にかけてはならない］と解釈したから

>>18が、赤ん坊のためにしたと見られる好意は実はそれだけではないということに使ったのに、それを理解できなかったんだ

[25: 匿名]

>>23もモンペですか？

[26: 匿名さん]

『情けは人のためならず』というのは、人に情けをかけると最後には自分のためになるって意味だから、18のいってることはおかしい。

[27: 匿名さん]

＞ >>18が、赤ん坊のためにしたと見られる好意は実はそれだけではないということに使ったのに

だから、それが間違った使い方なんですけど・・・

[28: 匿名さん]

咄嗟に他人のあかちゃん救って、自分は指を切断してしまった。この善意の人の将来に何か良いことが巡って来ると良いなと思います。赤ちゃんの母親は気が動転して判断を間違えたと思いたいね。

[29: 匿名さん]

>>26>>27おかしくないだろう
おかしいのは>>26>>27の頭

情けのとは思いやりだ
思いやりを皆がもてば、いい世の中になる

情けをかけて貰ったことがあれば、情けを誰かにかけたくなる。
タイガーマスク現象も似たようなもの

善意の人を批判する>>19>>26>>27は哀れ

[30: 匿名]

>>28、社会にでろ
人は一人では生きてはいない
誰かの助けがあり生きている

[31: 匿名さん]

>>29
なんとまあ自分勝手な解釈だこと・・・ｗ

他の人は善意の人を批判したわけじゃなくて
「情けは人のためならず」の使用法が間違っていることを指摘しただけだよ。

論点をすり替えて自分のミスをごまかすとは、人として最低だね。
何も言わずに逃げた母親と同類だと思うよ。

[32: 匿名さん]

19、26、27は批判じゃなくて、言葉の使い方の間違いを指摘しただけ。悪意は感じられません。

[33: 匿名さん]

大辞泉より

【情（なさ）けは人の為（ため）ならず】
人に親切にすれば、その相手のためになるだけでなく、やがてはよい報いとなって自分にもどってくる、ということ。誤って、親切にするのはその人のためにならないの意に用いることがある。


素直に間違いを認めれば恥の上塗りをしなくて済んだものを…。

[34: 匿名さん]

むしろ、善意で誤りを指摘してあげたのだと思いますが・・・寂しい人もいるもんですね。

[35: 匿名]

日本語講座はおしまい？

[36: 匿名さん]

うん、>>31はまず小学校に通うところから始めような。

[37: 匿名さん]

間違えた、小学校に通うべきなのは>>29だった。

[38: 29]

>>31
論点すり変えとはまた、おかしなことですな

他人に助けられたことはないのなら、情けは人のためではない情けを受けた人から人に伝わり広まるものであり
そうあって欲しいと思う気持ちが理解できなあのはわかりますが、
論点すり変えとは、負けず嫌いの捨て台詞ですか？

[39: 匿名さん]

18もね。

[40: 匿名]

>>19は、明らかに間違ってますよ>>18を批判してますからね