ＮＨＫの受信料払っていますか part2

[匿名さん]

盛り上がっているようなので、part2作りました。
引き続き、お願いします。

※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[951: 匿名さん]

まあ・・・ネット書き込みは、どんな事を書こうが自己満足の世界にしか過ぎないからね。

[952: 匿名さん]

契約書の実態は、領収書に見にくいように巧妙に同意文書をもぐりこませた詐欺もどきの書面。
以前NHKに契約書のコピーを下さいといったら、領収書だといわれた。

[953: 匿名さん]

最近、めっきりNHKの集金人を見なくなったな。

[954: 匿名]

給食費と受信料を同じ性質のものとして語る人がいるけど、
それよりも、
PTA会費と受信料の方が同じ性質だよ〜。
どっちもボランティアだしw

[955: 匿名さん]

↑みたいなコメントしたら　長文暇つぶしのえさになるだけだよ　

[956: 匿名]

↑野次る事しか出来ない能無しは参加するなよ

[957: 匿名さん]

９５６も全くスレとかんけーないコメントじゃん　爆　あんたが脳ﾅｼか　

[958: 匿名さん]

最近は、銀行引き落としが主流だから集金は減ったのだろうな。同時に、未払い契約もマンションのオートロック化で難しくなっただろうな。

[959: 匿名]

>>957
だから参加すんな
日本語理解できてるか？

[960: 匿名さん]

959雨で暇コメントご苦労

[961: 匿名さん]

９５６　９５９　おまえがまともなスレッドのコメントしてみろよ。

[962: 匿名さん]

＞真摯に受け止めるべきですよ。

これが笑えますね。自分のコメントをたいそうなコメントと勘違いしているｗ

[963: 匿名]

どちらも本来は、契約の意志確認の上、同意して、会費や受信料を納めるべきものなのに、

つべこべ言わずに納めろと誘導する辺りとか、

払っちゃった人がズルいとか言って、未契約の人の人権を侵害するあたりが似てるw

[964: 匿名さん]

人権か・・・
共産主義者？

[965: 匿名さん]

受信料。。。テレビ持ってると受信したくなくても勝手に受信するって迷惑。受信したい局だけでいいや。

[966: 匿名さん]

↑このコメントに突っ込む。この輩がこれに能書きを足れる。あちらこちらから非難される。また、このコメントに戻る。

[967: 匿名さん]

９６６　スレッド通りのコメントしてみなよ。出来もしないくせに人のコメント中傷しか出来ないアホなんだ。ご愁傷様

[968: 匿名さん]

さっきから同じ奴が他人のコメント中傷。ここに張り付いてんだな。

[969: 匿名さん]

ＮＨＫの受信料払っていますか part2

はい、私は払っております。

[970: 匿名さん]

はい、私も払っております！

[971: 匿名さん]

ブラウン管処分したから契約も破棄　テレビはもうみないし。

[972: 匿名さん]

完全デジタルになったらＴＶアナログ契約は自動破棄に成ります。
契約解除日は7月24日です。

[973: 匿名さん]

お宅の受信料はいくらになりますか？

種　別 10年間 20年間 30年間 40年間 50年間
地上契約　月払 161,520円 322,800円 484,200円 645,600円 807,000円
地上契約 6ヶ月払 153,000円 306,000円 459,000円 612,000円 765,000円
地上契約 年払 149,100円 298,200円 447,300円 596,400円 745,500円
衛星契約 月払 274,800円 549,600円 824,400円 1,099,200円 1,374,000円
衛星契約 6ヶ月払 261,800円 523,600円 785,400円 1,047,200円 1,309,000円
衛星契約 年払 255,200円 510,400円 765,600円 1,020,800円 1,276,000円
特別契約 月払 120,600円 241,200円 361,800円 482,400円 603,000円
特別契約 6ヶ月払 114,600円 229,200円 343,800円 458,400円 573,000円
特別契約 年払 111,800円 223,600円 335,400円 447,200円 559,000円

[974: 匿名さん]

結論はでてるから負け惜しみの中傷コメント（2人くらい？）さえ無視したらもう終わってるんですよね・・・

[975: 匿名]

そうそう、たかがネットカキコミなのに嫌に反応する人って何者だと思うよね。
これで平日になったら静かになるから・・・

[976: 匿名さん]

↑だからあんた成り済ましの応援コメントのときは文体を変えなさいってｗ
哀れ。

[977: 匿名]

９７６　↑つける癖　ばれてますよ。。。　頭ツカイナ　あっ・・失礼　脳なしだっけ。

[978: 匿名さん]

保存版!　NHK受信料の解約方法

NHK受信料の解約方法はとてもシンプルです。
その行程はたった２つしかありません。

行程１：　NHKの放送を受信できるテレビなどを廃止する。
行程２：　NHKに廃止届を提出する。

以上。

[979: 匿名さん]

あの・・・私は成り済まし応援スレしてないんだけど。途中で焦点がぼけて、文体等のくせに移ってしまっている。典型的に頭の悪い輩だね。よくいるんだよね。こういうあほが　笑

いいですか。
私が言っているのは「成り済まし応援スレの場合は文体、癖に気をつけなさい」ってこと。

冷静にね（笑）

[980: 匿名さん]

・2011
5/27
先ほど1chでNHK決算審議参院総務委で片山さつき議員が言ってました。
一番稼ぐ集金人は年収1000万円で、その人が集める受信料も1000万円だって。
その集金人に支払った受信料は、全額が集金人の給料に消えたことになります。
これを聞いてまだ受信料を払いたいと思う人はいるのだろうか。
集金人の生活を支えるためだけに年間数万円も支払っている方がカワイソウです。


・11/26 改正放送法が成立したようです・・・。
これは要注意です。
今まではテレビなどを無線通信（アンテナなど）で受信している場合のみNHKと契約義務があると考えられていましたが、この改正放送法では、ケーブルテレビやインターネットなどを使用している世帯でもNHKとの受信契約をしなければならないかもしれません。　　
9ヶ月以内に施行されるようですので注視しましょう。



・11/3 受信料の滞納があり、何らかの請求が届いた場合は、送り主をチェックしてみましょう。　もし「受信料特別対策センター」と記載されている場合は、民事手続きなどの法的手続きを実施される可能性があるかもしれません。　解約を検討するなど、何か対策を考えたほうがよさそうです。



・10/13 放送法の改正案が総務省のサイトにあります。
http://www.soumu.go.jp/menu_hourei/k_houan.html
受信料の支払い義務化は盛り込まれていないようですが、ケーブルテレビなども明らかに契約対象になるような規定になっているようです。



・10/01 NHK公式サイトによると、未契約者に対する民事訴訟に向けた動きがあるようです。　今まで民事訴訟については、契約後に不払いに転じた世帯を主にターゲットにしていたようですが、今後はテレビなどを設置したのにNHKと契約を結ばない世帯、いわゆる未契約者に対しても民事手続きなどもありそうです。
その場合、特殊部隊の「受信料特別対策センター」が担当するようです。
契約さえしなければ安全という時代は終わりつつあるのでしょうか。
http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/pdf/mikeiyaku.pdf



・6/29 本日、東京高裁にて受信料裁判の判決がありました。
憲法が保障する思想良心の自由に、受信料を支払いたくないという内心は含まれない」と退けたようです。
不払い理由に「憲法違反だ！」は通用しないので注意しましょう。
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/nhk/


・4/18 NHKは、法的な督促後も不払いしている世帯に対して、強制執行をするそうです。
このような事態になる前に早めに「解約」してしまいましょう。



・3/30 本日、NHK予算審議を放送していました。
フリーダイヤルでは何を受け付けるのか？　という質問に対して、
あるNHK理事が、契約や転居などの手続きのみ・・・、という趣旨の返答をしていました。　解約をしたい場合は、フリーダイヤルに電話しないほうがよいでしょう。



・3/19 祝！ NHK敗訴。
全国で実施している受信料不払い裁判で、初のNHK敗訴があったようです。
約4年間で約12万円の不払いがあるとのことでNHKが訴えていたもの。
訴えられた男性の妻が契約書に代理署名したが、男性は妻に代理権与えていなかったため、契約は有効ではないと主張したいたようです。
結局、札幌地裁は、NHKとの契約は夫妻の連帯責任を認める民法上の「日常家事」には当たらないとして契約成立を認めなかったようです。
ちなみに、現在までに全国でNHKから訴えられた人は700人以上になるとのこと。
判決がでたのは28件で、すべてNHKの主張が認められ、受信料を支払えという内容だったようです。　



・2/1 衛星デジタル放送の画面上に表示されるNHKのメッセージについて、NHK公式サイトにて意見を募集しているようです。
現在は画面上にメッセージが一部のみ表示されるだけですので、実際に視聴は可能だが、全画面見ることができないため視聴者にストレスを与え、契約を促す作戦といわれています。　もし、技術的にこれが可能であれば完全スクランブル化も容易にできると思います。
完全にスクランブル化して視聴できないようにすれば、多くの「見ないから払わない」と主張する世帯については、契約の義務を無くせば、それで問題が解決すると思います。
「見る」か「見ない」かの選択を視聴者に与え、「見ない」と選択した視聴者にはNHKの番組のみを見ることが出来ないようにし、且つ、契約も不要にすれば、不公平は無くなると思いますので、どこからも不満が出ないように思います。
もし、「見ないから払わない」と主張されている方は、ご自身の意見を投稿してみてはいかがでしょうか。　私も含め、多くの同様の意見がでれば、何か変わる原動力になるかもしれませんね^^)

[981: 匿名さん]

No.979 by 匿名さん　2011-05-29 19:31:07

あの・・・私は成り済まし応援スレしてないんだけど。途中で焦点がぼけて、文体等のくせに移ってしまっている。典型的に頭の悪い輩だね。よくいるんだよね。こういうあほが　笑


こういうことをﾈｯﾄでコメントする人。つまりご本人がそうなんです。
まともな人なら、　アホとかコメントではしないはずですから。

人のコメントに対して、人格否定するようなモラルには気をつけましょうね。

[982: 匿名さん]

炎上してるぜ

俺払ってないよ。

[983: 匿名さん]

どうでもいいですが、私は払ってます。
震災発生時の映像をみてください。ＮＨＫの速報がずば抜けております。やはりイレギュラーな対応は（ＣＭがいらないこともあるが）ＮＨＫが一日の長があります。私は支払いますしこれからも払います。問題のない企業はないでしょう。一方的に受信料を支払うシステムには疑問がありますがね。

[984: 匿名さん]

ごめんなさい地震発生時の映像はＹｏｕ　Ｔｕｂｅをみてください。

[985: 匿名さん]

>>981
自分のことがおかしいとわかると道徳心に訴える。いたよ。小学生のときにこういう奴が！論点をくるくる変えて自分を正当化するアホが！懐かしい　笑

お前は面白い！

[986: 匿名さん]

確かに、ＣＭがない分、震災の時だけはＮＨＫは見てたなあ。

[987: 匿名さん]

９８５さん　低レベルは直らないようだね。　アホと人に言うのはあなたがアホだからでしょうね。

[988: 匿名さん]

ネットで人格否定するやつは、リアル社会で相手にされてない奴だよ。ほっとけ。

[989: 匿名さん]

ここのコミュニティーは、意見が合わないと思う個人にはすごい攻撃しかけるんだなあ。

[991: 匿名さん]

受信料、うちは実家だし親が払ってるから考えた事なかったよ。

[992: 匿名さん]

980　あんたも同類だぜ　書き込んでるじゃねーか。ご愁傷様

[993: 匿名さん]

人格否定・バカにしてる　どっちも言葉変わっただけじゃん。まあ・・個人特定出来ないﾈｯﾄだしね。
好きなだけ言えば気が済むなら、あなたのモラル低下をますますさらすだけですからね　笑

[994: 匿名さん]

☆祝　炎上☆

[995: 匿名さん]

さらに成り済まし3連発、しかも張り付き。。。暇ですね～・・・・・・・・・・・・

人のﾚｽに張り付くおまえが暇なんだろ

[996: 匿名さん]

怖い、連投。おもちゃとしては安いかな？頭は悪いけど。冷静になれよ。

[997: 匿名]

払う気はないね。
むかし、テレビで丸山まさやという弁護士が
契約は相互契約が原則で一方的な契約は成立しないということだった。
勿論、受信料の件についてです。

[998: 匿名さん]

９９６　あんたも同じだろ。かわいそうに。

[999: 匿名さん]

受信料ねぇ。払うのめんどくさ

[1000: 匿名さん]

１０００

[1001: 匿名さん]

＞９９７
ソースは行列のできる弁護士ｗ

[1002: 匿名さん]

自分は今の条件で契約したくないので未契約。
未払いではない。
払いたい奴は払えばよろしい。

[1003: 匿名]

震災の時にNHKをみてようが、みてまいが、
ずうっーーーと放射性物質がタレ流れてる事には変わりがないので、
報道も世の中の規範も、どうでもいい気がしてます。

管ちゃんの外国人献金も、返したら、何もナカッタコトみたいになってるし。
NHKがウダウダ言う程度の些細な事は、気にしない気にしない♪

[1004: 匿名さん]

昔「ロンパ沈黙くん」ってのがいたな
今は「ロンパ成り済まし連呼くん」だな

[1005: 匿名さん]

まだ粘着さんオヒトリ

[1006: 匿名さん]

９９６と１００４　の同一ｻﾏ　夜中までお一人連呼頑張って　笑

[1007: 匿名さん]

No.1004です。
>>974ぶりの書き込みです。
たった10分足らずで2匹釣れました。

＞昔「ロンパ沈黙くん」ってのがいたな
＞今は「ロンパ成り済まし連呼くん」だな
どうしてこんな意味不明のおとりで釣れたのか自分でも不思議に思っています。

[1008: 匿名さん]

1007は、しつこく連呼　ご愁傷様

[1009: 匿名さん]

1004お前がほとんど書き込んでると思ってるよ。

[1011: 匿名さん]

私もそう思います。こう書くと、言い訳ばかりしてと書かれるコメントがあるのは承知ではありますけどね。
払わない方が多いという理由って原因があるからた゛と思います。

社会のシステムって、お金出したら買えるとか。
ほしい物に対しては、どなたも承知で払われると思うんです。

ＮＨＫの受信って、テレビお持ちの方なら自然に発生してますが。
個々で見る需要がないのに、何故払うんだという疑問は出てくると思います。

個人的ですが、まるでワンクリックの出会い系サイトの詐欺にあってる感覚です。
見たくない・見ない　物に対して、払いたいと思う心理はないと思います。

[1012: 匿名さん]

こちらのマンションではNHKの受信料を管理費と一緒に一括して支払うか検討していますよ。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165811/

管理組合で採決されれば可能でしょうか？

[1013: 匿名さん]

＞＞１０１１

法律を知らないのは個人の責任です。

放送法で契約するようになっているのだから、今さら知らないでは法治国家では通用しません。

スピード違反をして道路交通法を知らないでは通りません。取り締まりに不公平感はありますが

結局最後は認めます。裁判をすれば勝ち目がありません。

[1014: 匿名さん]

＞＞１０１２　さん

管理組合で決まればそれもありでしょう！

[1015: 匿名さん]

裁判になるケースは、契約で不払いの人ですよ。一度も契約していないのであればそれはないのですが。。

[1016: 匿名さん]

我が家のマンションでは、当初受信料は管理費と一緒に含まれているかと思ったけれど。他の家庭で、ＮＨＫシールを玄関に張ってる方がいて。よく調べたら入っていませんでした。

[1018: 匿名さん]

NHK受信料とは？



NHK受信料って・・・いったい何だろう？


一人暮らしを始めたり、引っ越したりすると何の前ぶれもなくやって来るNHKの集金。


新聞の勧誘を断るような感じで何となく　「見ないから・・・」　などと適当に断ろうとすると強烈な一撃を食らうこともある。


「法律で決まってるので払いなさい・・・」

「訴えますよ・・・」

などなど。




私も含め、日本人であればNHKを見たことがない人はいないと思います。


そして、市販されているテレビは1chと3chは視聴できるようになっているハズです。


また、テレビの普及率は90%を軽く超えるといわれています。


NHK関連団体が販売する書籍やDVDなども含めると、日常生活において、ほとんどの国民は、NHKの番組、もしくは組織に何らかの関わりがあるといえます。


しかし、多くの方々は、NHKの組織や、NHK受信料の制度についてよく分からないか、全く知らないという状況のようです。




NHK受信料の根拠は、放送法という法律にに規定されています。


NHK受信料問題を解決する上で、この放送法を理解することは避けて通れないといえます。


放送法については、全文を見れば問題ありませんが、大変だと思いますので次の２つの条文だけでも十分だと思います。




まず、放送法第３２条。
---------------------------------------------------------------------
第32条 　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

2　協会は、あらかじめ総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。

3　協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも同様とする。
---------------------------------------------------------------------






そして、放送法第３７条第４項。
受信料は国会の承認が必要と規定されています。
---------------------------------------------------------------------

第三十七条 協会は、毎事業年度の収支予算、事業計画及び資金計画を作成し、総務大臣に提出しなければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。

2　総務大臣が前項の収支予算、事業計画及び資金計画を受理したときは、これを検討して意見を附し、内閣を経て国会に提出し、その承認を受けなければならない。

3　前項の収支予算、事業計画及び資金計画に同項の規定によりこれを変更すべき旨の意見が附してあるときは、国会の委員会は、協会の意見を徴するものとする。

4　第三十二条第一項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料の月額は、国会が、第一項の収支予算を承認することによつて、定める。
---------------------------------------------------------------------




以上のように、放送法第３２条に、契約の対象となる者の規定があります。
また、第３２条２項に、契約の条項(契約内容)については、総務大臣の許可を受けなければならないと規定されています。


その総務大臣に許可を受けたものというのは、唯一、NHKが定めた「日本放送協会放送受信規約(以下、受信規約)」しか存在しません。　



そして、放送法第３７条４項に、受信料の月額は国会が承認することと規定されています。



つまり、放送法第３２条で規定されたようなテレビなどの受信機を設置した場合、設置した人は、NHKと受信契約を結ぶ義務が発生すると解釈できます。


そして、契約の内容については、総務大臣の許可を受けたものである必要があり、且つ、受信料の月額については国会が承認したものでなければならないと解釈できます。






NHKが定めた放送受信規約の主な内容は、以下のようになっています。

●受信機を設置した者は、遅滞なく、放送受信契約書を放送局に提出しなければならない
●放送受信契約は、受信機の設置の日に成立するものとする。
●放送受信契約者は、受信機の設置の月からその廃止の届け出のあった月の
　　前月まで、次の表に掲げる額の放送受信料を支払わなければならない。

種　別 月額 6か月
前払額 12か月
前払額
地上契約 1,345円 7,650円 14,910円
衛星契約 2,290円 13,090円 25,520円
特別契約 1,005円 5,730円 11,180円








簡単にまとめますと、次のようになります。

●放送法に契約の義務が規定されている。

●放送受信規約に支払い義務などが規定されている。


いわゆる２段階構造になっています。





参考までに、放送法は法律ですが、日本放送協会放送受信規約は、NHKが独自に作成し、総務大臣の許可を得ただけのものであり、法律ではありません。　社内規定のような位置づけになると考えられます。

法律ではないということは、全ての国民に拘束力があるわけではないといえます。




また、数年前に、国会で受信料義務化法案が見送られました。　

この法案は、このような２段階構造をやめて、放送法に支払い義務を規定してはどうか、といった内容だったようです。　それにより、テレビを設置した瞬間に支払義務が発生するようになったと考えられます。


しかし、受信料の値下げとセットで議論されたようですが、当時のNHK側が値下げ案を拒否したため、法案が見送られたといわれています。　


受信料義務化法案が見送られたということは、言い

[1020: 匿名さん]

素人コメントですみません。　市民税とか、そういう体制だと払う気はしますけどね。
テレビって、あるとかないとかで払わなくていいとか。そういうモンだと。。。
見たい人が払って見る　スクランブル　にしない限り、こういう論議はエンドレスかと思う。

スクランブルにしてくれれば嬉しいです。払ってまで見る価値は我が家にはないからです。

[1021: 匿名さん]

テレビあっても受信しなきゃ問題ないなら、買う時にそういう選択システムがあればいいよね。

これは別に望んではいないけど、例えばテレビ購入者は、受信料支払いの確認が取れないければ買えなくするとか。そういうシステムにしなければ未契約者が減ることはないと思う。

[1023: 匿名さん]

詳しいことはしらないけどさ。
税金って、払わないと差し押さえあるじゃん。
ＮＨＫが裁判するケースは、契約は一度はして未払いのケース。
市町村からは、払ってないと自動的に色々書類くるけど。
ＮＨＫは、こちらが契約意思の上払うじゃない。
これ書くと、色々書かれるのはわかってるけどさ。
契約仕方に問題がなかったらいいと思うのは私だけかしら。

[1024: 匿名さん]

受信料を払わないで、電波を受信して民放だけを見る方法を教えて下さい。
民放を見る権利やCMを提供してるスポンサーが民放を見てもらう権利を奪う事が出来るのでしょうか？

[1025: 匿名さん]

追伸

テレビがない家庭でもラジオとかあると思うし。あっ・・素人なのでラジオでも取られるのかは知りません。。
多分、ＮＨＫがいう払わなくていいという家庭はほぼない気がする。
受信料も月１００円レベル程度ならで税金に入れれば払ってもいいかなと思った。

[1026: 匿名さん]

受信料って、ＮＨＫが勝手に決めたのだよね？
税金みたいなら納得出来るけど。
勝手に受信して勝手に決めた金額払えって。何だかねぇ。

[1028: 匿名さん]

受信料納得出来ない、
民放を見る権利は奪えない。

[1029: 匿名さん]

>1026

案を作ったのはＮＨＫだけど、法案は国会で決められている。
基本的なことを知ってから書き込んだ方がいいですね。

[1030: 匿名さん]

１０２６です。素人なので　きちんと？　をつけてコメントしました＾＾

[1031: 匿名さん]

あっ・・私がそもそも疑問なのは、細かいですが法案の中に入ってるかは知らないですけど。
受信料の金額ですね。

法案とはそんなのはどうでもいい感じです。

具体的な受信料ってどうやって決めたのかが疑問ですね。

ここは、一般人が自由にコメント出来る場なので、あまり攻めるのはやめて下さい。。。

[1032: 匿名さん]

払いたくないそれだけだ

[1034: 匿名さん]

やはり、スクランブルをかけるのが一番だと思います。
受信料は激減するだろうけど、受信料の範囲で出来る運営をすればいい。

それでも存続できないようなら、公共放送の必要性を改めて考え直した上で、
廃止か国営化を検討すれば良いのではないでしょうか？

法律関係も曖昧で、どうしても不平等になってしまう現行の徴収システムは
なんとかしてほしい。

[1035: 匿名さん]

そうなんだよね。
受信料の範囲でやればいいと思う。
高速撮影カメラや高性能ハイビジョンカメラの開発なんかしなくて良い。

[1036: 匿名さん]

１０３４さんに共感です＾＾。

[1037: 匿名さん]

だから早く裁判を始めて、不払い者や未契約者と白黒はっきりさせて、すっきりした方が良いと思う。
払ってる人が損しかねない今のあいまいな集金システムは良くないと思うよ。

[1039: 匿名さん]

ＮＨＫはいつもあなたのパートナー

[1040: 匿名さん]

ＮＨＫが未契約者を訴えた裁判があったようだが、情報頼みます。
契約者の未払いは債務不履行だろうが、未契約者に対してはどのような判断がなされたのか。
放送法の契約条項はいろいろ議論のあるところだから、司法判断が気になる。

[1042: 匿名さん]

もう興奮しっぱなしだよ。
そのエネルギーを仕事につぎ込んだら？

[1043: 匿名さん]

そういえぱ、前にＮＨＫか゜訴えた裁判ってニュースでありましたね。ネットで色々見てたら、どの裁判かは知らないけれど８万ほど払ったという例を見ました。

[1044: 匿名さん]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

[1046: 匿名さん]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

[1050: 匿名さん]

>>1040
そんな情報は不要。

ＮＨＫが家に来ても不審者と思って相手をせずに、対応しない事。無視です。
家にテレビがあるという事が確実でなければ訴えられる事はありません。
テレビがあるかどうか不確実な人を訴える事なんかないですから。