ＮＨＫの受信料払っていますか part2

[匿名さん]

盛り上がっているようなので、part2作りました。
引き続き、お願いします。

※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[910: 匿名さん]

NHKの解釈だとスクランブルをかけると民放を含めすべて見られなくなるのでは？

だからTVを見たい人は、NHKと契約をする羽目になる。

[911: 匿名]

↑それが本当ならかえってスッキリしてるのにね。
それにしても受信料高すぎ。

[912: 匿名さん]

＞９０９

もうどうでもいいよ。正論だろうがなんだろうが・・・しつこすぎ。

[913: 匿名]

他人に支払いを強要する事が如何に愚かな行為であるか、ようやく気づいたようですね。

[914: 匿名さん]

通勤往復の暇つぷし観覧て゜利用してます。さて今日もがんばろっ。

[915: 匿名さん]

正論だろうがNHKは認めていないぞ！不払いしている輩が多いのは確かだが給食費を払わない構図と似ているな。多くの人が払っていないから払わなくていいという論理は世の中通用しない。この問題は何れ解決するのでそれまでがんばってください。

[917: 匿名さん]

909は痛いねｗ

[918: 匿名さん]

>正論だろうがNHKは認めていないぞ！

NHK視点だから関係者だな。

NHKが認めなくても正しいことは貫けばよい。
おもねる必要などない。

[919: 匿名さん]

>>915
>不払いしている輩が多いのは確かだが給食費を払わない構図と似ているな。
>多くの人が払っていないから払わなくていいという論理は世の中通用しない。

NHK側の人間は、よく給食費未払いの例を出すが典型的な不適切例示。

給食費は飲食という受益への対価。
NHK受信料は、視聴の対価ではなく「視聴者の理解に基づく特殊な負担金」というのがNHKの解釈。
つまり協会への賛助金の類だから、支払うことはNHKを肯定して存続を支援するという意思表明。
給食費問題とは全く別の事なので良く考えましょうね。

[920: 匿名さん]

>>915
まず、放送法で規定されているのは「放送の受信についての契約をしなければならない。」だけであって、受信料に関する契約ではない。
さらに、NHKが「受信料は対価ではないので、」と明言している以上、未契約で視聴を続けたとしても不当利得には該当しない。
つまり、NHKの視聴により、金銭の支払い義務が生じる道理は、法律上存在しないと言う事。

次に未契約者の本音の部分はどうか？
・経済的に余裕がない
・見たい番組数に対して受信料が高すぎる
・公共放送を視聴するためにお金を払うのは納得できない
・NHKの趣旨・経営方針に賛同できないから契約したくない
いずれも契約に合意できない正当な事由であり、私的自治の原則において、契約を強要されるべきものではない。
結果として放送法に違反してしまうが、それはむしろNHK側に責任があると言える。


結論：契約の意思を持たない者については、法律的にも道徳的にも、受信料の支払い義務は生じない。

[922: 匿名さん]

>>920

放送の受信についての契約をしただけの人の多くが受信料を支払わされています。これは全国的な督促や裁判で立証されていますよ。

結果として放送法に違反してしまうが、それはむしろNHK側に責任があると言えるなどと責任転嫁して正当化していますが詰る所法律違反です。この２点からも受信料を払わなければならないのです。残念！

[923: 匿名さん]

文体からくる癖はわかるものほとんど一人で書き込んでいる。

　 ／￣￣￣ ＼
　　　　　 ／　　 :::::＼:::／＼
　　 　 ／　　 　｡<一>:::::<ー>。
　　 　 |　　　　.:::｡ﾟ~（__人__）~ﾟj
　　 　 ＼、　　　゜　｀ ⌒´,;／゜
　　　　／　 ⌒ヽﾟ 　'"'"´(;ﾟ　｡
　　　/　,＿ ＼　＼／＼ ＼
　 　 と_＿＿）_ヽ＿つ_;_ヾ_つ.;._

　　　　　　　あまりにも痛すぎる。

[924: 匿名さん]

＞放送の受信についての契約をしただけの人の多くが受信料を支払わされています。これは全国的な督促や裁判で立証されていますよ。
＞結果として放送法に違反してしまうが、それはむしろNHK側に責任があると言えるなどと責任転嫁して正当化していますが詰る所法律違反です。この２点からも受信料を払わなければならないのです。残念！

文章がおかしい。
NHK好きは日本語が稚拙になるようだ。

[925: 匿名さん]

>>922
>放送の受信についての契約をしただけの人の多くが受信料を支払わされています。これは全国的な督促や裁判で立証されていますよ。
自らの意思で契約を締結したのであれば当然です。
私財をなげうってでも、履行しなければなりません。

>結果として放送法に違反してしまうが、それはむしろNHK側に責任があると言えるなどと責任転嫁して正当化していますが
受信についての契約は、設置者とNHKに平等に課せられた義務です。
契約の締結についてNHKが主導権を取る事に異論はないが、それであるなら、あまねく放送法が遵守できるよう配慮と努力を行うのはNHKの責務である。

設置者：テレビを設置しました。（申込）
ＮＨＫ：承知しました。本日より視聴を開始して頂いて結構です。（承諾）
無償・口頭でも「受信についての契約」は締結できます。

現行の契約対象者と受信料、契約の形態は全て、一方的にNHKが決めたもの。
全ての国民が放送法を遵守するための配慮など一切されていません。

付け加えるなら、未契約（＝法律違反者）の数と等しく、同時にNHKも放送法に違反しているのですよ。
本気でNHKに責任はないと思っているのですか？

[926: 匿名さん]

↑NHKが一方的に決めたのではないと思う。
大多数の国民が納得したから法で定めている訳で、それが嫌だから払わないでは法治国家としては許されないです。

法律の解釈に異論を唱えるのは結構だが収めるものは収めてから唱えましょう！
ここで吼えても何の解決にはなりませんよ。

[927: 匿名]

支払いありきの誤った認識を国民に植え付けたのは、NHKの取り返しの付かない大罪

[929: 匿名さん]

>NHKが一方的に決めたのではないと思う。
>大多数の国民が納得したから法で定めている訳で、それが嫌だから払わないでは法治国家としては許されないです。

契約には双方の合意が必要だが、現実はNHKの定めた放送規約以外の条件では契約できない。
しかしNHKが一方的に決めた条件で契約することを法律は強制していない。
私は、契約内容の交渉をしたいので未契約です。

[931: 匿名さん]

　 ／￣￣￣ ＼
　　　　　 ／　　 :::::＼:::／＼
　　 　 ／　　 　｡<一>:::::<ー>。
　　 　 |　　　　.:::｡ﾟ~（__人__）~ﾟj
　　 　 ＼、　　　゜　｀ ⌒´,;／゜
　　　　／　 ⌒ヽﾟ 　'"'"´(;ﾟ　｡
　　　/　,＿ ＼　＼／＼ ＼
　 　 と_＿＿）_ヽ＿つ_;_ヾ_つ.;._

　　　　　　　このしつこさはある意味すごい
　　　　　＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
..　　　　　 ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

[932: 匿名さん]

「私は受信料を支払わない」でいいと思うのですが、、、
尚且つ、その理由をつらつらと書き込むのはなんなんですかね。

[933: 契約済みさん]

払いたくないけど　払っています

[934: 匿名さん]

>９３２
貧乏人？それとも単なる無法者？
受信料を払う事は法律で決まってる。
「私は受信料を支払わない」で済む訳ないだろ。
こういう輩は給食費も払わないくせに携帯を３台も持ってたりする。
携帯解約して今すぐ受信料の契約をして下さい。
日本中の人が迷惑しています。

[935: 匿名さん]

>>934
ＮＨＫ番組のデマや偏向報道で日本のみならず、世界中の人々が迷惑している現実があります。
受信料を払わなくても私の納めた税金がＮＨＫに渡っています。こっちこそ税金を国に返して欲しいぐらいです。

[937: 匿名さん]

>>932

自分を正当化したいんでしょ。
受信料は高いからね。

[938: 匿名さん]

>>937
違いますよ。
このスレを利用して詐欺組織の実態を暴露してるんです。

手下どもが必死すぎてウザイけど、お邪魔キャラがいないとゲームも面白くありませんからね。
まあ、手下どもは稚拙すぎて理解できてないみたいだけど・・・

ちなみに受信料は高いのではなく、高すぎるのですよ。

[939: 匿名さん]

なんか払わない奴等は必死だな。見ないのならTVを処分すればいいのに・・・
あっ、処分するのにも金がかかるからできないのか。。。

[940: 匿名さん]

>こういう輩は給食費も払わないくせに携帯を３台も持ってたりする。

払いたい派のほうが必死で面白い。
的ハズレの「給食費払わない」論は同一人物だな。
「NHKは認めない」という他力本願でなく、
自分の頭を絞った、唸るような支払うべき論の展開を期待する。

給食費の例示は、919で論破されてるから不要だよ。

[943: 匿名さん]

パチパチ・ぱち

[944: 匿名さん]

すごいコラムみたいに書いてる人も沢山いるなあ。雨の休日だし暇なのかもね。

[945: 匿名さん]

＞NHK側の人間は、よく給食費未払いの例を出すが典型的な不適切例示。

よく出すの？ごく一部でしょう。

[946: 匿名さん]

本当にここのＮＨＫを叩いている人ある意味すごい。この板を否定はしないですが、コラムのように長文で他人のレスに噛み付いて論破したと勝ち誇る。プライベートもったいなくないのかな？

[947: 匿名さん]

↑
論破したと勝ち誇る・・・まさにその通り。いくら正論でも世の中の流れに乗れない可哀相な人かな。
がんばって世の中を変えてください。でもここでがんばっても無駄だよ。

[948: 匿名さん]

正論か？屁理屈だと思いますけど。

[949: 匿名]

>>944～>>948
NHK関係者が含まれているならもっと真摯に受け止めるべきですよ。

[950: 匿名さん]

世の中変えるとか大げさなことじゃない。

契約は両者の合意によって成り立つもの。
NHKも国会答弁で、視聴者の理解が前提であることを認めている。
一方的な条件に合意できなければ契約する必要はない。

[951: 匿名さん]

まあ・・・ネット書き込みは、どんな事を書こうが自己満足の世界にしか過ぎないからね。

[952: 匿名さん]

契約書の実態は、領収書に見にくいように巧妙に同意文書をもぐりこませた詐欺もどきの書面。
以前NHKに契約書のコピーを下さいといったら、領収書だといわれた。

[953: 匿名さん]

最近、めっきりNHKの集金人を見なくなったな。

[954: 匿名]

給食費と受信料を同じ性質のものとして語る人がいるけど、
それよりも、
PTA会費と受信料の方が同じ性質だよ〜。
どっちもボランティアだしw

[955: 匿名さん]

↑みたいなコメントしたら　長文暇つぶしのえさになるだけだよ　

[956: 匿名]

↑野次る事しか出来ない能無しは参加するなよ

[957: 匿名さん]

９５６も全くスレとかんけーないコメントじゃん　爆　あんたが脳ﾅｼか　

[958: 匿名さん]

最近は、銀行引き落としが主流だから集金は減ったのだろうな。同時に、未払い契約もマンションのオートロック化で難しくなっただろうな。

[959: 匿名]

>>957
だから参加すんな
日本語理解できてるか？