盛り上がっているようなので、part2作りました。
引き続き、お願いします。
※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かNHKの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・??
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。NHKなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの?
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか?
[スレ作成日時]2011-02-03 17:13:38
NHKの受信料払っていますか part2
772:
匿名
[2011-05-01 11:41:02]
|
773:
匿名さん
[2011-05-01 15:16:28]
Qus NHKは税金をどのくらい使っているのですか?
Ans 年間37億円(2009年度予算から) |
775:
匿名さん
[2011-05-01 22:08:52]
>>773
税金が投入されていたんですね? 年間6500億も自力で集めるNHKにとって、37億なんて微々たる額 なくてもなんら困らないだろうに、あえて血税が投入されているとは・・・ とてつもなくブラックな金に思えてなりません |
776:
匿名さん
[2011-05-01 22:27:14]
引っ越すと必ずピンポン来ますね
あれって、不動産の管理会社とかに入居者名簿の提出義務が法的に課せられてるんでしょうか? 不思議 絶対に来ますからね |
777:
匿名さん
[2011-05-02 18:57:45]
ストーカー見たいな組織ですね!
|
778:
匿名さん
[2011-05-02 19:42:14]
友人、勤めてますが、ほんと給料は良い。
がしかし、民法に比べれば安いとの事。 民法は40代管理職2000万。 |
779:
匿名さん
[2011-05-02 22:25:17]
もともと民放には優秀な人材しかいませんからね
自社の努力で相応の収益もあげている訳だし、管理職ともなればそのくらい貰っていてもおかしくない 一方NHKはどうでしょうか? 縁故で入ったボンクラも結構いるとの噂ですが・・・ 1万人の職員の人件費予算は年間1800億円(=平均1800万円) 2000万どころか、3000万越えの職員がごろごろしてないと計算があいませんよ? (それとも公表されてる予算書が間違っているのかな?) ちなみに、収益を伴わない公共事業ですから、財源は皆さんが支払った受信料です |
780:
匿名さん
[2011-05-02 22:40:26]
そうです財源は皆さんが支払う支援金です
収益を伴わない公共事業ですからぜひ支払ってください。 |
781:
匿名さん
[2011-05-02 23:25:18]
>>779
>もともと民放には優秀な人材しかいませんからね 笑える書き込みでありがとう。つっこまれたいの? 一部で申し訳ありませんが、 http://www24.atwiki.jp/sweatslip/pages/259.html 民放なんてくずの集まりだろ。NHKは受信料を強制徴収しているから、文句いわれるが、これが同じ土俵にたってたら、なんていわれるか・・・ |
782:
匿名さん
[2011-05-03 00:00:46]
>>781
>笑える書き込みでありがとう。つっこまれたいの? こんな事で笑えるの? テレビ局なんてかなり優秀じゃないと就職できないと思うけど、アンタは凄い人なんだね 「つっこんでみろよ」と言いたいところだが、食い付くポイントも間違ってるからもういいよ |
|
783:
匿名
[2011-05-03 08:34:13]
>>780
↑この人、本気で物乞いしちゃってるよ |
784:
匿名さん
[2011-05-03 08:39:20]
>782
何がいいたいのか?苦しい書き込み。 |
785:
匿名さん
[2011-05-03 21:04:18]
>>784
受信料は視聴の対価ではない NHKが受信できれば、契約する事が法律で決まっている訳だから、NHKには徴収した受信料を大切に使う義務がある 1万人の人件費が1800億円 高所得なんてレベルではなく、異常だと言う事が判りませんか? 民放と比べてどうだとか、そういう問題じゃないんだよ |
786:
匿名さん
[2011-05-03 21:13:05]
785さん
それはそうだが、例えば公務員も全員そういう事になるんだよね。 |
788:
匿名さん
[2011-05-04 00:24:02]
本来、国益のために定められたはずの放送法を、「受信料徴収の根拠としている」などと公言する勘違いぶり
「NHKは見なくても受信料を払わないといけない」と、全国民を洗脳してしまった前代未聞の詐欺疑惑を、「理解に基づく特殊な負担金」などと後付の言葉で闇に葬ろうとする無責任さ 全てにおいて、公・私のいいとこ取りをしているのがよくありません >>786 NHKと公務員はまた別だと思いますが、 何故公務員が民間人のヒンシュクを買っているか知っていますか? 高級官僚や一部の特権階級が何千万円貰っていようが大した問題ではありません 「お前やってみろ」と言われたって、絶対に出来ない事くらい知っていますからね 問題は、その他大勢の公務員達です 他人に頭を下げる事も無く、一切の責任を負う事も無く、派遣でも出来るようなルーティンワークを繰り返しているだけで、自分の2倍以上の年収を得ている 自分と比較したときの差が、「ありすぎる」からなんですよ 経済の仕組み上、この「ありすぎる差」を詰める事は、まず不可能でしょう |
789:
匿名さん
[2011-05-04 00:29:51]
>>788
テレビなければ払わんでもいいよ |
791:
匿名さん
[2011-05-04 03:13:24]
NHK好きです
民放はスポンサー受けばかり気にする。 NHKは唯一、おバカでないまともな番組を作っているかと。 深刻なニュースも、民放アナが報道すると、なぜかワイドショーの香り。 震災の報道のとき、民放にはずいぶん違和感を覚えました。 NHKアナの抑制のきいた知的なしゃべり方が好きです。 だから民放も結局、ニュースはNHKアナを引き抜かなくては成り立たない。 |
792:
匿名さん
[2011-05-04 06:53:47]
>気持ちはわかるが、公務員叩きは、よそでやろうよ。な。ピントがずれる。
要はこいつらは公務員を叩く、NHKを叩く、東京電力を叩く。 なんでも叩いて、日ごろの鬱さんを晴らしているだけかよ。 所詮こんなもんねw |
793:
匿名さん
[2011-05-04 08:54:39]
↑さっそくピントのずれた人が登場してますね。
NHKと、東京電力、公務員は別の問題。 なんでもかんでも○○叩きで終わらせてはいけません。 |
794:
匿名さん
[2011-05-04 09:17:57]
↑ピントはずれ?
そりゃお前のようなくずはずばり指摘されてもそういうさw 所詮お前は日ごろの不満を発散しているだけなんだよ。 クレームをつけ、難癖をつけ、受信料は支払わない。小銭を節約して、自分の不満を発散できる。一石二鳥だろうw |
795:
匿名さん
[2011-05-04 11:54:59]
受信料は払わず小銭を貯め一挙両得です、
|
796:
匿名さん
[2011-05-05 08:18:41]
>>794
>所詮お前は日ごろの不満を発散しているだけなんだよ。 >クレームをつけ、難癖をつけ、受信料は支払わない。小銭を節約して、自分の不満を発散できる。一石二鳥だろうw この人のほうがフラストレーションを溜め込んでいるようだ。 叩かれ疲れ? |
797:
匿名さん
[2011-05-06 18:12:09]
NHK受信料きちんと払ってましたが、
東北震災後の特に福島原発に対するマスコミの不信感が募り ニュースは信じられなくなりました。 NHKだけは違うと思ってましたが、NHKも民放も皆同じでした。 信用できません。 |
798:
匿名さん
[2011-05-06 18:43:28]
最近NHKも民法化してますよね。
結局雛段に、お笑い並べて。 そして左翼化もどんどん進んでいきますよね。 |
799:
匿名さん
[2011-05-07 00:52:37]
〉796
初心者君久しぶり 勉強してますか? |
800:
匿名さん
[2011-05-07 01:28:45]
↑そんなレス要りませんから、NHKの存続意義でも語って下さい。
|
801:
匿名さん
[2011-05-07 10:35:47]
初心者君まだこの掲示板にいたんだ。懐かしいな。
|
803:
匿名さん
[2011-05-07 12:05:22]
|
804:
匿名さん
[2011-05-07 12:38:44]
必死くんとか初心者くんとかくだらね~
ネーミングばかりしているのがいるね。 自分は何様。 |
806:
匿名
[2011-05-07 13:17:01]
放送法の解釈の時からそうでしたね。
何一つ正当性を示すことができず、最後は決まって罵声を浴びせるだけ。 |
807:
匿名さん
[2011-05-07 16:11:02]
こういうネーミングをしているのって
子供がいるのかしら? ある意味怖いな。 |
809:
2611
[2011-05-07 23:51:16]
>初心者君まだこの掲示板にいたんだ。懐かしいな。
この人以前に民放と間違えて、「民法」の薀蓄を延々語った人だろう。 |
811:
匿名さん
[2011-05-08 09:25:38]
すごい連投だな。昔から変わってないな初心者君。
|
812:
匿名さん
[2011-05-08 10:15:11]
↑これだけ書かれてもわからない。
|
813:
匿名
[2011-05-08 10:46:46]
図太いと言うか、無神経と言うか・・・
正にNHKの縮図のような人ですね。 |
814:
匿名さん
[2011-05-08 11:20:34]
初心者連呼君はアンチNHKではありませんでした。
何を主張したいのかはわかりませんけど。 |
815:
匿名さん
[2011-05-08 17:45:49]
初心者君の書き込み懐かしいな。勉強は続けてるのかな?
|
816:
匿名さん
[2011-05-08 18:03:02]
昨日放送していた NHKスペシャル 巨大津波いのちをどう守るか は非常に興味を持ってみました。確かにNHKには問題も多々あり、現状の料金聴取制度に対しても問題があるでしょう。
時事問題や有事、災害での放送には一日の長があるNHKはやはり見てしまいます。私はNHKは好きなので料金は払ってます。 |
817:
匿名さん
[2011-05-08 18:39:04]
受信料払わなくても見れたよ
屋根に登ったり、車の上に乗って流されて助かった人は凄かったね |
818:
匿名さん
[2011-05-08 20:04:48]
>>817
そういう話になるのでしょう。 ここで書き込んでいる人はみないから払わない。 ろくな番組をやっていないということ で支払わないとい論法だったんだよ。 あんたの話では大きく違うだでしょう。所詮そんなものなんだよね。 小銭惜しさの屁理屈ということがわかりました。 視ないから払わないというのはよくわかる。 でも、 子どもに説明できるようにしたほうがいいよ。 |
819:
匿名さん
[2011-05-08 20:05:36]
|
821:
匿名さん
[2011-05-08 20:30:40]
NHKを盲目的に受信料を支払うのは?マークですが>>820のようなばかな奴とは一緒に見られたくない。
|
海外メディアの情報を元に、福島からできるだけ遠くに避難した人が、被曝量が少なかったと言う意味で、一番、情報収集能力に優れていたのかもね。
決して、多数に試聴されているからといって、情報の質が良いとは限らないね。