ＮＨＫの受信料払っていますか part2

[匿名さん]

盛り上がっているようなので、part2作りました。
引き続き、お願いします。

※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[761: 匿名]

>>759
それを言うなら、WOWOWもスカパーも、電波垂れ流してる。
NHKがどんなに腐り切った組織であったとしても、未契約で視聴を続けるのは、著作物の万引きであることにかわりない。

[762: 匿名さん]

>>759
今回の震災報道でもＮＨＫの視聴率は常にナンバー１、
あんたの主張は是非は兎も角として、やはりＮＨＫに求めているひとは
たくさんいるのですよ。

[763: 匿名さん]

同じ電波垂れ流しでもＮＨＫの方が税金を使ってる分たちが悪いですね。
WOWOWやスカパーは民間企業ですから儲からないチャンネルや内容は淘汰されます。
ＮＨＫは数人しか見てない番組でも放送し続けます。

[764: 匿名]

昔、流行ったね、送りつけ商法。
万引きというより、送りつけ商法だなw

[765: 匿名]

見なきゃいいだけ。
無人販売の野菜と一緒だよ

[766: 匿名]

呼び鈴鳴らす分、悪質だよ

[767: 匿名さん]

>>763さん

ＮＨＫは税金をどのくらい使っているのですか？
教えてください。

[768: 匿名さん]

ここは精神的にも、物的にも貧乏人が多いな～。
社会的義務を果たしてから文句をたれろよ。みっとない。

[769: 匿名]

NHKは社会的義務ではない

[770: 匿名]

>>768
参加するなら根本的な問題を理解してからにしてね！

[771: 匿名さん]

＞７６９
社会的義務をＮＨＫを勘違いの馬鹿ｗ

[772: 匿名]

>>762
海外メディアの情報を元に、福島からできるだけ遠くに避難した人が、被曝量が少なかったと言う意味で、一番、情報収集能力に優れていたのかもね。
決して、多数に試聴されているからといって、情報の質が良いとは限らないね。

[773: 匿名さん]

Qus　ＮＨＫは税金をどのくらい使っているのですか？
Ans　年間37億円（2009年度予算から）

[775: 匿名さん]

>>773
税金が投入されていたんですね？
年間6500億も自力で集めるNHKにとって、37億なんて微々たる額
なくてもなんら困らないだろうに、あえて血税が投入されているとは･･･

とてつもなくブラックな金に思えてなりません

[776: 匿名さん]

引っ越すと必ずピンポン来ますね

あれって、不動産の管理会社とかに入居者名簿の提出義務が法的に課せられてるんでしょうか？
不思議

絶対に来ますからね

[777: 匿名さん]

ストーカー見たいな組織ですね！

[778: 匿名さん]

友人、勤めてますが、ほんと給料は良い。
がしかし、民法に比べれば安いとの事。
民法は４０代管理職2000万。

[779: 匿名さん]

もともと民放には優秀な人材しかいませんからね
自社の努力で相応の収益もあげている訳だし、管理職ともなればそのくらい貰っていてもおかしくない

一方ＮＨＫはどうでしょうか？
縁故で入ったボンクラも結構いるとの噂ですが・・・

1万人の職員の人件費予算は年間1800億円（＝平均1800万円）
2000万どころか、3000万越えの職員がごろごろしてないと計算があいませんよ？
（それとも公表されてる予算書が間違っているのかな？）

ちなみに、収益を伴わない公共事業ですから、財源は皆さんが支払った受信料です

[780: 匿名さん]

そうです財源は皆さんが支払う支援金です
収益を伴わない公共事業ですからぜひ支払ってください。

[781: 匿名さん]

>>779

＞もともと民放には優秀な人材しかいませんからね

笑える書き込みでありがとう。つっこまれたいの？
一部で申し訳ありませんが、
http://www24.atwiki.jp/sweatslip/pages/259.html

民放なんてくずの集まりだろ。ＮＨＫは受信料を強制徴収しているから、文句いわれるが、これが同じ土俵にたってたら、なんていわれるか・・・

[782: 匿名さん]

>>781
＞笑える書き込みでありがとう。つっこまれたいの？

こんな事で笑えるの？
テレビ局なんてかなり優秀じゃないと就職できないと思うけど、アンタは凄い人なんだね

「つっこんでみろよ」と言いたいところだが、食い付くポイントも間違ってるからもういいよ

[783: 匿名]

>>780
↑この人、本気で物乞いしちゃってるよ

[784: 匿名さん]

＞７８２
何がいいたいのか？苦しい書き込み。

[785: 匿名さん]

>>784
受信料は視聴の対価ではない
NHKが受信できれば、契約する事が法律で決まっている訳だから、NHKには徴収した受信料を大切に使う義務がある

1万人の人件費が1800億円
高所得なんてレベルではなく、異常だと言う事が判りませんか？

民放と比べてどうだとか、そういう問題じゃないんだよ

[786: 匿名さん]

７８５さん
それはそうだが、例えば公務員も全員そういう事になるんだよね。

[788: 匿名さん]

本来、国益のために定められたはずの放送法を、「受信料徴収の根拠としている」などと公言する勘違いぶり
「NHKは見なくても受信料を払わないといけない」と、全国民を洗脳してしまった前代未聞の詐欺疑惑を、「理解に基づく特殊な負担金」などと後付の言葉で闇に葬ろうとする無責任さ
全てにおいて、公・私のいいとこ取りをしているのがよくありません

>>786
NHKと公務員はまた別だと思いますが、
何故公務員が民間人のヒンシュクを買っているか知っていますか？
高級官僚や一部の特権階級が何千万円貰っていようが大した問題ではありません
「お前やってみろ」と言われたって、絶対に出来ない事くらい知っていますからね

問題は、その他大勢の公務員達です
他人に頭を下げる事も無く、一切の責任を負う事も無く、派遣でも出来るようなルーティンワークを繰り返しているだけで、自分の2倍以上の年収を得ている

自分と比較したときの差が、「ありすぎる」からなんですよ
経済の仕組み上、この「ありすぎる差」を詰める事は、まず不可能でしょう

[789: 匿名さん]

>>788
テレビなければ払わんでもいいよ

[791: 匿名さん]

ＮＨＫ好きです
民放はスポンサー受けばかり気にする。
ＮＨＫは唯一、おバカでないまともな番組を作っているかと。
深刻なニュースも、民放アナが報道すると、なぜかワイドショーの香り。
震災の報道のとき、民放にはずいぶん違和感を覚えました。
ＮＨＫアナの抑制のきいた知的なしゃべり方が好きです。
だから民放も結局、ニュースはＮＨＫアナを引き抜かなくては成り立たない。

[792: 匿名さん]

＞気持ちはわかるが、公務員叩きは、よそでやろうよ。な。ピントがずれる。

要はこいつらは公務員を叩く、ＮＨＫを叩く、東京電力を叩く。
なんでも叩いて、日ごろの鬱さんを晴らしているだけかよ。
所詮こんなもんねｗ

[793: 匿名さん]

↑さっそくピントのずれた人が登場してますね。
ＮＨＫと、東京電力、公務員は別の問題。
なんでもかんでも○○叩きで終わらせてはいけません。

[794: 匿名さん]

↑ピントはずれ？
そりゃお前のようなくずはずばり指摘されてもそういうさｗ

所詮お前は日ごろの不満を発散しているだけなんだよ。
クレームをつけ、難癖をつけ、受信料は支払わない。小銭を節約して、自分の不満を発散できる。一石二鳥だろうｗ

[795: 匿名さん]

受信料は払わず小銭を貯め一挙両得です、

[796: 匿名さん]

>>794
>所詮お前は日ごろの不満を発散しているだけなんだよ。
>クレームをつけ、難癖をつけ、受信料は支払わない。小銭を節約して、自分の不満を発散できる。一石二鳥だろうｗ

この人のほうがフラストレーションを溜め込んでいるようだ。
叩かれ疲れ？

[797: 匿名さん]

ＮＨＫ受信料きちんと払ってましたが、
東北震災後の特に福島原発に対するマスコミの不信感が募り
ニュースは信じられなくなりました。
ＮＨＫだけは違うと思ってましたが、ＮＨＫも民放も皆同じでした。
信用できません。

[798: 匿名さん]

最近NHKも民法化してますよね。
結局雛段に、お笑い並べて。
そして左翼化もどんどん進んでいきますよね。

[799: 匿名さん]

〉796
初心者君久しぶり 勉強してますか？

[800: 匿名さん]

↑そんなレス要りませんから、NHKの存続意義でも語って下さい。

[801: 匿名さん]

初心者君まだこの掲示板にいたんだ。懐かしいな。

[803: 匿名さん]

＞８０１
以前によほど嫌なことがあったのでしょうか？

[804: 匿名さん]

必死くんとか初心者くんとかくだらね～
ネーミングばかりしているのがいるね。
自分は何様。

[806: 匿名]

放送法の解釈の時からそうでしたね。
何一つ正当性を示すことができず、最後は決まって罵声を浴びせるだけ。

[807: 匿名さん]

こういうネーミングをしているのって
子供がいるのかしら？
ある意味怖いな。

[809: 2611]

>初心者君まだこの掲示板にいたんだ。懐かしいな。

この人以前に民放と間違えて、「民法」の薀蓄を延々語った人だろう。

[811: 匿名さん]

すごい連投だな。昔から変わってないな初心者君。

[812: 匿名さん]

↑これだけ書かれてもわからない。

[813: 匿名]

図太いと言うか、無神経と言うか・・・
正にNHKの縮図のような人ですね。

[814: 匿名さん]

初心者連呼君はアンチＮＨＫではありませんでした。
何を主張したいのかはわかりませんけど。

[815: 匿名さん]

初心者君の書き込み懐かしいな。勉強は続けてるのかな？

[816: 匿名さん]

昨日放送していた　ＮＨＫスペシャル　巨大津波いのちをどう守るか　は非常に興味を持ってみました。確かにＮＨＫには問題も多々あり、現状の料金聴取制度に対しても問題があるでしょう。
時事問題や有事、災害での放送には一日の長があるＮＨＫはやはり見てしまいます。私はＮＨＫは好きなので料金は払ってます。

[817: 匿名さん]

受信料払わなくても見れたよ

屋根に登ったり、車の上に乗って流されて助かった人は凄かったね

[818: 匿名さん]

>>817
そういう話になるのでしょう。
ここで書き込んでいる人はみないから払わない。
ろくな番組をやっていないということ
で支払わないとい論法だったんだよ。

あんたの話では大きく違うだでしょう。所詮そんなものなんだよね。
小銭惜しさの屁理屈ということがわかりました。
視ないから払わないというのはよくわかる。
でも、
子どもに説明できるようにしたほうがいいよ。

[819: 匿名さん]

＞８１７
＞屋根に登ったり、車の上に乗って流されて助かった人は凄かったね

ハリウッド映画と同じにみてるくず。

[821: 匿名さん]

ＮＨＫを盲目的に受信料を支払うのは？マークですが>>820のようなばかな奴とは一緒に見られたくない。

[822: 匿名]

>>818
受信料云々以前に、子どもに、衝撃的な映像みせたら、PTSDになるよ。

[823: 匿名さん]

>>818
小銭惜しさだって？それ以上の気持ちです。
私が汗水たらして納めた税金で、ＮＨＫに渡った分を全て返して欲しいぐらいですよ！

あんた考えが甘すぎる。生ぬるい。
ＮＨＫはあんたが考えてるよりクソだし、嫌われてます。

[825: 匿名さん]

本当にＮＨＫをニュースも何も一切見ないんだったらいいのではないの？正義感ぶるのではなく視ないから払わないでいいじゃん。後はくだらねー言い訳いってんじゃあねえよ。

[826: 匿名さん]

ＮＨＫは2007年3月期までの3年間に、受信料の消費税　約13億3200万円の申告漏れを東京国税局の税務調査を受け指摘された。

[827: 匿名さん]

>>825
あなたには、「払う」「払わない」の部分しか見えていないようですね。
あなたの言う「くだらねー言い訳」のおかげで、日本中の正直者がバカを見ているのですよ。

私にはほとんどのレスが、受信料を払っているからこその不満に感じられます。

[828: 匿名さん]

＞本当にＮＨＫをニュースも何も一切見ないんだったらいいのではないの？正義感ぶるのではなく視ないから払わないでいいじゃん。後はくだらねー言い訳いってんじゃあねえよ。

「受信料は視ることの対価ではない。」とNHKも言っている。
私は視る視ないにかかわらず、契約内容に同意できないので契約しません。

[829: 匿名さん]

りっぱな主張だね

見習うべきだ。

[831: 匿名さん]

受信料払ったつもりで小銭貯蓄しています
チリも積もって数十年￥９０万円超えました。

[832: 匿名さん]

　ＮＨＫの放送を受信すると契約を締結する義務があり放送法32条2項、37条4項よりその契約を根拠として受信料を徴収することが前提とされている。しかし何らかの事情により契約が成立していなければ，契約をする義務はあっても受信料を払う義務はない。
　契約自体の成立が否定された例としては，札幌地判平成22年3月19日がある。

　また、ケーブルテレビのＮＨＫ番組は、ケーブルテレビ放送局が有線放送しているもので、NHKは番組を提供しているにすぎない。このため、そもそもNHKの放送ではないのでNHK受信料の対象にはならない。

[835: 匿名さん]

↑これでＮＨＫ教育見た場合は視聴料はいるのでしょうか？

[836: 匿名さん]

>ＮＨＫの放送を受信すると契約を締結する義務があり放送法32条2項、37条4項よりその契約を根拠として受信料を徴収することが前提とされている。しかし何らかの事情により契約が成立していなければ，契約をする義務はあっても受信料を払う義務はない。

ＮＨＫが善管注意義務に反した場合の解約条項を、契約にいれるようにお願いしたが反応がない。
未契約状態。

[838: 匿名さん]

存在しません
契約書をお客に提示できない団体なのです。

[839: 匿名さん]

>そもそもまともな契約書を持っていないみたいですよ。

受信規約とかいう、よくわからない文書を契約書といっているようです。
契約前に文面を提示しないで契約せよというのは、契約自由の原則に反します。
NHKに「契約したいのに、事前に契約書面をみせてもらえない。」とクレームしましょう。
もらったらじっくり読み込んで、変更が必要な文言は訂正を依頼すればいいと思います。

[840: 匿名さん]

放送法のおさらい

放送法　（受信契約及び受信料）
第32条　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

（定義）
第２条　この法律及びこの法律に基づく命令の規定の解釈に関しては、次の定義に従うものとする。
1．「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。

第３２条のただし書きが論点になっていますが、放送法は放送事業者全体のことを謳っているのだから、ここの放送は協会の放送に限定されない（限定する場合は、協会の放送と記する）。よって、民放でも受信を目的とした場合はＮＧですね。

第２条１項の放送の定義だが、一方で日本に於けるＣＡＴＶは、有線テレビジョン放送法（昭和47年法律第114号）に規定する有線テレビジョン放送又は電気通信役務利用放送法（平成13年法律第85号）に規定する電気通信役務利用放送として行われる有線役務利用放送のいずれかである。但し、ＩＰＴＶはＣＡＴＶに含まないのが一般的である。有線テレビジョン放送法（同法17条）や電気通信役務利用放送法（同法15条）は、放送法の主要な規定を準用しているので、上記の事業者は放送法の一部の規定について適用を受けることになる。よって、放送法によるところの放送と位置付けられため、ＮＧですね。

これが私の放送法の解釈です。

[841: 匿名さん]

・・ＮＧですね。
の意味を解説下さい。

契約をしなければならない。
との関係は？

[842: 匿名さん]

>840
32条但し書きにある「放送」を定義どおりに解釈するのであれば、
NHKを受信できるが、テレビジョン放送の受信を目的としない受信機とは何であるのか？
立法当事にどのような受信機を想定していたのか？を説明する必要がある。
できないのであれば、但し書きは意味をなさなくなり、32条は条文として破綻してしまう。

但し書きにある「放送」とは、本文にある「協会の放送」を指しているというのが、私の解釈です。

32条の本来の趣旨は、「NHKを見るなら、何らかの取り決め（契約）を行って下さいね。（＝黙って視聴することはやめて下さいね。）」ただそれだけの事ではないですか？
「受信料徴収の根拠」などと公言すること自体が、私は大きな勘違いだと思っています。

[843: 匿名さん]

＞＞８４１　さん
ＮＧの意味は契約しなければならないですぅ。

＞＞８４２　さん
放送は、ＣＡＴＶを含め全てです。
テレビジョン放送の受信を目的としない受信機とはモニター用のディスプレイですよ。
例えば、ビデオ鑑賞室などに設置してある、受信できるが放送は見ないものなどです。

要は、放送（ＮＨＫ、民放、ＣＡＴＶ等）を受信する機能をもったテレビを設置して、
まったくもって放送を受信しない以外はＮＧですよ。と解釈できます。

だから、ＮＨＫは契約してねって言ってる。根拠がなければ、強気に出れないよ。
みなさん、分かっているのに、これじゃ公立学校の給食費不払いと同じだね。

もし、ＮＨＫが未契約宅のＴＶで放送を視聴している事実を知ったら、きっちり回収されますよ。

[844: 匿名さん]

一度契約してしまって、以後払わないと延滞とかで訴えられたりするから。もちろん払いたくないから払ってません。こんなコメント書くと批判がくるのはわかるけどね。支払いの仕方が心理的に払いたくないみたいな制度も一理あるんだよね。わざわざ、払うのでとこちら側が連絡して払う手間まで誰がしたいんだろう。普通の税金みたいに、公平にしてくれれば払うけどね。

[845: 匿名さん]

払わない人は、後付の屁理屈でゴチャゴチャ言ってるけど、

本質は
｢それは恥ずかしくない常識的な行動でしょうかね？｣ということに尽きると思う。

[846: 匿名さん]

↑半世紀も前にモニターでのビデオ鑑賞を想定していたなんてまずあり得ません。
立法の趣旨を無視して、都合よく解釈するから、NHKは批判されるんですよ。

[847: 匿名さん]

ネットではいくらでも奇麗事は言える。人間の心理として払ってる人ならここのサイトのぞいてカキコミする心理は想定できないよね　笑　払ってないと書いた人に、ネット特有の暇つぶし中傷してるのがオチだ。

[848: 匿名さん]

＞＞８４４

税金より公平ですよ。
放送を見る人だけ、支払うのだから・・・

ＴＶを見ない人は、払わなければ良い。

民放は全て独立採算でやっていると思われているが、昔は大部分がＮＨＫの負担の電波塔利用など、様々な恩恵を受けています。どれだけ、世の中に貢献しているのか、理解していますか？社会の一員として、そろそろ負担すべきものは、気持ちよく払いましょう。

払った上で、ＮＨＫに提言すればいいと思います。

現段階では、法律で契約は義務付けられていますよ。

[849: 匿名さん]

払うわけないじゃん　ばからしい。

[850: 匿名さん]

>>846

嫌なら、法律を変えてくれ！

ＮＨＫを批判する前に、社会人としての責務を果たしなさい。
今言えることは、大多数の人が支払っているのに、あなたは払っていないという事実。
そう、あなたは少数派なのですよ。

親や、親戚、知人や周辺住民、職場や子供の前で、自分は払わないと胸を張って言えますか？

もう一度言う、法律で定められている以上、支払わない人は、変人ですよ。

[851: 匿名さん]

裁判とかされる人って、一度契約して延滞してるヒト対象だからね。　一生払うわけがない。

[852: 匿名さん]

変人とネットでいくら言われてもどうぞ・・・・払いません

[853: 匿名さん]

＞＞８４９

放送を見ないのであれば、払う必要なし！

[854: 匿名さん]

８５０　ここはネットだぜ　あんたが払ってるかなんて証拠はない。書いてる人だって面白おかしく雑談してるんだからさ。あんたそんなカキコミするほどお暇さんなのかい。　爆　失業中だっりして。　もしくは窓際で日干し状態とか　笑

[855: 匿名さん]

変人扱いされて、何とも思わないのでしたら、もう終わりですね。合掌。

[859: 匿名さん]

ＮＨＫねぇ・・・　最近見てねぇな。

[860: 匿名さん]

うちはテレビないから払ってないよ。以前徴収にきたからさ　どうぞ家の中見ていってと言ったら　帰っていった。