ＮＨＫの受信料払っていますか part2

[匿名さん]

盛り上がっているようなので、part2作りました。
引き続き、お願いします。

※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[621: 匿名さん]

テレビを見る必要はなく、
NHKなんぞと契約する必要もないね！

[622: 匿名さん]

＞No.620さん

秋田地裁の判決「NHKを視聴しない選択をするのは自由、民放の視聴を妨げるものではない」

↑この様な判決があったのですね。

[623: 匿名さん]

ＮＨＫの周波数だけ受信カットする改造を
パソコントラブル出張並みの１万５千円程度で
請け負う電気業者がいたらたぶん
莫大な儲けを生むモデルになるだろうね。

だれかやらない？

[624: 匿名さん]

新ビジネスだね、大もうけできるよ

[625: 匿名さん]

>何を持ってきてるかわかっているの？
>よく読めや。憲法を持ち出してきている間抜け＝おまえをまずどうするか解釈しろ。
>憲法がここで問題になっているのか？

「憲法より特別法」の君が再び光臨されたか？

[626: 匿名さん]

>>625

そいつの脳内では、

放送法＝特別法＞憲法＞民法
ＮＨＫ＝特別局
視聴者＝人民奴隷
ＮＨＫ職員＝特別階級

特アの隣国の独裁体制そっくりの危険思想。

[627: 匿名さん]

特別法って町内会の申し合わせ程度ですね！

[628: ビギナーさん]

判決

「NHKを視聴しない選択をするのは自由、民放の視聴を妨げるものではない」 。

[629: 匿名さん]

反論が楽しみ君とロンパ君も復活か？
こいつは24時間張り付いているから強烈ｗ

[630: 匿名さん]

＞６２５
少し刺激するとこいつは釣れるんだよね。暇つぶしにおもしろい

[631: 匿名さん]

いまどき電波ひとつで勝手やたらに請求権が生じるのであるならばだ。
ピョンヤン放送の受信料も偉大なる我が将軍様に即刻払わねばならんぞえ。
おまえら。

[632: 匿名さん]

No.630 by 匿名さん　2011-03-07 23:22:13

＞６２５
少し刺激するとこいつは釣れるんだよね。暇つぶしにおもしろい


↑なに反応してんの？
君は解釈とか特別法とか、言葉の使い方が変なんだよ
全然法律の事判ってないでしょ？

[633: 匿名さん]

特別法おっさんは無知なんだ。たぶん法概念を学んだことがない。
国の憲法よりも放送法の方が絶対上位だと以前から騒いでるお方。

[634: 匿名さん]

ハンムラビ法典には詳しいけどね！
NHKだけに電波がいろいろ寄ってくるらしい

[635: 匿名さん]

自分で妄想を発信して自分で受信して
自分の中でぐるぐる永久機関のように循環してるんでしょうね。電波が。
マジに釣りかと思ったらリアル関係者でラベルがあまりに中世なので楽しめるｗ

[636: 匿名]

>自分の中でぐるぐる永久機関のように循環

電子レンジでチンされた状況だねw

[637: 匿名さん]

ＮＨＫの職員からしたら
ＮＨＫの職員を装ったバカな発言を見るのが
一番つらいだろうな。
「俺達ってそんなにバカなこと言うと世間に思われてるのかな？」
と思ってつらくなるだろう。

[638: 匿名]

お利口な人は、ネットの書き込みぐらいで、何とも思いません。
そんな事であたふたするのは、価値観や善悪の判断基準がぶれている証拠です。
自信をもちましょう！

[639: 匿名さん]

＞No.637 by 匿名さん　2011-03-08 09:50:06
＞ＮＨＫの職員からしたら
＞ＮＨＫの職員を装ったバカな発言を見るのが
＞一番つらいだろうな。
＞「俺達ってそんなにバカなこと言うと世間に思われてるのかな？」
＞と思ってつらくなるだろう


＞「俺達ってそんなにバカなこと言うと世間に思われてるのかな？」
ご明察です。
ここを見ている多くの良識ある国民からそのように思われているかと存じます。

＞お利口な人は、ネットの書き込みぐらいで、何とも思いません。
そんなネットに書き込む、そんなあなたさまはとてつもなくお利口さん？　

自ら書き込む掲示板を貶め、泣き言を言う暇があるのでしたら、
関係者としてきちんと国民に信頼を呼びかける義務があるかと存じますが。

多くの国民のみなさんは契約強制への疑問に対する、
あなたがたのようなＮＨＫ関係者からの誠実な回答をこそ求めていると思いますが。

そうは考えないのですか？

[640: 匿名]

>>639
すごい勘違いしてると思うぞ。
637も638も、善良なNHK社員を気遣った関係者以外の書き込みだと、行間から読めないのか？

[641: 匿名さん]

>善良なNHK社員を気遣った関係者以外の書き込みだ

それはＮＨＫ支持者という意味だね。

ならば、なおのこと、支持者諸君の愛念に対してＮＨＫ職員には応える責任があるね。

そして正論をもって堂々とここにご登場いただくように頼もうじゃないか。

さあ。

職員関係者の諸君。ファンの後ろに隠れずに堂々ここへ来て反論し給え。

[642: 匿名さん]

▼　ＮＨＫはいつもあなたのパートナー　▼

[643: 匿名さん]

▼　ＮＨＫ.いつもあなたにストーカー　▼

[644: 匿名]

無職は昼間からアンチＮＨＫの書き込みに忙しいな。結構必死で笑える。

[645: 匿名さん]

本当に必死ですね。
なんでこんなことで興奮できるのでしょうか？

[646: 匿名]

これしか楽しみがないからだよ。

[647: 匿名さん]

　秋田地裁判決「NHKを視聴しない選択をするのは自由、民放の視聴を妨げるものではない」

＞NHKを視聴しない選択をするのは自由
＝ＮＨＫを見なければ契約しなくても良い。

＞民放の視聴を妨げるものではない
　＝民放を見る為に受信設備を設置しても良い。

　よって、民放放送を見る為にテレビ受信設備を設置しても、必ずNHKと受信契約すると言う義務は無い。

　賢明な判決です、NHKは上告しないこと。

[648: 匿名さん]

>少し刺激するとこいつは釣れるんだよね。暇つぶしにおもしろい

無知な暇人。

[649: 匿名さん]

【印刷して玄関に貼っておきましょう】
　
■秋田地裁判決「NHKを視聴しない選択をするのは自由、民放の視聴を妨げるものではない」■

[650: 匿名さん]

>>647
上告しても平気です。
上級裁判所も同じ判決を下しますから。

日ハムの中田翔がプレシーズンで打った事なんかどうでもいいから、ＮＨＫのニュースでも時間を割いて報道すべきですね。

[651: 匿名さん]

>>623
電気回路のフィルターの一種のトラップを作ればいいですよ。
トラップとは特定の周波数帯のみ通過させないフィルターで抵抗と容量とインダクタを組み合わせればすぐに作れますが、地域によってNHKの周波数帯が違うので種類は揃える必要がありますね。このフィルターを75Ωケーブルとテレビのチューナーの間に入れればNHKのみ映らなくすることも可能です。
材料費は安いですから商売として成り立つかもしれませんね。

[652: 623]

>>651
サンクス。街の電気屋さんなら出来そうですね。個人店に聴いてみようかな。

[653: 匿名さん]

↑　理論的には可能でもチャンネル数が多く（総合、教育、ＢＳ３ch）製作費２０万以上かかるから現実的に不可能ですね。
それに装置をはずせばNHK映るし・・
　それならＮＨＫだけＣＨ周波数をマニュアル設定にて他のチャンネルにすれば０円で映らなくなります。

[654: 匿名さん]

＞ＮＨＫだけＣＨ周波数をマニュアル設定にて他のチャンネルにすれば
ＮＨＫは「設定操作は受信できない状態ではないと」言い張るのでは？
「コードを外してもアンテナを撤去してもそれは受信不能な状態とはわれわれは認めない」と
職員が電話で言い放っておりますよ。

[655: 匿名さん]

NHK職員が認めなくても裁判官は認めるよ。

[656: 匿名さん]

「憲法はわたしたちは関係ない。」
「裁判官がどう言おうと私たちには関係ない。」
「支払うまで請求を続けることを絶対にやめない。」
「こちらと争いたいならそちらから訴えればよい事。」
そう職員がほざいてますよ。

[657: 匿名さん]

日本年金機構も厚労省も↑のＮＨＫぐらい根性有れば安定的に年金運営できるのにな！
年金掛金の集金もＮＨＫに頼みましょう。

[658: 職員]

その掛け金は全部わたしたちで賞与として分配します。
☆いつも　あなたの　パートナー☆

[659: 匿名さん]

契約しなければ、債務がないから請求されることもありません。
未契約者を訴えた裁判は、NHKが不利。契約しないことです。

[660: 匿名さん]

契約さえしなければ楽勝。
契約したら解約するのは難しいですよ。解約を一方的に妨害されます。

[661: 匿名さん]

次々商法詐欺となにが違うのかね
まあ受信料取立人が来るほうがもより悪かもね

[662: 匿名]

解約なんて、郵便証明で宣言した者勝ちと、思っていましたが。
悪徳商法よりも、解約が困難なのでしょうか？

[663: 匿名]

解約手続きに関して言えば、内容証明を送達させておけば問題ないでしょ。

[664: 匿名さん]

「○○さん。内容証明はね。送ったと言う事実しか残らないんですよ。」
「わたしたちはこういうもの（内容証明）は一切受理しませんから。」
こう言われましたけど。職員に。

[665: 匿名さん]

【必見】http://www.youtube.com/watch?v=oouhR8g6ehg&feature=related

[666: 匿名さん]

受信契約(規約）には解約規定がないから、解約書類を送りつけても
NHKが同意しないと解約できない可能性あり。
TVをハイキしてNHKからはがきをもらって解約しましょう。

[667: 匿名さん]

解約通知を証明郵便で送付。
「まず支局に電話をかけろ。確認しないと解約できない。」との通知あり。
担当者名も社印も印刷されていない怪しい文書。
電話をしたら
「受信機がないか確認させろ」と言うので
「解約証明書が条件だ」と言うと
「解約には証明書は発行しない。」と言うので
「契約廃棄の法的証明はないのか」と聞くと
「そんなものは存在しない」とのこと。

そもそも受信契約の契約書などどこにも存在しないようだ。
法的実態は共同募金にほぼ近いものであると思う。

[668: 匿名]

受信機をアンティークの飾り物として保存したい人は、どうすれば解約できるの？
世の中には、私設博物館からゴミ屋敷までいろんな形態のコレクターがいるけど、廃棄オンリーはおかしい。
私有物に対して、干渉してくるにも程がある。

[669: 匿名さん]

＞「○○さん。内容証明はね。送ったと言う事実しか残らないんですよ。」
＞「わたしたちはこういうもの（内容証明）は一切受理しませんから。」
一切受理されなくても、送ったと言う事実が残るから、内容証明なんだが・・・

[670: 匿名]

まさに受理しないとかいう業者に送りつけて、法的に有効にする手段だもんな。