ＮＨＫの受信料払っていますか part2

[匿名さん]

盛り上がっているようなので、part2作りました。
引き続き、お願いします。

※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[41: 匿名]

【意見広告】 NHK「JAPANデビュー」に抗議する1面広告を「産経新聞」に掲載！

マスメディア偏向是正のためのご支援を！

http://www.ch-sakura.jp/topix/1049.html

[42: 匿名さん]

>>36
>自分でやんなきゃ誰も助けてくれないからね。
「自分でやんなきゃ誰も」と思っているんですか？？？
掲示板で言ってもしょうがない話ですが、自分以外に複数の人が指摘してましたよ。
自分がひとりで自演してるからそう思うんでしょうか？お気の毒です。

で、「相変わらず」と言ったことを指摘された後の今もなお別人を装うんですか？

>>28＿>>32
自分も同一人物だと思ってます。

[43: 匿名]

朝から必死ですね。なんか自分のことをいってるのかと思いました。

[44: 匿名]

相変わらず君、必死君、ロンパ沈黙君が同一人物に一票ｗ

[45: 匿名さん]

少し前に尖閣諸島問題に対して渋谷で2000人以上のデモ行進が行われた
とＣＮＮで報道があったと聞きましたが、ＮＨＫで報道はあったので
しょうか？

しなかったのなら何故報道しなかったのか説明はあったでしょうか？

どなたか教えていただけないでしょうか？

[46: 匿名さん]

ＮＨＫに聞いてみたら何て言いますかね！

[47: 匿名さん]

海外から批判されるくらい右よりだったら、心から支持できるんだけどなー

[48: 匿名]

ロンパ君は違うだろ（笑）

[49: 匿名さん]

>>45
当局からマスコミ各社には指導あり、
報道するとそのデモに参加するものが後を絶たないからと・・・
要は公安主導です。

[50: 匿名さん]

>４４
そしてまた必死なのであった。
一票だってさｗ　もう疑心暗鬼！
また、成り済ましで私も一票。俺も一票ってはじまるんじゃね。

[51: 匿名さん]

>>50
やはり成り済ましと見抜かれていたのですね？
あなた以外の書き込みは全て、私一人が自作自演したものです。

32条の但し書きなどもこの世には存在しません。
なぜなら私が捏造したものだからです。
どうしても、あなたを論破したくって･･･

この世に真実は一つしかありません
受信料を払う事は法律で決まっている！

素直に負けを認めます。

[52: 匿名さん]

>>44
相変らず君、必至君、ロンパ沈黙君、>>51君が同一人物に一票

>>45 >>46
公共放送と名乗る報道機関の情報操作はいただけません。
ＮＨＫに払う金があるならＣＮＮを見る費用に回した方がいいのでは？
みなさんは、このＮＨＫのスタンスをどう思いますか？

http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-3996.html
抜粋
　前回も述べたが、東京だけで２６７０人の大規模デモ行進だったにも
　かかわらず、無視しまくる日本のマスコミって、いったい何なのか？
　集会とデモ行進の出発と終着をNHK横の代々木公園で行ったのだが、
　NHKも完全無視で報道しない。

　NHKなど日本のマスコミは、９月１８日に北京で起こった【数十人】
　による抗議デモや瀋陽や上海で起こった【数人】による抗議活動を
　報道した。
　反日デモなら数人,数十人でも大々的に報道するNHK
　http://www.youtube.com/watch?v=nzPb9sTFwUg
　一方、愛国デモなら２６７０人でも完全無視で報道しないNHK

http://turarekuma.blog.so-net.ne.jp/2010-10-04
抜粋。
　NHKになぜ報道しないのか問い合わせてみた。
　・番組独自の編成判断によるものなのでお答えできません。
　・優先順位が低いニュースは報道しません。
　・ご意見としてうかがいました。

　CNNのサイトでは「China accused of invading disputed islands」
　という見出しで取り上げており、写真も掲載されている。
　日本では希にない大規模デモ。
　最近では外国人参政権反対デモなどが記憶に新しいだろうか。

　ですねー。あの頃は、ねじれ国会じゃないからマジで危険だった。

　実際にGoogleで検索してみても出てくるのはブログばかりでマスコミは
　一切出てこない。

[53: 匿名さん]

今日の朝日新聞朝刊に前会長のインタビューが載ってた。
「受信料を徴収するシステムに問題はないか？」という質問に対して、
「基本的には問題ない。罰則がなくても７割の人が納めてくれる」だって。

放送法が改定されて受信料が義務でなくなった場合、
今現在、受信料払ってる人は継続して払うだろうか？？

法律（？）の上に胡坐かいてる人間ってのはチョットオカシイのかね？

[54: 匿名]

＞52
いや、ＮＨＫ報道してた。
でも、以下の通り歪曲しての報道だったがｗ

＞49
キミ、騙されてるｗ
ＮＨＫでもデモ報道するよ。
でも、それは中国様をおもんばかっての放送とかだけどｗ
http://d.hatena.ne.jp/jjtaro_maru/20101017/1287307800
ＮＨＫは中共放送。公共放送なんて呼び名はふさわしくない。
受信料は中国様から貰えばいい。

＞51
オマエと、相変わらず、必至、ロンパ沈黙、成り済ましが同一人物に一票入れとくｗ

[55: 匿名]

＞51
自虐ネタ乙。

＞32条の但し書きなどもこの世には存在しません。
＞なら私が捏造したものだからです。
ふ～ん。とどのつまり、32条の但し書きの存在は隠し伏せたいという願望がある訳ねｗ
テレビあるなら金払え！を続けたい者にとってこんな都合の悪い話ないもんねｗ
で、反論はまだ？
素直に論破認めますでＯＫ？
ｗ

[56: 匿名さん]

↑ひまやな。。平日の昼間に連投しても相手は出てこんよ。働けよ。

[57: 匿名さん]

現状で7割の人が納めてんだからすごいな。
見せしめ訴訟でビビるひともいるだろうから、契約率さらに上がるかもね。
匿名掲示板で虚勢張ってる人もいるけど、実際のところはどうだかｗ

[58: 匿名]

＞57
いや、ＮＨＫ見てないから問題ないｗ

[59: 匿名さん]

デモ関係の情報提供ありがとうございました。
やっぱり、へんですよね。

またまたですみません。
ＮＨＫが中国よりの報道をするのはなぜですしょう？

時の政権や広告主の圧力に屈しない。
そんな体制を保つ為につくられた視聴料徴収方法だったと思うんで
すが、なんでまた中国よりなんでしょう？

ＮＨＫ擁護派の方の意見も聞かせていただければ幸いです。

[60: 匿名さん]

ＮＨＫは中共放送になり下がってると思う。
あれは中国の公共放送。

中国から情報貰う為に提灯情報流して飼い慣らされているようではいけない。
公共放送を名のる法報道機関としては何とも情けない。

ネットから入るの情報との違いも鮮明な時代になった。
受信料の確保（既得権）の前に身の置き方を見直す必要があると思う。

[61: 夢〜眠]

NHKだってな芸能プロダクションから裏で糸引かれテンだよ(>_<)

[62: 匿名さん]

やっぱバックマージンもらってですかね？

[63: 匿名さん]

>>61
おめーはだまってろ！ぼけ！

[64: 匿名]

＞61
お気の毒に。
あなたは何も悪くないけど、集金君は生活がかかっているのでたいそう都合が悪いそうです。

＞63
だよな？大変なんだよな？
ボケ乙ｗ

[65: 匿名さん]

今日も朝から昼間までＮＨＫ支払わない工作大変ですね。
ひまだといわれ、自粛するがあぶり出てきてるねえ。
無職？？いわゆるニート？？ひまなのねえ。

[66: 匿名さん]

刺激するなよ。また、夜、朝、昼って、アンカー貼りまくって暴れだすぞ。

[67: 匿名]

連投乙ｗ
で、反論は？
ｗ

[68: 匿名さん]

夜はいいだろ。
相手にしてもらって。

[69: 匿名さん]

よく考えてみたら、彼は論破なんてされてないんですよね
「法律を守れ」と言っただけで何一つ論じてないんだから･･･

懇切丁寧に教えてもらって尚、「法律で決まっている」としか言わないのは、
単に意味が理解できないからなんだろう
そう考えると、「論破」と言われてムキになるのも頷ける

まあ、親方信じてなきゃ、集金人なんてやってられないだろうし、
理解力や読解力の乏しさも、彼にとっては幸せな事なのかも知れません


理解できずに大暴れしてる君に忠告しておくよ！
意味は判らなくてもいいから、これだけは覚えておきな

勧誘する際は決して「見なくても契約する義務がある」なんて言わない事！
この一言は極めて違法性が高いからね

[70: 匿名さん]

なんか事実関係の認識がズレているみたいなので、前スレで論破され、以来何の反論も出来ずに
逃げ惑うきっかけになったレスを貼っておきます。

本スレPart2で紹介した>>19>>20>>21は言わば放送法32君のトドメのレスです。

いずれにしても論破されたあと知らんふりで、駄々をこねてのたうちまわっていると言う事です。

2319　成り済まし君　「法律詳しいようなので教えてください」と放送法３２君を罵倒挑発
2320　放送法３２君　何も理解出来ていないのはそっちと指摘
2321　成り済まし君　放送法３２条を披露して罵倒（但し書き文は無し）
2324　放送法３２君　放送法３２条の但し書きまで読みなさいと指摘。
2325　成り済まし君　但し書きが何んの事か分からなかったらしく、放送法３２君を再度罵倒
2327　放送法３２君　但し書き｢放送の受信を目的としない受信機はこの限りではない｣を披露
2329　成り済まし君　「目的」など書いてないと虚偽カキコ。
2334　論破追込み君　「目的」の存在を知らなかった事を指摘非難
2336　成り済まし君　すっとぼけ遁走レス（以来３２条から逃避）←論破確定

原文はこちら↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/res/2317-2342

[71: 匿名さん]

も少し簡単な事実まとめ貼っときます。

成り済まし連呼君が、放送法３２君に法律に詳しいなら説明してみろと罵倒。
放送法３２君が放送法３２条を但し書き部分まで説明。
成り済まし君は二の句が継げず、以来放送法に触れるのをやめる。←論破確定
でも悔しいから、論破されてないふりして罵倒を繰り返している。

[72: 匿名さん]

どうでもいいけど
ほんとにＮＨＫ全く見てなくて受信料払ってないひとって
どれくらいいるんだろう！？
周りは見てても、見てない！テレビないから！と言って
支払い拒否してるのが多いけど、ここではほんとに見てない
人は払わなくても問題ないということですよね？
それとも見てても受信料は払わなくて大丈夫なのですか？

[73: 匿名さん]

見てるけどテレビ無いことにして契約拒否＝詐欺
見てるけどＮＨＫの人が来ないから未契約＝（不作為の）詐欺

見ていなくても契約の義務があると言って締結させる＝詐欺

の可能性が高いと思います。

[74: 匿名さん]

結局は全部詐欺！
だまし合いですね！

[75: 匿名]

NHKは時々観てるし、視聴料なら払ってもいいけど、
契約前にいろいろ質問しようとすると、集金人がまた来ますって勝手に帰ってしまう。てか、違う集金人も含め数回来たが、もう来なくなった。詐欺めいた集金方法、契約についての説明不足、放送法の但し書きを説明をしない等、胡散臭い部分への誤解が解け納得さえ出来れば、支払う気はあるのだが。集金人が無知すぎるのか、そもそもNHK集金人の主張に根拠が無いのかしらんが払う気はあるんで、ハッキリして欲しい。

[76: 匿名]

おいおい大丈夫ですか？
昨日といい今日といい昼間っから書き込んでいますけどもう最初に相手してたひといないでしょ。
論破って、あんたが思ってりゃそれでいいのでは。無職で表でないからストレスたまってるんじゃないの？

[77: 匿名さん]

確かに異常。ストレスたまってるニートだな。

[78: 匿名]

＞76
要はロンパ認めるから見逃して下さい。ってことでＯＫ？
ロンパ沈黙君
ワロタｗ

[79: 匿名さん]

＞75
契約の意思を示しているのに、ＮＨＫ側が契約締結に向けた努力を怠っているだけなので、何ら問題はないと思いますよ。

[80: ７６]

異常なニート。

[81: 匿名さん]

＞76
>もう最初に相手してたひといないでしょ。
何言ってんの？
アンタは途中から出てきて、訳も分からないまま荒らし続けてんのか？

そもそも関係ないなら参加してくんなよ・・・

[82: 匿名さん]

　ＮＨＫなんていらない放送局

[83: 匿名]

＞81
＞アンタは途中から出てきて、訳も分からないまま荒らし続けてんのか？
＞そもそも関係ないなら参加してくんなよ・・・
ホントそう。
普通は参加しないよねｗ

でも、他人を装おっているつもりのロンパ沈黙君本人だから仕方ないｗ

[84: 匿名さん]

放送法　（受信契約及び受信料）
第32条　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

（定義）
第２条　この法律及びこの法律に基づく命令の規定の解釈に関しては、次の定義に従うものとする。
1．「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。

以上より
①　第３２条　に但し書きは確かにあった→　ＮＨＫ見ない方は契約をしなくても良い。
②　第２条　より有線通信（ｹｰﾌﾞﾙＴＶ）は放送ではない→契約しなくても良い。

[85: 匿名さん]

ひとり異常な方が・・・怖い。

[86: 匿名さん]

スルーが賢明です。

[87: 匿名さん]

ＮＨＫはいつもあなたのパートナー

でも　２００８年度　ＮＨＫは１９億円の消費税未納でした。

[88: 匿名さん]

うーん。
ここはＮＨＫのコンプライアンスを論じるのか？
法律論を論じるのか？わけたほうがええんとちゃいます？

[89: 匿名さん]

>85
>ひとり異常な方が・・・怖い。
そうです。
ここまで白日にさらされているにもかかわらず、他人を装おったつもりで投稿を続ける執拗さ異常さに異常な恐怖を感じます。

>86
>スルーが賢明です。
そうです。
どっちが正しいかもうわかりきった話になっているので、見逃して上げた方が良いと思います。

[90: 匿名さん]

＞84
まとめ乙。
＞①　第３２条　に但し書きは確かにあった→　ＮＨＫ見ない方は契約をしなくても良い。
＞②　第２条　より有線通信（ｹｰﾌﾞﾙＴＶ）は放送ではない→契約しなくても良い。
その通り！

理論性のある反論があるなら聞きたいなぁ。