盛り上がっているようなので、part2作りました。
引き続き、お願いします。
※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かNHKの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・??
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。NHKなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの?
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか?
[スレ作成日時]2011-02-03 17:13:38
NHKの受信料払っていますか part2
364:
匿名さん
[2011-02-22 00:51:13]
|
365:
匿名さん
[2011-02-22 09:21:03]
いやNHK良い番組多いよ。
課金の仕方を考え直してほしい。 |
366:
匿名さん
[2011-02-22 10:00:00]
国営放送として反国家メディアではもう終わってるかと。
残したけりゃ民放に下ればいいじゃん。活気出るよ~♪ |
367:
匿名さん
[2011-02-22 11:03:55]
NHKはいつもあなたのパートナー! |
368:
匿名さん
[2011-02-22 11:35:49]
NHK いつまでもそなたにパラサイト♪
|
369:
匿名さん
[2011-02-22 12:41:24]
うまい
|
370:
匿名
[2011-02-22 14:08:01]
たかがこんなローカル掲示板の書き込みの影響でNHKを嫌いになるの?脳みそツルツルなのね。
|
371:
匿名
[2011-02-22 14:46:08]
NHKでたまにいい番組ありますよね。
録画して週末にまとめて見ていますが受信料払っていません。 集金係がたまに来ているみたいですが、未だにマンションのエントランスを突破できないようです。 |
372:
匿名さん
[2011-02-22 15:14:19]
正月の白熱授業けっこうおもしろかった
|
373:
匿名さん
[2011-02-22 17:06:59]
スクランブルかければいいだけなのに。
NHKが面白いと思う人は契約して視聴する。 NHKが面白くない、組織に不満がある人は視聴しないだけ。 そうすればこのスレも、こんな番組があって面白いから契約してもいいと思うよとか平和な感じになって 間違っても変なのが出てきてNHKを見るのは正しいことだからとにかく受信料を払えとか訳の分からない 頭のおかしな人のレスを読まなくても済むのになー |
|
374:
匿名さん
[2011-02-22 17:22:42]
その通りです
しかし一方的に 受信料を払えとか訳の分からない 頭のおかしな人 が出てくるのも現実です。 |
375:
匿名さん
[2011-02-22 17:24:50]
その方はNHKのパラサイト♪です。
|
376:
匿名
[2011-02-22 21:33:54]
馬鹿が今日も書き込んでいるな。
|
377:
匿名
[2011-02-22 21:45:30]
NHKっていつからあるの?
|
378:
匿名
[2011-02-22 21:57:38]
NHKの受信料と車検を一緒にした人間がいたけど、所詮その程度なんだよね。車検は罰則があるから従う。受信料は罰則がないから従わない。
で、支払わない能書きをここでうだうだとわめき立てる。要は罰があれば従うという家畜と一緒だ。 |
379:
匿名さん
[2011-02-22 22:11:59]
何の疑問も感じずに搾取されてる奴が家畜だって教えてやったろ?
ちっとは学習しろよ・・・ |
380:
匿名さん
[2011-02-22 22:13:02]
NHK受信料支払い賛成派(?)の意見ってまともなのが少ないのはなぜだろう?
もう少し理論的にNHKを擁護できてもよさそうなのに。 単に頭が悪いのが一人で一生懸命荒らしてる最中なのだろうか。 |
381:
匿名さん
[2011-02-22 23:09:47]
NHK 設立1950年(受信料収入平成16年度決算 売上高6,667億円)
NHKは放送法第7条により「公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、且つ、良い放送番組による国内放送を行い又は当該放送番組を委託して放送させるとともに、放送及びその受信の進歩発達に必要な業務を行い、あわせて国際放送及び委託協会国際放送業務を行うこと」とされている。 |
382:
匿名
[2011-02-23 07:15:29]
疑問を感じたらルールを変える努力をする。当たり前だろ。
|
383:
匿名さん
[2011-02-23 07:43:43]
NHKの内部の人間がいくらおかしいと思っても浄化できないのがこの会社の特徴
社員が言ってた 一部の人間の為に改革できないらしい |
384:
匿名さん
[2011-02-23 07:46:10]
何のルールをどう変えるの??
|
385:
匿名さん
[2011-02-23 09:35:46]
NHKの課金ルールは古き良き日本人が善意で払ってたということなんだろうな。
|
386:
匿名さん
[2011-02-23 13:40:55]
「受信料の課金の法律根拠は何ですか?」こう電話で聞いてごらん。
職員:「放送法に定められています。」 質問:「どの条文のどの条項?」 職員:「そんなのありませんよ。」 質問:「憲法違反ではないの?」 職員:「何とでも言ってください。」 |
387:
匿名さん
[2011-02-23 18:34:25]
なんで32条っていわないの?
|
388:
匿名さん
[2011-02-23 20:53:54]
職員:放送法 第32条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
と言えばいいのにね。 |
389:
匿名さん
[2011-02-23 21:16:05]
集金人:「受信料払え家畜ども」
って言ってますね。シュール。 |
390:
匿名さん
[2011-02-23 22:51:19]
集金人:「シュールレアリズム」「少し変な」「超現実主義」
|
391:
匿名さん
[2011-02-24 03:56:42]
契約する必要なし!!
|
392:
匿名さん
[2011-02-24 08:37:08]
どこの世界から流れてきたか不明の様態の集金おじさんに払うのはチョッとね
|
393:
匿名
[2011-02-24 09:53:08]
|
394:
匿名さん
[2011-02-24 10:41:07]
★NHKは皆さんの受信料で運営されています★ |
395:
匿名さん
[2011-02-24 10:58:50]
NHK解体が最も妥当 |
396:
匿名さん
[2011-02-24 11:07:35]
番組は良いから課金方法を考え直してほしい。
|
397:
匿名さん
[2011-02-24 11:17:52]
今の集金方法が良いから(7000億円も集まるから)
変えたくないです。 |
398:
匿名さん
[2011-02-24 11:45:12]
★NHKは奴隷のみなさんの受信料で運営されています★
|
399:
匿名さん
[2011-02-24 13:37:03]
NHKはNHK教育放送のチャネルを売却し総合放送1チャネルにする。そして売却益でNHKの受信料はゼロにする。
|
400:
匿名さん
[2011-02-24 16:43:10]
↑良いアイデアだ!
|
401:
匿名さん
[2011-02-24 16:45:36]
昔ライブドアーと言う会社が放送局を欲しがっていたよ!売ろう!
|
402:
匿名
[2011-02-24 17:23:02]
NHKを潰すにはどしたらいいん?
|
403:
匿名さん
[2011-02-24 19:14:52]
NHKは確かにチャンネルが多い思いますね!
近年教育と総合、BS、番組内容が重複してることが多々ないでしょうか? 新聞の番組欄を見てて。。。そう思うのですが? めったに見ないのではっきりといいえませんけど。・・・ 衛星放送のみにして、地上放送局は閉鎖してもよくないですか? コストかかりすぎですよね!アナログ放送より受信できないエリアが増えているとの報告もあります 衛星放送のみで十分!雨には弱いけど(・・) 地上局でのコストがなくなれば受信料なんて相当やすくできませんか??? |
404:
匿名さん
[2011-02-25 03:05:57]
NHKはコスト削減よりも利権の拡大に力を入れていると思われます。
白黒テレビで受信料、カラーテレビで受信料、BS受信で受信料、 パソコンあるなら受信料、携帯ワンセグ受信料、カーナビやっぱり受信料 そのうち財布を持ってたら受信料の時代もそう遠くはないと思われます。 |
405:
匿名さん
[2011-02-25 12:28:58]
取立てるのは国籍を持った日本人からだけ。
|
406:
匿名さん
[2011-02-25 12:34:00]
はぁ?虚偽を吹聴する卑しさを何とかしなさい!!
|
407:
匿名さん
[2011-02-25 14:08:18]
昨日思ったんだけど
電車の中でインターネット回線をテレビにつなぐと オンデマンドとかテレビで見れるから面白いよって言うNHKの広告を見た。 え? インターネットでテレビ見れるなら地デジ対応しなくてもよかったんじゃないの? パソコンでTV見れる時代にすればアンテナも液晶テレビもチューナーも不要だった? つまり家電メーカー業界と放送業界にはめられた? そう思った。 どうなの? 情報産業に詳しい人教えて。 |
408:
匿名さん
[2011-02-25 18:21:22]
それでも受信契約は発生し受信料は頂きます。(但し日本人)
★NHKは皆さんの受信料で運営されています★ |
409:
匿名さん
[2011-02-25 20:02:11]
ドイツでは受像機の有無に限らず全世帯から徴収。
ここのあほな連中も家畜と一緒だから有無をいわせず徴収すりゃいいんだよ。 |
410:
匿名さん
[2011-02-25 20:37:52]
さすが日本の最大かつ最後の同盟国ドイツ。
|
411:
匿名さん
[2011-02-25 21:03:42]
集金人:「受信料払え家畜ども」
ってまた言ってますね。 |
412:
匿名さん
[2011-02-25 21:08:13]
>>407
全世帯が地デジと同じ画質でTVを見れるほどインターネット回線に余裕はないって聞いたことありますよ。 |
413:
匿名さん
[2011-02-25 21:46:28]
↑そのとうり、わが家では画像と音声は合わないし画質も劣化する、チャンネル切替なんか3倍も遅くなりいらいら地デジの高画質には遠く及ばないね。
でもでも、アンテナと接続ケーブル無いから受信設備では無いよって第32条に該当せず契約無しにて視聴できます。 |
414:
匿名さん
[2011-02-25 22:38:21]
インターネットの画質と温室で良いって言う選択の自由がなかったのは残念だ。
|
415:
匿名
[2011-02-26 00:44:00]
NHKとかいって、家に来たのはいいが…2時間近く話されたあげくにセクハラされた。胸とこに契約書を書け書けと押し付けてきたよ。最低!!!振込口座書けとかクレジットカードの書いてくれとか言うし、名前も名乗らなかったし、NHKの者ですとか言うだけだったし…。NHKは詐欺師だよ!!!もし口座なんて書いたら、悪用されるとこだったし…。おまけにセクハラだし。お腹に子供がいるのに何時間も立たせて話されるから、次の日即病院行きで、あまり酷いと入院しないといけないって言われたし。早産なったりしたら危ないから気をつけて休んで下さい言われたし。子供が泣いてるのにほったらかし状態にさせられたから子供は風邪ひいて体調悪いし最低最悪だよ。契約しないとパンフレットと名刺は渡せないだってよ。説明不足じゃないか?それに、契約してからなら質問とか説明しますだって。常識ないし人間失格だと思うよ。
|
416:
匿名さん
[2011-02-26 00:47:19]
集金人:「ドイツ人は家畜」
って言ってるように思えるのは気のせい? |
417:
匿名さん
[2011-02-26 08:57:59]
>それでも受信契約は発生し受信料は頂きます。(但し日本人)
なるほど、それで在日米軍世帯の受信契約は免除なのか。 放送法には、「外国人を免除する。」とは書いてないけど運用ね。 |
418:
匿名さん
[2011-02-26 11:40:05]
ドイツでやってるから日本でも…
ってどんだけ短絡アフォだよww |
419:
匿名
[2011-02-26 12:27:06]
みなさん僕の分まで受信料払ってくださいね。
|
420:
匿名さん
[2011-02-26 15:39:48]
|
421:
匿名さん
[2011-02-26 16:09:07]
>420
418です。言わないですよ。ww |
422:
匿名さん
[2011-02-26 16:32:15]
|
423:
匿名
[2011-02-26 17:11:59]
ただ妊婦を装っただけやろ。
|
424:
匿名さん
[2011-02-26 17:39:23]
たちが悪いね。
|
425:
匿名
[2011-02-26 17:39:51]
NHKは殺人を侵すような委託カメラマン雇ってたんだろ?人を見る目もない。
|
426:
匿名
[2011-02-26 18:03:24]
子育てしてると、マジ無理なタイミングでセールがくるね。
「今は無理!」って断るけど、後からのこのこ出直してきたら、ストレスの発散に、説教するw |
427:
匿名
[2011-02-26 18:48:12]
ここに来てる集金人は本当にたちが悪いね。
詐欺や不法侵入してる事にも気付いてないし。 |
428:
匿名さん
[2011-02-26 21:18:05]
|
429:
匿名さん
[2011-02-26 21:44:54]
放送法 第12条(苦情処理) 協会は、その業務に関して申出のあつた苦情その他の意見については、適切かつ迅速にこれを処理しなければならない。
|
430:
匿名さん
[2011-02-26 23:13:03]
地域スタッフが「契約してください。」といっても
「嫌です。契約する気はない。」と言えばいい。 契約は自由意志で、断われます。 |
431:
匿名さん
[2011-02-27 06:58:01]
↑そんな解釈はない。
|
432:
匿名
[2011-02-27 07:51:04]
それが正しい法の解釈です。
相手が契約を拒否した場合は、NHKを視聴している事実を証明し、放送法違反を立証しなければ、契約を強要することはできません。 事実を無視して、強迫・詐称により契約を取り付ける勧誘員(NHK)の方が、悪質だと思います。 |
433:
匿名さん
[2011-02-27 08:11:32]
NHKを擁護するつもりはないが、
あんたの解釈の根拠を示してくれよ。 >相手が契約を拒否した場合は、NHKを視聴している事実を証明し、放送法違反を立証しなければ、契約を強要することはできません。 「視聴している事実を証明し」とは何法の何条を根拠に言ってるの?教えて頂戴よ。 |
434:
匿名
[2011-02-27 08:55:10]
訴訟の基本ですよ?
説明を求められても困ります。 |
435:
匿名さん
[2011-02-27 09:17:49]
↑訴訟の基本って???
訴訟するには法律的根拠を出す必要があるのでは? あまりにもバカすぎて他のNHK否定派に迷惑がかかるでしょ。 |
436:
匿名
[2011-02-27 09:24:49]
じゃあNHKは何を根拠に契約を要求するの?
|
437:
匿名
[2011-02-27 09:26:38]
テレビが無い事を証明出来ない人は契約しないといけないの?
|
438:
匿名さん
[2011-02-27 09:44:56]
|
439:
匿名さん
[2011-02-27 10:35:57]
436
法的な根拠は薄いんだよね。 というのは法律自体が契約の自由を侵している可能性があって。 過去ログ読んでみて。 |
440:
匿名
[2011-02-27 10:37:51]
>432が理解出来ないバカは、あきらめて詐欺にひっかかるしかありません
|
441:
匿名さん
[2011-02-27 10:43:07]
契約をNHK規約で締結しなければいけないという法律はない。
NHKが受信規約で勝手に決めているだけ。 規約(契約書)自体に合意できなければ、変更をお願いしましょう。 双方の合意による契約が法治国家の基本です。 |
442:
匿名さん
[2011-02-27 10:46:10]
漠然としか物事をいえない奴ってなんなんでしょう。
議論も何もできません。法律論を展開したいのか、感情論を話したいのか、 全くわかりません。 |
443:
匿名さん
[2011-02-27 10:50:37]
その両方でしょう。
愚痴らないで、頭を使って考えましょう。 |
444:
匿名さん
[2011-02-27 11:12:28]
441
てことは電車の切符とかの払い戻しの規則とか(切符の裏面にいきなり書いてあったりする)も 双方合意してないから無効なの? |
445:
匿名さん
[2011-02-27 11:23:23]
双方合意って
税金の支払いも合意しなかったら拒否していいの? |
446:
441
[2011-02-27 11:23:43]
気になるなら、切符を購入する前にその鉄道会社の輸送約款をよく読みましょう。
内容が気に入らなければ、鉄道会社と交渉して断られたら切符を買わなければいい。 買ったなら、その時点で約款を了承したものとみなされる。 受信契約も締結前に交渉して、合意できなければそのまま放置。 |
447:
匿名さん
[2011-02-27 11:25:46]
>双方合意って
>税金の支払いも合意しなかったら拒否していいの? 小学校の勉強をやり直そう。 納税は契約ではない。 |
448:
匿名さん
[2011-02-27 11:29:58]
|
449:
匿名さん
[2011-02-27 11:31:00]
ありがとね。
|
450:
匿名さん
[2011-02-27 11:31:49]
切符ってでも多くの人は買うまで裏面に書いてある規約読まないよね。
(鉄道好きな人は時刻表の最後に書いてある規約読んでるけど。) |
451:
匿名さん
[2011-02-27 11:38:34]
大体民法を出す自体が間違っている法律では放送法のほうが優先される。
|
452:
匿名さん
[2011-02-27 11:45:27]
切符の購入と違って、受信契約には記名(押印)という行為があるから
事前に「契約書」をよく読みましょう。 |
453:
匿名さん
[2011-02-27 11:49:32]
>大体民法を出す自体が間違っている法律では放送法のほうが優先される。
国会での論議でもいろいろあるようです。 http://friendly.blog30.fc2.com/blog-entry-25.html |
454:
匿名さん
[2011-02-27 12:10:10]
と言うことは No.451 は間違いです。
NHK受信料には『契約自由の原則』が適応されることは間違いないと言えます。 |
455:
匿名さん
[2011-02-27 12:17:20]
質問しているのは共産党の議員だろ。
こんな議員との国会の雑談のようなものが採用されるのか? 特別法は優先されるって書いてある。 NHK弁護ではないがここをきちんと説明してよ。 アバウトな引用はいらないよ。 |
456:
匿名さん
[2011-02-27 12:33:28]
|
457:
匿名さん
[2011-02-27 12:41:24]
456
そんなことも知らずにここに書き込んでいるのか?あんたずいぶん勇気あるね。 ググればすぐにでてくるし・・・ http://100.yahoo.co.jp/detail/%E7%89%B9%E5%88%A5%E6%B3%95/ |
458:
匿名さん
[2011-02-27 12:53:54]
>>457
Yahoo百科事典より、放送法の具体的な国会議論のほうが参考になる。 放送法が「憲法」より優先される特別法なら、国会で議論にならないでしょう。 その後当時の政府見解が間違いだったという、修正の討議があればお願いします。 |
459:
匿名さん
[2011-02-27 13:02:03]
|
460:
匿名さん
[2011-02-27 13:06:09]
前にも出てるけど放送法32条のどの部分が他の民法と相違があるの?
32条は但し書きがあるので契約の自由も守られてるし、特別法として優先するような文言は特にないですよ。 |
461:
周辺住民さん
[2011-02-27 13:06:31]
>「契約の自由」の話をしているんだろ。
いいえ。放送法の話です。 |
462:
匿名さん
[2011-02-27 13:13:40]
|
463:
匿名さん
[2011-02-27 15:52:49]
<NHK受信料には『契約自由の原則』が適応される。>
|
なにをいくらわめいても もう遅いんだよ NHK。
いらないよ NHK
さようなら NHK