盛り上がっているようなので、part2作りました。
引き続き、お願いします。
※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かNHKの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・??
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。NHKなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの?
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか?
[スレ作成日時]2011-02-03 17:13:38
NHKの受信料払っていますか part2
281:
匿名さん
[2011-02-19 08:16:55]
↑ 無理して高額マンション買ったもので住宅ローンの支払で受信料払えないのです。
|
282:
匿名さん
[2011-02-19 14:01:30]
本当に職員なら大問題だな
こんな物乞いのいる組織に日本の公共放送を任せていて大丈夫なのか? |
283:
匿名さん
[2011-02-19 15:30:33]
NHKに都合の悪い32条の但し書きをHPに載せてない時点で真実の報道なんてやる気は最初からないでしょう。
ましてや公共放送なんて無理です。せいぜい地震速報流して終わりでしょう。 |
284:
匿名さん
[2011-02-19 17:00:46]
NHKにはみなさんのような社会で役に立たない間抜けな人間はいません。
|
285:
匿名さん
[2011-02-19 17:10:56]
それは正しい
NHKは間抜けな人間を騙して受信料徴収とるのが仕事だからな |
286:
匿名
[2011-02-19 17:59:31]
縁故で入ったボンクラの割合は民間の比じゃない。
|
287:
匿名さん
[2011-02-19 19:06:01]
大丈夫。あんたのような吹けばとぶような会社と違うから、優秀な人材も一杯いますよ。
|
288:
匿名さん
[2011-02-19 19:13:51]
受信料取立人って嘘の名前を言ってドアを開けさせるの?
今日町会長ですがといって顔をドアホンにくっつけいつあんたに変わったのですか?と尋ねたら 白状したよ また犯罪に関わってるかもという職員も出たしね 腐りきってるね。 |
289:
匿名さん
[2011-02-19 19:42:08]
最近NHK、学生人気落ちてるよな。
|
290:
匿名さん
[2011-02-19 19:56:47]
おーおーおー。ここに書き込んでる職員関係者諸君は
会社のパソコンから業務命令で書き込んでるのバレないとでも? 放送法違反・憲法違反の非合法組織のカツアゲ犯の仲間という証拠を バッチリ残して保管されてるけど。その認識でいいの?マジで。 |
|
291:
匿名さん
[2011-02-19 22:13:51]
ど~ぞ~。お好きなように、、、
受信料も支払わずにこんなときだけ大事な公共放送を非難するの? 勝手だね。自分に甘く人に厳しい、アホの典型だね。 |
292:
匿名さん
[2011-02-19 22:19:25]
職員関係者を装ってるだけでしょ
知的なスパーリングを楽しむ感覚で |
293:
匿名さん
[2011-02-20 00:26:52]
>受信料も支払わずにこんなときだけ大事な公共放送を非難するの?
いいえ放送法に完全に従った公共放送は大事なものです。論点が完璧にズレております。頭大丈夫ですか? ①【偏向報道】【脱税】【窃盗】【契約詐欺】を繰り返す組織には「公共放送」を行う「資格」がございません。 ②「放送法」違反の受信料請求は違法行為であり、それは「払うもの」ではなく「祓うもの」でございます。 |
294:
匿名さん
[2011-02-20 02:40:08]
自分に甘く人に厳しいNHK
|
295:
匿名
[2011-02-20 07:52:48]
だから私は払わない
|
296:
匿名さん
[2011-02-20 08:03:24]
>>293
①偏向報道とおっしゃる具体例がわかりません。それに本人の主観的なことも含まれますので一概に言えないのではないですか。また若干の犯罪行為は人間である以上仕方がありません。民間一部上場企業にも違法行為をされる方はいらっしゃいます。その都度適切な対応をしていると思いますよ。 ②違法行為というのであればどうぞ訴えたら如何ですか?集団訴訟なぞ安くていいですよ。でるところに出ないでここで叫んでいても所詮なにも変わりませんよ。 ①と②と二つも上げておりますが、要はいちゃもんをつけて払いたくないだけでしょ。 |
297:
匿名
[2011-02-20 08:11:56]
|
298:
匿名さん
[2011-02-20 09:41:10]
292へその質問は正しいのか?
|
299:
匿名さん
[2011-02-20 10:13:30]
|
300:
匿名さん
[2011-02-20 10:45:43]
未契約者を脅すばかりで出るとこに出ないNHK
要はいちゃもんをつけて払わせたいだけのNHK |
301:
匿名さん
[2011-02-20 11:16:55]
>本人の主観的なことも含まれますので一概に言えない
すでに訴訟を起こされているように報道番組で客観的に極めて反日的な編集報道を意図的に行ってます。だから【偏向報道】です。 しかも悪質な【捏造】【歪曲】も頻繁に繰り返していますね。最近の番組【無縁社会】でも出演者からクレームが出ています。 >若干の犯罪行為は人間である以上仕方がありません。 あきらかに盗人の理論ですね。これは犯罪行為を助長するとんでもない発言です。 犯罪者の論理です。 >民間一部上場企業にも違法行為をされる方はいらっしゃいます。 公益法人の意味を【公益マフィア】と主張しているとしか思えない発言です。犯罪を擁護してどうするのですか? >違法行為というのであればどうぞ訴えたら如何ですか? すでに契約を解除したので関係はありません。受信機も「完全に故障して使用不能」にしております。どうぞご心配なく。 違法な受信料を取り立てたいなら、受信契約を必要としない国民全体を訴えるのが筋ですので、どうぞお好きに。 |
302:
匿名
[2011-02-20 13:27:15]
>>296
NHKにとって不利な裁判は、解約や契約拒否を受け入れる事で全て回避できる。 視聴者側から裁判に持ち込むなんて不可能ですよ。 しかし、判例がないのをいい事に詐欺まがいの方法で契約を取り付けているのは事実です。 |
303:
匿名さん
[2011-02-20 13:48:43]
>>296
こちらをもう一度読んでからコメントをどうぞ。 >>273 >NHKが神戸市内の男性に未払いの受信料約15万円の支払いを求めた訴訟の判決があり、神戸簡裁(吉田新生裁判官)が >NHKの請求を棄却していたことがわかった。 >判決は1月27日付。受信料の支払いを巡る訴訟でNHKが敗訴したのは2件目。NHKは判決を不服として神戸地裁に控訴した。 >判決によると、NHKは2004年12月~10年5月分の15万3440円を請求。吉田裁判官は、男性が04年11月下旬、 >NHKに解約の意思を伝えてアンテナコードを撤去し、受信できない状態にしていたと認め、受信規約上の解約が認められると指摘した。 >NHK広報局の話「男性の主張を一方的に認めた判決で、極めて遺憾」(2011年2月18日11時46分 読売新聞) 解約したわたしたち国民を恫喝して訴えるなど、すでに公益法人としての自覚もないことの証かと。 >>No.235 >NHK(放送協会)は公共法人とされているため、法人税の納税義務が免除されていて、法人税はまったく納付していません。 >それどころか国からの交付金が有るほどです。 >またNHKは皆さんからの受信料収入があり法律で消費税納税の義務があるのに、2008年度故意に19億円の消費税を未納しました。 >私たちが受信料 不払いしたらムキになって怒るのに ご自分は消費税未納でした。 NHK 消費税脱税 でぐぐってみよう。【祝】無限ループ誕生。 |
304:
匿名さん
[2011-02-20 13:55:31]
|
305:
匿名
[2011-02-20 14:32:08]
>>304
あなたは日本人ですか? 日本国民であれば、「NHKは見なくても契約する義務がある。」と認識されている事をご存知かと思います。 何を根拠に、誰が言いだしたのでしょうね? 実際にそう言われて仕方なく契約した人は少なくありません。 法律上の義務があると欺いて契約を締結させるのは、明らかに詐欺ですよ。 見なくても契約する義務がある。 この根拠を聞かせて下さい。 逃げずに答えて下さい。 |
306:
匿名さん
[2011-02-20 14:36:59]
電波はそもそも無料です!
世界で初めて電波を発見して利用してたのは アマチュアでした! それを商売にした放送局などが現れ NHKなんぞは国会議員と結託して自分たちに都合よい 法律を成立させて、契約は義務だと言い放っているのですよ! 契約などする必要はないのですよ、契約自由の原則です! 契約を強制できないのに、しなければならない!などとの文言を条文に書いていますが、所詮契約自由の原則があるので罰則規定を設けることをやめたのです! ですから基本に戻って、国民は契約したくなければしなくてよいのです! 契約する必要などありません! 受信契約をしなければ受信料なる金銭債務が発生しません! NHKはいくら裁判に訴えても最後は訴えを取り下げるか、仲裁に持ち込んで少しでも金銭を奪おうとするのです! 消していくら小額でも払ったらいけません! 受信契約の意思があると裁判官に受け取られ、裁判で負けてしまいます! 契約をせず、一円の金銭をいかなる名目でもNHKに払ってはいけません! |
307:
業界人
[2011-02-20 15:17:39]
>見なくても契約する義務がある。
この根拠を聞かせて下さい。 逃げずに答えて下さい。 こいつ何回この質問してんだよ。 よく32条をよめ「見なくても契約する義務がある。」などと書いていない。 |
308:
匿名
[2011-02-20 15:33:10]
>>307
契約の取り方が詐欺だろ?って話しをしてるんだから、余計な茶々を入れないでくれ。 |
309:
匿名さん
[2011-02-20 15:52:52]
>>307
なら、307は見る意思の無い国民に契約強要・受信料強要は違法行為と言う意見だな。いいのかなそれで? >>No.304 by 匿名さん 2011-02-20 13:55 >>302 >詐欺まがいとは失礼ですね。われわれはあくまで司法、行政の治める法治国家です。 詐欺まがいでなく詐欺。あなたがたはいつから国家になったんです?全体主義国家みたいな表現ね。 >何をもってそういわれるのか自分なりの主観ではなにも解決しませんねえ。 ただしくは「詐欺」でしょう。判例のとおり。地裁でも判例は尊重しないと法治国家なんですからw。 >でも、微々たる受信料を支払えない世帯に何をいっても無駄ですね。 支払えないのでなく「これ以上あなたがたの犯罪を助長しないためにあえて払わない」のだが。 >簡易裁判所?最高裁で決定してから喚け。 最高裁で決定してから喚くのはあなたがたの方ね。この場合。立場をわきまえたほうがよろしい。 そんな不服なら大型訴訟を連発して早く決着すればいいだけではないかな?ん >NHK(放送協会)は公共法人とされているため、法人税の納税義務が免除されていて、法人税はまったく納付していません。 >それどころか国からの交付金が有るほどです。 >またNHKは皆さんからの受信料収入があり法律で消費税納税の義務があるのに、2008年度故意に19億円の消費税を未納しました。 >私たちが受信料 不払いしたらムキになって怒るのに ご自分は消費税未納でした。 |
310:
匿名さん
[2011-02-20 15:57:10]
法治国家で法律を無視するNHK
|
311:
目覚めよ
[2011-02-20 16:31:09]
|
312:
匿名さん
[2011-02-20 16:34:51]
↑ いいぞ正義の味方 正しい法解釈の方だ。
|
313:
匿名さん
[2011-02-20 18:56:07]
平成23年(2011年)7月24日に地上アナログテレビ放送は終了し、地上デジタル放送に移行する。
私は現在アナログ放送にてNHKと契約しています、デジタルTVは持っていません よってこの契約は7月24日にて自動的に無効となります(放送法32条により) なのにNHKは勝手に自動引き落としで受信料を徴収する計画です。 こんな法律無視を行う公共放送協会です、 是非継続契約の確認をNHKは行うべきです。 |
314:
匿名さん
[2011-02-20 19:04:23]
いいから受信料は払え。
|
315:
匿名さん
[2011-02-20 19:05:39]
何で払わない人間はこんなに興奮しているの?
|
316:
匿名
[2011-02-20 19:51:59]
|
317:
匿名さん
[2011-02-20 20:07:06]
|
318:
匿名さん
[2011-02-20 22:08:22]
No.304 by 匿名さん 2011-02-20 13:55
>>302 詐欺まがいとは失礼ですね。われわれはあくまで司法、行政の治める法治国家です。 何をもってそういわれるのか自分なりの主観ではなにも解決しませんねえ。 NHK職員のような言い回しだが、勧誘員は「見なくても契約する義務がある。」と言って契約を締結させてるぞ 否定もできない、根拠も示せない、では詐欺を認める事になるがいいのか? 逃げずに答えろ! |
319:
匿名さん
[2011-02-20 22:08:22]
>真摯な職員さんにとってはいい迷惑だろうね
いいえ。これは職員さん全ての責任。 国民こそ迷惑ですよ。 こんなにもひどい反日的な偏向報道・でたらめな捏造番組を見せられて。 金を払えなんて。 ひどい。 【NHKの歴史歪曲】http://www.youtube.com/watch?v=b639ETFGXxg |
320:
匿名さん
[2011-02-21 07:22:58]
ゴミクズにゴミクズと呼ばれた(笑)
|
321:
匿名さん
[2011-02-21 07:23:11]
ゴミクズにゴミクズと呼ばれた(笑)
|
322:
匿名さん
[2011-02-21 08:32:37]
詐欺まがいとは失礼ですね。
まがいでは無く さぎ です。 ゴミですクズです。 |
323:
匿名さん
[2011-02-21 09:01:27]
NHKの職員達、受信料はごまかして取り立てててもまあさほど罪にはならないけども
人をあやめてしまってはいけません。 立派な犯罪です |
324:
匿名さん
[2011-02-21 09:21:58]
NHK職員のふりしてひどい書き込みをして
みんながNHKを嫌いになるように仕向けているのではないのか。 |
325:
匿名さん
[2011-02-21 11:09:50]
スレタイ通りに、普通に答えるけど、私は払っていません。 何故ってきかれても、逆に何故払うのかが疑問 義務って言ってりゃ、金取立て出来ると勘違いしてる徴収員達にも 腹立つけど、そもそもそんな法律の必要性って過去に見直し議論ってされたのかな? 金ふんだくる為だけの法律なんていらねぇ~ 見直し・廃止が適当 立派な仕分け対象や 国民の生活を守る・良くする為に、そもそも法律作って皆でやってるんでしょうに でも、NHKだけじゃねーな こんな可笑しな法律 身近な所で車検か・・・ なんとかなんねーのかな 新車~3年初回 短か 妥協して 新車~せめて5年にすればいいんじゃね その後については2年でもいいな そしたら2回目車検前には買い換えるけど♪ |
326:
とある組織の職員さん
[2011-02-21 11:21:52]
>>273
>NHKが神戸市内の男性に未払いの受信料約15万円の支払いを求めた訴訟の判決があり、神戸簡裁(吉田新生裁判官)が >NHKの請求を棄却していたことがわかった。 >判決は1月27日付。受信料の支払いを巡る訴訟でNHKが敗訴したのは2件目。NHKは判決を不服として神戸地裁に控訴した。 >判決によると、NHKは2004年12月~10年5月分の15万3440円を請求。吉田裁判官は、男性が04年11月下旬、 >NHKに解約の意思を伝えてアンテナコードを撤去し、受信できない状態にしていたと認め、受信規約上の解約が認められると指摘した。 >NHK広報局の話「男性の主張を一方的に認めた判決で、極めて遺憾」(2011年2月18日11時46分 読売新聞) 【解約したわたしたち国民を恫喝して訴えるなど言語道断、すでに公益法人としての自覚すらもないことの証です】 >>235 >NHK(放送協会)は公共法人とされているため、法人税の納税義務が免除されていて、法人税はまったく納付していません。 >それどころか国からの交付金が有るほどです。 >またNHKは皆さんからの受信料収入があり法律で消費税納税の義務があるのに、2008年度故意に19億円の消費税を未納しました。 >私たちが受信料 不払いしたらムキになって怒るのに ご自分は消費税未納でした。 さあ みなさん。 <<< NHK 消費税脱税 >>> でぐぐってみましょう。 【祝】無限ループ誕生 日本国民の未来のために公共放送を正しいものにいたしましょう。 |
327:
匿名さん
[2011-02-21 11:55:09]
>325
そこ僕も不思議に思ったことがあります。 新車~せめて5年にしてその後については2年にするの賛成。 法律って時にあんまり合理的じゃないよね。 マンションのエレベーターや機械式駐車場の点検も 毎月やってるけど 買ってから5年くらいまでは2か月に1回で良い気もする。 高速道路も 空いてる田舎の道路は無料にして 混んでる都内は値上げすれば良いと思うのだが。 法人税も税率変更ではなくて利益に課税するのをやめて 費用に課税するようにすれば(ある意味法人消費税) 費用の水増しもなくなって日本中の企業収益が改善すると思うのだが。 |
328:
匿名さん
[2011-02-21 13:26:45]
>325さん
レスありがとう 貴殿も仰る通り、摩訶不思議な事が法律によって縛られていて それが罷り通ってる可笑しな世の中なのです。 これぞ既得権益って奴ですね そんな法律があって、誰が得するのかを考えれば・・分かります。 その法律を後ろ盾に、あたかも当たり前的に振舞うからついつい 『法律で決まってりゃ、仕方ないか』的な風潮が生まれる。 時代に見合った、本当の意味で国民が平等に幸せ享受出来る法律に 治さないと、、、Kもね。 |
329:
匿名
[2011-02-21 14:08:11]
国会中継やってるから、今払ってない人も観てるんじゃない?
徴収員さんはちゃんと仕事してる? ウチは日本人だからきちんとBS代金も払ってるけどね。 |
330:
匿名さん
[2011-02-21 14:12:57]
法律だから払う、ではなくて
そもそもその法律が合理的かどうか・納得いくかどうか までさかのぼって考えてから払っているのであればそれはその人の自由だと思うし そういう人は好きだ。 逆にさかのぼって考えて払わないならそれも考えずに払うよりも尊重すべき意思だと思うし そういう意思のある人も好きだ。 単純に払う払わないではなくて 必要あれば法廷ででもどこででも 正々堂々と自分の信念や価値観を言って争う覚悟があって 払う払わないの行動をしている人が好きだ。 |