ＮＨＫの受信料払っていますか part2

[匿名さん]

盛り上がっているようなので、part2作りました。
引き続き、お願いします。

※前スレのスレ主さまのコメントをそのまま転載します。
前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/

引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？

[910: 匿名さん]

NHKの解釈だとスクランブルをかけると民放を含めすべて見られなくなるのでは？

だからTVを見たい人は、NHKと契約をする羽目になる。

[911: 匿名]

↑それが本当ならかえってスッキリしてるのにね。
それにしても受信料高すぎ。

[912: 匿名さん]

＞９０９

もうどうでもいいよ。正論だろうがなんだろうが・・・しつこすぎ。

[913: 匿名]

他人に支払いを強要する事が如何に愚かな行為であるか、ようやく気づいたようですね。

[914: 匿名さん]

通勤往復の暇つぷし観覧て゜利用してます。さて今日もがんばろっ。

[915: 匿名さん]

正論だろうがNHKは認めていないぞ！不払いしている輩が多いのは確かだが給食費を払わない構図と似ているな。多くの人が払っていないから払わなくていいという論理は世の中通用しない。この問題は何れ解決するのでそれまでがんばってください。

[917: 匿名さん]

909は痛いねｗ

[918: 匿名さん]

>正論だろうがNHKは認めていないぞ！

NHK視点だから関係者だな。

NHKが認めなくても正しいことは貫けばよい。
おもねる必要などない。

[919: 匿名さん]

>>915
>不払いしている輩が多いのは確かだが給食費を払わない構図と似ているな。
>多くの人が払っていないから払わなくていいという論理は世の中通用しない。

NHK側の人間は、よく給食費未払いの例を出すが典型的な不適切例示。

給食費は飲食という受益への対価。
NHK受信料は、視聴の対価ではなく「視聴者の理解に基づく特殊な負担金」というのがNHKの解釈。
つまり協会への賛助金の類だから、支払うことはNHKを肯定して存続を支援するという意思表明。
給食費問題とは全く別の事なので良く考えましょうね。

[920: 匿名さん]

>>915
まず、放送法で規定されているのは「放送の受信についての契約をしなければならない。」だけであって、受信料に関する契約ではない。
さらに、NHKが「受信料は対価ではないので、」と明言している以上、未契約で視聴を続けたとしても不当利得には該当しない。
つまり、NHKの視聴により、金銭の支払い義務が生じる道理は、法律上存在しないと言う事。

次に未契約者の本音の部分はどうか？
・経済的に余裕がない
・見たい番組数に対して受信料が高すぎる
・公共放送を視聴するためにお金を払うのは納得できない
・NHKの趣旨・経営方針に賛同できないから契約したくない
いずれも契約に合意できない正当な事由であり、私的自治の原則において、契約を強要されるべきものではない。
結果として放送法に違反してしまうが、それはむしろNHK側に責任があると言える。


結論：契約の意思を持たない者については、法律的にも道徳的にも、受信料の支払い義務は生じない。

[922: 匿名さん]

>>920

放送の受信についての契約をしただけの人の多くが受信料を支払わされています。これは全国的な督促や裁判で立証されていますよ。

結果として放送法に違反してしまうが、それはむしろNHK側に責任があると言えるなどと責任転嫁して正当化していますが詰る所法律違反です。この２点からも受信料を払わなければならないのです。残念！

[923: 匿名さん]

文体からくる癖はわかるものほとんど一人で書き込んでいる。

　 ／￣￣￣ ＼
　　　　　 ／　　 :::::＼:::／＼
　　 　 ／　　 　｡<一>:::::<ー>。
　　 　 |　　　　.:::｡ﾟ~（__人__）~ﾟj
　　 　 ＼、　　　゜　｀ ⌒´,;／゜
　　　　／　 ⌒ヽﾟ 　'"'"´(;ﾟ　｡
　　　/　,＿ ＼　＼／＼ ＼
　 　 と_＿＿）_ヽ＿つ_;_ヾ_つ.;._

　　　　　　　あまりにも痛すぎる。

[924: 匿名さん]

＞放送の受信についての契約をしただけの人の多くが受信料を支払わされています。これは全国的な督促や裁判で立証されていますよ。
＞結果として放送法に違反してしまうが、それはむしろNHK側に責任があると言えるなどと責任転嫁して正当化していますが詰る所法律違反です。この２点からも受信料を払わなければならないのです。残念！

文章がおかしい。
NHK好きは日本語が稚拙になるようだ。

[925: 匿名さん]

>>922
>放送の受信についての契約をしただけの人の多くが受信料を支払わされています。これは全国的な督促や裁判で立証されていますよ。
自らの意思で契約を締結したのであれば当然です。
私財をなげうってでも、履行しなければなりません。

>結果として放送法に違反してしまうが、それはむしろNHK側に責任があると言えるなどと責任転嫁して正当化していますが
受信についての契約は、設置者とNHKに平等に課せられた義務です。
契約の締結についてNHKが主導権を取る事に異論はないが、それであるなら、あまねく放送法が遵守できるよう配慮と努力を行うのはNHKの責務である。

設置者：テレビを設置しました。（申込）
ＮＨＫ：承知しました。本日より視聴を開始して頂いて結構です。（承諾）
無償・口頭でも「受信についての契約」は締結できます。

現行の契約対象者と受信料、契約の形態は全て、一方的にNHKが決めたもの。
全ての国民が放送法を遵守するための配慮など一切されていません。

付け加えるなら、未契約（＝法律違反者）の数と等しく、同時にNHKも放送法に違反しているのですよ。
本気でNHKに責任はないと思っているのですか？

[926: 匿名さん]

↑NHKが一方的に決めたのではないと思う。
大多数の国民が納得したから法で定めている訳で、それが嫌だから払わないでは法治国家としては許されないです。

法律の解釈に異論を唱えるのは結構だが収めるものは収めてから唱えましょう！
ここで吼えても何の解決にはなりませんよ。

[927: 匿名]

支払いありきの誤った認識を国民に植え付けたのは、NHKの取り返しの付かない大罪

[929: 匿名さん]

>NHKが一方的に決めたのではないと思う。
>大多数の国民が納得したから法で定めている訳で、それが嫌だから払わないでは法治国家としては許されないです。

契約には双方の合意が必要だが、現実はNHKの定めた放送規約以外の条件では契約できない。
しかしNHKが一方的に決めた条件で契約することを法律は強制していない。
私は、契約内容の交渉をしたいので未契約です。

[931: 匿名さん]

　 ／￣￣￣ ＼
　　　　　 ／　　 :::::＼:::／＼
　　 　 ／　　 　｡<一>:::::<ー>。
　　 　 |　　　　.:::｡ﾟ~（__人__）~ﾟj
　　 　 ＼、　　　゜　｀ ⌒´,;／゜
　　　　／　 ⌒ヽﾟ 　'"'"´(;ﾟ　｡
　　　/　,＿ ＼　＼／＼ ＼
　 　 と_＿＿）_ヽ＿つ_;_ヾ_つ.;._

　　　　　　　このしつこさはある意味すごい
　　　　　＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
..　　　　　 ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

[932: 匿名さん]

「私は受信料を支払わない」でいいと思うのですが、、、
尚且つ、その理由をつらつらと書き込むのはなんなんですかね。

[933: 契約済みさん]

払いたくないけど　払っています