シティハウス成増駅前 Part2

[物件比較中さん]

さて、まもなく始まる２期はどこまで階数が下がってくるのか？
価格も気になるところです。
注目の駅前物件、シティハウス成増駅前の情報交換をしましょう！

所在地：東京都板橋区成増2丁目1106番1、1106番4（地番）
交通：
東京メトロ有楽町線 「地下鉄成増」駅 徒歩1分
東京メトロ副都心線 「地下鉄成増」駅 徒歩1分
東武東上線 「成増」駅 徒歩2分
間取：2LDK・3LDK
面積：54.87平米～71.35平米
売主：住友不動産


施工会社：奥村組
管理会社：住友不動産建物サービス

[41: 匿名さん]

共用施設がなくシンプルでよいなと思っていたのですが
集会室については全然考えが及びませんでした

ところでここのバイク置き場は盗難防止用のステンレスパイプが設置されているんですね
でも５台しか置けないと競争率が高くなってしまうかな

[42: 35]

どうも集会室ないのがそんなに致命的なようには思えないなー。
ウチの現居は５×１２階＝６０戸でエレベーター１機で全く問題出てないし、住民は問題意識ないどころかかなり熱心でこの１０年間で管理会社３社変えてるぐらいなんですがねー。
理事会ならマンションロビーのスペースで充分だし書類も管理事務室で保管すればいいと思いますが・・・。
むしろ余分な共用施設は維持費が掛かるし、集会室も有効利用しなければ無駄。有効利用しようとすればしたでモラルのない使い方する人が出て結果、運用に皆が頭痛める結果になるでしょうね。
エレベーターも台数が無駄に多ければそれだけ保守・修理費が嵩みますしねー。

[43: 匿名]

そうですよね。その辺は供給実績からの経験値がありますから。問題ないでしょうね。

[44: 匿名さん]

普通は管理人室に置いてるんでない？

[45: 匿名さん]

管理組合の責任に帰属する各種書類を、管理会社から派遣される管理人になんとなく預けることの是非については、プロに確認したら？

５戸x１２階建で１０年間に３社も管理会社が変わることについてもねw

[46: 匿名]

私の場合、書類を管理人さんに預けるというより、保管された書類を管理人さんが見守るという考え方ですが・・・あまいのでしょうか。
でも、会議でしか使わない集会室は無駄な気がします。
住民に開放するといっても、頻繁には使わないでしょうし、それこそママさんなどのサークル活動などをするとしたら、外部の人の手の届くところにあるということですよね。
その方が恐いです。

[47: 物件比較中さん]

>41
バイク置き場盗難防止がついてるのですね。
5台って少ないような気がしますが、最近はバイクに乗ってる方が少なくなってきてるから足りるんですかね。。。

[48: 匿名さん]

管理人室への外部の人の出入りが多いことくらい、管理に関わっていたら知ってるはずだけど。

管理人室は、たいていトイレが設置されていて委託業者も使っているし、地デジ対応などで設計図書の必要なところだけ引っぱり出して見る。
中古物件が出れば、仲介業者と購入検討者が管理組合議事録や修繕計画を見る。

大体、６０戸規模で日勤管理人１人しかいないような物件と、１００戸規模の物件では比べようが無いのに、何をグズグズ言ってんだか。

[49: 匿名さん]

管理人室より集会室方が書類管理に適してるって論理に無理あるわ。
＞46さんの言うとおり集会室有効利用しようとすれば部外者の出入りが多くてそれこそ書類保管なんか危ないだろうに。
何か集会室マニアで管理人恐怖症の人があちこちのスミフ物件スレで「集会室がない」っていちゃもんつけてるけどいまいち言いたいことが判らんｗｗ

それぐらいしか文句つけるところがないからか？買いたくても高すぎてスミフ物件には手が出ないからいちゃもんつけてるのかな？いずれにしろ「集会室」て鬼の首取ったように言われてもねｗ

あ、ここの物件の共同トイレは管理室内じゃなく外ですよ。ご参考まで。

[50: 匿名さん]

区分所有の意味を知っている良心的な設計なら、５０戸規模の集合住宅でも、８畳くらいの集会室は取ろうとする。
ただ、地味な施設は営業に使えず金にならないので、デベにつぶされることが多い。

ビル開発主体だったスミフが、分譲マンション建設を増やしているのは、銀行の融資先に仕事を取らせるためで、他のデベの自滅をいいことに、価格付けが高い。

まともな物件を建てるのならともかく、板橋だからこれくらいやっても平気！みたいな板橋民をバカにした粗悪物件を高く売りつけようとするから、嫌われるんだよw

検討中で不安を感じる人は、第三者のプロに相談するといいよ。

[51: 匿名]

>46、>48
頭悪過ぎ（笑）。
集会室に本棚でもおいて並べてあるとでも思っているのか？
普通は集会室の奥に施錠が出来る納戸みたいな部屋があって、その中に保管されている。
当然、その鍵は役員（理事長）が管理。
管理人室にあって、管理人に鍵を預けているようでは、管理会社の管理下に組合があるようなもの。
常識的に考えて逆さまだろ？

[52: 匿名]

↑
>46、>49だった。
>48すまん。

[53: 匿名]

>48
仮に管理人室に保管されていたとして、
組合の許可なく委託先業者や購入検討者に書類の開示は出来ない。
そんなことする管理会社はそく変更したほうが良い。
どこに保管するか以前の問題。

[55: 匿名さん]

何だか管理組合に命掛けてる方がいらっしゃるようで・・。
集会室がなく信用できない管理会社に書類を預けるのが怖くて仕方がないようなのでこの物件は買わないようですね。鍵を預けただけで上だの下だのという考え方もちょっとアレな感じですし。
どこかの安デベの子会社管理会社と同じレベルで物事を考えられてるようですが、スミフの管理会社はそんなに疑心暗鬼になるほど信用できなくないですよ。ご心配なく。
こちらは購入検討者でもっと有意義な意見交換をしたいのでそろそろ他の集会室なしのマンションの掲示板に移動されてはいかがですか？ｗ

[56: 匿名]

信用出来る出来ないの話ではない。
組合の管理は自分達で主体的に行うもの。
どんなに信用出来る会社であろうとお任せなどあり得ない。

【一部テキストを削除いたしました　副管理人】

[57: 匿名さん]

>>55
支店長が横領起こす管理会社なのに、信用できるわけ無いじゃんw

[58: 匿名さん]

他デベがネガキャンしてるうちに一期完売ｗｗｗ

[59: 匿名さん]

>1
今頃ですが．．．金曜の夜にWebから予約して日曜に行って来ました。３物件を同じモデルルームでやっているようですが、満席って感じではなかったです。ただ、営業員が限られているのかも知れません。

[60: 匿名さん]

シャチョーの飲み仲間の延命企画だから、そんなもんでしょ。

[61: 匿名]

>>56
管理員室に置いといて問題化した事例ってあるの？
そしてそれはどのくらいの被害を生んだの？

[62: 匿名]

56って根拠ない批判しただけでしょ。

[63: 匿名]

批判されているのはデベではなくて、組合の重要書類を自分達で管理しようもせず、
そのことに何の疑問も抱かないレベルの低いマンション住人（とその予備軍）。

[64: 匿名]

>61
残念ながら問題意識の低いマンションの話ですから表面化することはないです。
大規模修繕すら管理会社の言いなりで、気が付かない内に千万円単位の損をしているでしょうね。

[65: 匿名]

と書くと、
安心料だから、と言った反論が必ずあると思いますが、そんなものは存在しません。

[66: 匿名]

>>64
具体性がないなあ。
もうちょっと論理的なのを期待してたよ。

[67: 匿名さん]

>>61
分譲マンションは自己責任で買って管理するものだから、「被害」という言い方はおかしいね。

欠陥マンションでなくても、耐震やアスベスト使用を確認しようとしたら、管理員室に置いてあった設計図書が、歴代理事の誰かが、じゃまな古紙は捨てるよう管理員に言っていたりね。
設計・施工が図面を保管している場合もあるが、廃業してることも多い。
（この物件だって、売上３億ほどの設計の賃仕事だ）

そうなると、テキトーに修繕しながら立て替えを待つか、知らぬ存ぜぬで売り抜けるしかなく、表沙汰にしないから、「問題化しない」ということ。

[68: 匿名さん]

>>64
＞気が付かない内に千万円単位の損をしているでしょうね。

集会所がない　→　気が付かない内に千万円単位の損をしている

の論理展開がちょっと雑ですね。

[69: 匿名]

>>67
それが「集会所がない」ことによって引き起こされるの？

[70: 匿名さん]

>>67
他人を馬鹿呼ばわりする割には、雑な論理ですね。

[71: 匿名さん]

>>69
だから、自己責任で考えれば？
どんな目的でマンションを買うのも、自由だよ。

今日は、ウチのマンションは防災倉庫からシャベル出して、残ってる雪を片付けてた。
集会室も防災倉庫も無い分譲を、家族持ちの友人がローンで買うと言ったら、自分なら一応止めるね。

[73: 匿名さん]

まあお前らにはわからないだろうからもういいよ


ってのは雰囲気でしか批判できない、非論理的思考の人がよく使う手ですな。
で、次は別の話題持ち出すんでしょ？

[75: 匿名さん]

「集会所」さんを構うとずーっとココに居座りますよ。無視した方がいいです。買えない方がいちゃもんつけてるだけですから。もしくは自分のマンションで誰にも相手にされない寂しいおじいちゃんなんでしょうね。ま、だからってココでも構う気はないですが・・・ｗｗ

[76: 匿名]

>71
防災倉庫かあっても鍵が管理人室に置いてあって、昨日は祝日で管理人が休みだから開けられなかったよ。

[77: 匿名]

>>74
図星で逆ギレってパターンですね。
具体的に説明できていないという事実は今も変わらない。

[78: 匿名さん]

でも実際、ここの管理会社の管理費着服事件は、ググると出てくるわけだし、重要書類保管スペース＝集会室が無くても安心、という説明は何もされてないよね…。

[79: 匿名さん]

でもそれも、集会所があれば安心、でもないだろ。
どっちもどっち。

なら、最初に噛みついた「集会所が必要」って言った奴がまずちゃんと説明すべきじゃないの？

[80: 匿名さん]

>>74
＞誰が、他人を馬鹿呼ばわりしたよ。


↓

>>51
＞>46、>48
＞頭悪過ぎ（笑）。


>>56
＞馬鹿だ。

[81: 匿名さん]

営業がここ見てて、集会室を作らないメリットを確信してたら、うまくレス入れて来そうなもんだけどな。
ネットや地デジ対応程度で騒いでるマンションを見ると、スペースに余裕がある方が、将来なにかと対応しやすそうではある。

駅前ってことで、ファミリー向け永住でなく、投資目的で買って賃貸に出せってことだと、まあやっぱ、高い。
ギッチギチに部屋を作ってんだから、もう少し安く出せよな。

[82: 匿名]

営業がここを見てないってことじゃないの？

[83: 匿名]

見てるでしょう

[84: 匿名]

いずれにしろ、集会所がないってのがダメな理由は説明されず終いだね

[85: 匿名さん]

見てて、仕様が最低の割高分譲というのは事実だから、集会室ネタで話をそらすしか無いんでしょうね。

[86: 匿名さん]

>>85
具体的に、どこの仕様が低いと思います？
私はいわゆる「標準」と思いましたが。

割高なのは土地価格に引きずられてるんだと理解してますけどね。

[87: 匿名さん]

集会所がない
↓
資料の保管場所がない
↓
管理人室に置く
↓
管理人は管理会社の配下だから改竄し放題
↓
ん千万円の損

[88: 匿名]

８７さんの理屈が分かりません。
書類を保管するキャビネットの鍵を管理組合の理事長が保管すれば良いだけかと思います。
集会室がない＝資料の保管場所が無い＝数千万の損にはどのように考えてもなりません。

[89: 匿名さん]

だからちょっとおかしい人のトンデモ理論なんだから相手しちゃダメだってｗｗｗ

[90: 匿名さん]

副都心線開通前の中古も上がったときなら、強気価格も通ったろうけど、
共用施設が無い賃貸仕様で、価格だけ分譲並みではね。
駅前なら、下にテナント入れて、管理組合に家賃収入が入るようにもできるのに、
このスレの営業のレベルじゃ無理な話、そういう手間を一切かけずに、
とにかくさっさと現金化するための企画物件なんでしょう。

成増と板橋の駅周辺再開発はこれで一段落、もう上がらない。
まあ、その辺りが急ぐ理由でしょうね。