超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化②

[匿名さん]

以下記事に、完成している高層にも補強改修を促すの旨ありますが、果たしてどうなのでしょう。

朝日新聞 2011年1月11日4時0分
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化　国交省方針
　震源から遠く離れた高い建物を大きく揺らす危険がある長周期地震に対応するため、国土交通省は新たに建てる高さ６０メートル以上の超高層ビルやマンションに、長周期の揺れも考慮した耐震強度を義務付ける方針を固めた。すでに完成した超高層ビルにも、揺れに耐えられるか点検し、必要なら補強工事するよう求める。早ければ新年度前半からの義務化を目指す。
　長周期の地震動は、１回の揺れの時間（周期）が２秒から数十秒と長く、ゆっくりとした揺れが特徴。今回、対応が義務化されるのは高さ６０メートル以上のビルやマンションで、おおむね２０階以上の建物が対象となる。東京、大阪、名古屋の３大都市圏で先行的に義務化する。３大都市圏は近い将来、東海地震や東南海地震といった大規模地震の発生が予測され、地質的にも長周期地震の影響を受けやすい平野部に都市が密集するためだ。
　これまでの建築基準法は、建物に必要な耐震強度を算出する構造計算は主に、阪神大震災のような短い周期の地震を想定していた。今後、同法の運用を見直し、新たな超高層のビルやマンションでは、長周期地震でどれだけ揺れるかを構造計算でシミュレーションすることが義務になり、より耐震性が強化される。
　一方、完成した超高層ビルやマンションは全国で約２５００棟あり、９割は３大都市圏に集中している。国交省は、３大都市圏ですでに完成した超高層ビルやマンションでも、長周期地震に耐えられるかどうかの点検を任意で求める。大きな揺れが予想される建物は、はりや柱に揺れを吸収する制震装置を設けて補強するなど、追加の対策工事を促す。
　長周期地震では、超高層ビルは高い階ほど揺れが大きくなるとされ、上層階では家具が数メートル動き、転倒する家具が凶器に変わる危険が指摘されている。このため国交省は、新築の超高層ビルでは家具が固定しやすくなるよう、壁や天井を裏から補強する下地材を設けるなど、転倒防止策を講じることも義務づける。
　建物には高さや構造によって揺れやすい周期（固有周期）がある。地震の揺れの周期と、建物の固有周期が重なる「共振現象」が起きると揺れが増幅され、地面の揺れは小さくても、高い建物は大きく揺れるようになる。
　２００３年の北海道・十勝沖地震では、震源から２５０キロ離れた苫小牧市の石油タンクが破損し、大火災が発生。０４年の新潟県中越地震でも２００キロ離れた東京の六本木ヒルズの森タワー（地上５４階建て）でエレベーターのワイヤの一部が切れた。
　国交省は、建設業界や有識者からの意見を踏まえ、早ければ１１年度の前半から義務化する考え。（歌野清一郎）


①スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/145165/


【タイトルを一部削除しました。2011.03.10管理人】

[853: 匿名さん]

HD41って何？
長周期地震動に対する応答調べるのに、サーモグラフィ使ってどうするの？
意味不明。

[855: 848]

>>853

>>HD41って何？

鉄筋の規格を知らない不動産業者だとしたら、どれほど不勉強なのですか？

サーモグラフィのネタは私ではありませんし、豊洲の人間じゃない事を何度書いたら
理解するのでしょうか？

[856: 匿名さん]

サーモグラフィー書いたのはオレですよ。
完成物件は劣化状態までしらべないと。
それには目視の方法としてサーモグラフィーがよいということです。
まあ、いつも通りに検査したことにする検査しかしないでしょうけど。
なおさら既存完成は恐いです。

[857: 匿名さん]

嫌なら今すぐ引っ越せよ

[859: 匿名さん]

＞鉄筋の規格を知らない不動産業者だとしたら、どれほど不勉強なのですか？

不動産業者にそんな物まで期待するのは酷という物。
素人を誤魔化す為の、見た目の事だけしか知らない。もっとも、便器の方式も知らないのが多いから見た目すら怪しい。

[860: 匿名さん]

＞まあ、いつも通りに検査したことにする検査しかしないでしょうけど。
＞なおさら既存完成は恐いです。
人間不信なんだなぁ。
確かに、強度計算偽装とか、いろいろ問題の多い業界ではあるけど、大手のデベや建設会社が信頼できないなら、どんな建物でも不安で居住できないよ。
建築の末端の作業員が手抜いたとかにあたることはあるけど．．．．

[861: 匿名さん]

営業は無知。

研修で覚えた浅知恵が全て。

[862: 匿名さん]

そんなこと言ったら
戸建て建築の営業も信頼できなくなり、一戸建ても買えんな。
ずっと賃貸住まいかな？

[863: 匿名さん]

色々と言われているけど、やっぱタワマンってかっこいいじゃん。

友達よんで、眺望を見せるときとか、共用施設みせるときとか、
ちょっと優越感を感じるよ。普通のマンションではこうはいかない。

多少リスクがあったとしても、やめられないよ。

[864: 匿名さん]

戸建ては営業より大工やキャリア長い工務店経営者と相談するでしょ。

[865: 匿名さん]

>>855

>鉄筋の規格を知らない不動産業者だとしたら、どれほど不勉強なのですか？

鉄筋の規格を定めているJISに「HD41」なんて無いでしょ？
「SD345-D41」のことだと思うけど正しく書こうね。

[866: 匿名さん]

正しく書かれてもお前はわからんだろw
ネット検索して知ったかぶりの返事するしかない

[867: 匿名さん]

電気が新鮮言ってしまうレベルだからな

[868: 匿名さん]

サーモ映像は興味あるな

[869: 匿名さん]

ガス漏れやキュービクル内部の異常過熱までわかります。
昼でも夜でも見えますから明るいと見えないとか暗いと見えないということもないです。

[870: 匿名さん]

誰がサーモの事を広めたのか知らないけど、まったく無責任だな。
知らないで幸せな事の方が多いんだぞ。

[871: 匿名さん]

ゼネコンや非破壊検査会社やライフラインの企業はみんなサーモグラフィー持ってる。

[873: 匿名さん]

>>863みたいにイナカッペの軽薄な人が似合うね。

[875: 匿名さん]

発売はあるが着工は無くなった
60メートル未満はあるかな

[877: 匿名さん]

頭悪いなあ…
台地に屋形船置いて住めば鉄壁の護りよ

[878: 匿名さん]

メコン川が決壊したとき、ボートピープルだけ助かったときいたことがあります。

[879: 匿名さん]

屋形船じゃ木造だから、大震災後の
火の海の中では航海できない。

[881: 匿名さん]

火の海になるような場所選ばなきゃいいだけ

[882: 匿名さん]

古い木造戸建密集地と比較しないと勝てんのか湾岸タワー(笑)

[885: 非湾岸住民]

>>883

>>確実に自分より弱い相手にしか喧嘩仕掛けない湾岸の
>>ネット番長、情けない。
それが情報か？
人の批判しか出来ないのは情けない。

ネット番長とは何の事か？

2chの妄想と一緒

[886: 匿名さん]

自分が住んでるボロ賃貸で、地震がきたときに生き残れると思ってるの？

[887: 匿名さん]

このスレ実際震度３強来ると誰も書き込まないんですよ。
自分の事で精いっぱいになる建物に住んでるんでしょう。

[888: 匿名さん]

城東湾岸が揺れた時は埋め立て地のイメージ工作スレが１週間くらい浮上しなかった。(笑)
よほど怖かったんだろうな番長も。(笑)

[889: 885]

>>886

>>自分が住んでるボロ賃貸で、地震がきたときに生き残れると思ってるの？

誰がそんな事を言いました？
それにボロ賃貸と決めつけてるのは大いに勘違い。
賃貸ではなく分譲ですがね。

まず地震が来た時に生き残れるか？ってのは、柱が座屈し梁も潰れ倒壊した時では？

>>887

>>このスレ実際震度３強来ると誰も書き込まないんですよ。

M3で損傷する様な建築があるか？
M4～M5の経験は山手の奥でも何度か経験がある。
それにこのスレッドでは加速度つまり『ガル』ってのが出て来ないのか？
頭が弱い輩が目立ちますな。

[890: 匿名さん]

ボロ賃貸で生き残れるか考えてみてください。
圧死してもいいのですか？
倒壊してもいいのですか？

[891: 匿名さん]

ボロと比べないとアドバンテージ稼げないような安普請要らんわw

[892: 匿名さん]

大男、総身に知恵がまわりかね。



っていう諺あるよね。

[893: 匿名さん]

サーモカメラ
レンタルなら１日数万円からある
近隣の自治会と合同調査なら実現しそうです

[894: 匿名さん]

「あなたが住んでるボロ賃貸」のことですよ。
大丈夫だと思ってる？地震で圧死しますよ。

[895: 匿名さん]

豊洲の賃貸はどうですか？
圧死しますか？

[896: 匿名さん]

例によってボロと比較するならマシという程度でしょうね。(笑)

[897: 無能な輩へ]

ボロ賃貸発言を繰り返す輩、

このスレのタイトルは『超高層ビルのゆっくり揺れ』とあります。

ボロ賃貸と何の関係があるのでしょうか？
頭の弱さを露呈しています。

[898: 匿名さん]

選ばれた方々ですから。

ウメタテーゼは。

[899: 匿名さん]

このスレは長周期地震動のスレ。
普通の地震の話も関係なし。

そして長周期地震動は
埋立地かどうか立地に関係なく、揺れる。

[901: 匿名さん]

偽りの情報じゃなくて国交省の発表なんだが。

[902: 匿名さん]

変な広告には騙されるなってことでしょ。