超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化②

[匿名さん]

以下記事に、完成している高層にも補強改修を促すの旨ありますが、果たしてどうなのでしょう。

朝日新聞 2011年1月11日4時0分
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化　国交省方針
　震源から遠く離れた高い建物を大きく揺らす危険がある長周期地震に対応するため、国土交通省は新たに建てる高さ６０メートル以上の超高層ビルやマンションに、長周期の揺れも考慮した耐震強度を義務付ける方針を固めた。すでに完成した超高層ビルにも、揺れに耐えられるか点検し、必要なら補強工事するよう求める。早ければ新年度前半からの義務化を目指す。
　長周期の地震動は、１回の揺れの時間（周期）が２秒から数十秒と長く、ゆっくりとした揺れが特徴。今回、対応が義務化されるのは高さ６０メートル以上のビルやマンションで、おおむね２０階以上の建物が対象となる。東京、大阪、名古屋の３大都市圏で先行的に義務化する。３大都市圏は近い将来、東海地震や東南海地震といった大規模地震の発生が予測され、地質的にも長周期地震の影響を受けやすい平野部に都市が密集するためだ。
　これまでの建築基準法は、建物に必要な耐震強度を算出する構造計算は主に、阪神大震災のような短い周期の地震を想定していた。今後、同法の運用を見直し、新たな超高層のビルやマンションでは、長周期地震でどれだけ揺れるかを構造計算でシミュレーションすることが義務になり、より耐震性が強化される。
　一方、完成した超高層ビルやマンションは全国で約２５００棟あり、９割は３大都市圏に集中している。国交省は、３大都市圏ですでに完成した超高層ビルやマンションでも、長周期地震に耐えられるかどうかの点検を任意で求める。大きな揺れが予想される建物は、はりや柱に揺れを吸収する制震装置を設けて補強するなど、追加の対策工事を促す。
　長周期地震では、超高層ビルは高い階ほど揺れが大きくなるとされ、上層階では家具が数メートル動き、転倒する家具が凶器に変わる危険が指摘されている。このため国交省は、新築の超高層ビルでは家具が固定しやすくなるよう、壁や天井を裏から補強する下地材を設けるなど、転倒防止策を講じることも義務づける。
　建物には高さや構造によって揺れやすい周期（固有周期）がある。地震の揺れの周期と、建物の固有周期が重なる「共振現象」が起きると揺れが増幅され、地面の揺れは小さくても、高い建物は大きく揺れるようになる。
　２００３年の北海道・十勝沖地震では、震源から２５０キロ離れた苫小牧市の石油タンクが破損し、大火災が発生。０４年の新潟県中越地震でも２００キロ離れた東京の六本木ヒルズの森タワー（地上５４階建て）でエレベーターのワイヤの一部が切れた。
　国交省は、建設業界や有識者からの意見を踏まえ、早ければ１１年度の前半から義務化する考え。（歌野清一郎）


①スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/145165/


【タイトルを一部削除しました。2011.03.10管理人】

[902: 匿名さん]

変な広告には騙されるなってことでしょ。

[903: 匿名さん]

施行前に売り逃げないと
重要説明事項になったらアウトです。

[904: 匿名さん]

問題なしという偽りの買い煽りにも注意しましょうね。

[905: 匿名さん]

全て購入者責任なんてのも変えないと詐欺紛いの営業は無くならない。

[906: 匿名さん]

新スレそろそろ

[907: 匿名さん]

どんな言い逃れするか興味もある。
隠しマイク付けて行ってみようかな。

[908: 匿名さん]

1万円くらいで超小型ビデオカメラあるから
説明の一部始終録画してYouTubeにアップしてください。

[909: 匿名さん]

成功も失敗も独断でできる戸建が安心です。
他人に迷惑かけることもない。

[911: 匿名さん]

強制力がないから、消費者保護よりも監督官庁の責任回避のための法改正に見えるのは自分だけ？

事後に『だから止めとけって言ったでしょ、知らないよー』って。

不動産に関する規制はアマアマなので、買い手側が慎重にならないとイケませんね。

他力本願、依存心の強い人はハマりやすい。

[912: 匿名さん]

ドカタ万歳の国だから。
既得権死守の圧力は凄いです。

[914: 匿名さん]

ほとんど共振しないってこと？

[915: 匿名さん]

地盤によっては計算が当てはまらない地域がありますよ。

[917: 匿名さん]

軟弱地盤の場合は想定できない揺れが発生するということは知られていることです。

ようかんとプリンにそれぞれ同じ条件で箸や楊枝を立てて同じように揺らしてもわかります。

[918: 匿名さん]

実際やってみたら、ようかんはそのまま揺れましたが、プリンはプリンがゆれを吸収してあまりゆれませんでした。

[919: 匿名さん]

そろそろ、そのようかんとプリンも腐ってないか？　>>917

[920: 匿名]

917の想定が外れたって事だね。

[921: 匿名さん]

ようかん・プリン・箸・楊枝....生活感溢れすぎ。

[923: 素人のお客様]

>>917

>>ようかんとプリンにそれぞれ同じ条件で箸や楊枝を立てて同じように揺らしてもわかります。

こちらも素人だが、あまりにも幼稚な理論に自ら気づいていない？

地表から下の地質は一層だけだと言うのか？
プリンを例えているのは一層だけの地質。

地球にはそんな単純な地質はどこにもない。
非常に下らん理論。

建築・土木の専門家の方々なら、その最低の事は御存知の筈で、そちら自身の考えに呆れている
と思いますよ。

[924: 匿名さん]

３０００メートルのプリンの上に、５０メートルのゼリーが載ってるか（埋立地）、１００メートルの羊羹が載ってるか（台地）の違いですな。

[925: 匿名さん]

簡単な実験ほどわかりやすい。

実験は簡単にわからなければ意味がない。