以下記事に、完成している高層にも補強改修を促すの旨ありますが、果たしてどうなのでしょう。
朝日新聞 2011年1月11日4時0分
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化 国交省方針
震源から遠く離れた高い建物を大きく揺らす危険がある長周期地震に対応するため、国土交通省は新たに建てる高さ60メートル以上の超高層ビルやマンションに、長周期の揺れも考慮した耐震強度を義務付ける方針を固めた。すでに完成した超高層ビルにも、揺れに耐えられるか点検し、必要なら補強工事するよう求める。早ければ新年度前半からの義務化を目指す。
長周期の地震動は、1回の揺れの時間(周期)が2秒から数十秒と長く、ゆっくりとした揺れが特徴。今回、対応が義務化されるのは高さ60メートル以上のビルやマンションで、おおむね20階以上の建物が対象となる。東京、大阪、名古屋の3大都市圏で先行的に義務化する。3大都市圏は近い将来、東海地震や東南海地震といった大規模地震の発生が予測され、地質的にも長周期地震の影響を受けやすい平野部に都市が密集するためだ。
これまでの建築基準法は、建物に必要な耐震強度を算出する構造計算は主に、阪神大震災のような短い周期の地震を想定していた。今後、同法の運用を見直し、新たな超高層のビルやマンションでは、長周期地震でどれだけ揺れるかを構造計算でシミュレーションすることが義務になり、より耐震性が強化される。
一方、完成した超高層ビルやマンションは全国で約2500棟あり、9割は3大都市圏に集中している。国交省は、3大都市圏ですでに完成した超高層ビルやマンションでも、長周期地震に耐えられるかどうかの点検を任意で求める。大きな揺れが予想される建物は、はりや柱に揺れを吸収する制震装置を設けて補強するなど、追加の対策工事を促す。
長周期地震では、超高層ビルは高い階ほど揺れが大きくなるとされ、上層階では家具が数メートル動き、転倒する家具が凶器に変わる危険が指摘されている。このため国交省は、新築の超高層ビルでは家具が固定しやすくなるよう、壁や天井を裏から補強する下地材を設けるなど、転倒防止策を講じることも義務づける。
建物には高さや構造によって揺れやすい周期(固有周期)がある。地震の揺れの周期と、建物の固有周期が重なる「共振現象」が起きると揺れが増幅され、地面の揺れは小さくても、高い建物は大きく揺れるようになる。
2003年の北海道・十勝沖地震では、震源から250キロ離れた苫小牧市の石油タンクが破損し、大火災が発生。04年の新潟県中越地震でも200キロ離れた東京の六本木ヒルズの森タワー(地上54階建て)でエレベーターのワイヤの一部が切れた。
国交省は、建設業界や有識者からの意見を踏まえ、早ければ11年度の前半から義務化する考え。(歌野清一郎)
①スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/145165/
【タイトルを一部削除しました。2011.03.10管理人】
[スレ作成日時]2011-02-02 13:52:35
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化②
28:
匿名さん
[2011-02-03 08:52:43]
|
29:
匿名さん
[2011-02-03 13:24:28]
ゆっくり揺れても、早く揺れないからいいじゃん。
|
30:
匿名さん
[2011-02-03 13:32:23]
わかってないゆとり脳が釣られる。
|
32:
匿名さん
[2011-02-03 19:11:12]
こだわってるねー。ゆとり君呼ばわりされたのが悔しいの(^O^)/
|
33:
匿名さん
[2011-02-03 19:57:08]
いやー、各タワマンスレでは
すっかり長周期地震動の話題をしなくなったね。 免震タワマンのスレでさえもね。 忘れ去られたくない人がいるなら、 免震タワマン一覧表でも作れば? |
34:
匿名さん
[2011-02-03 22:42:01]
とりあえず既存6メートル以上はゴミ
|
35:
匿名さん
[2011-02-03 22:48:51]
あ
60メートル以上だった(笑) |
36:
匿名さん
[2011-02-03 23:45:40]
買ったら負け!
|
37:
匿名
[2011-02-03 23:46:50]
↑買えないとこうなるよ
|
38:
匿名さん
[2011-02-03 23:54:44]
買えない
不適合だから |
|
39:
匿名さん
[2011-02-04 00:01:01]
"これからはタワーマンションでしょ"
とか言ってた田舎者がいたので、 この掲示板おしえた 二度と言わなくなったよ 見てるかな |
40:
匿名さん
[2011-02-04 07:19:32]
知らないで買ったりしないように上げておこうね
|
41:
匿名さん
[2011-02-04 07:51:50]
長周期の影響で過去に倒壊した建物の件数を考えれば、60m以下がなんの規制もなくて危ないんじゃあないの?
俺なら60m以上の建物を選ぶぞ。 |
42:
匿名さん
[2011-02-04 07:52:18]
なんか、話題もなくなってきましたなぁ。
|
43:
匿名
[2011-02-04 08:04:34]
武蔵小杉に住んでる疎い人が騒いでるだけだからなぁ。
普通に考えたら、タワーの方が安全だよ。 振幅ニメートルでも周期4秒とかなら人が歩く速度くらいで物が動く感じ。 100メートルのタワーで振幅ニメートルだと10メートルで10センチ。これで配管壊れるなら地上はどうなる? |
44:
匿名さん
[2011-02-04 08:59:10]
>>43
家の中で、人の歩く速さで家具が動いても安全ですか?しかも実際はもっと動く。自分だったら怖いと思うけど。 やっぱり短周期にはタワーは強いだろうけど、長周期には対策が必要だと思うなー。 ちなみに免震だったら上も下も動く幅は変わらないよ。 |
45:
匿名さん
[2011-02-04 09:08:39]
そうなんだよね。免震なら高層も低層も動く幅はあまり変わらない。
なのに、過去レスでそれを書いたら笑われたぞ。 免震でも低層なら大振りしないと思ってる人がいるようで。 |
46:
匿名さん
[2011-02-04 09:09:54]
高層も低層も→高層階も低層階も
|
47:
匿名さん
[2011-02-04 11:57:13]
新耐震基準で免震はどうなるか分からないから免震は様子見たほうがいい。
|
49:
匿名さん
[2011-02-04 13:37:45]
免震とか制震とかの問題じゃなくて
60メートル以上の既存物件はゴミ認定 どさくさに印象工作する業者に要注意! |
>ニュースで傍観する
関東で大地震が起きたとき、関東には住んでないって事だな。