近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。5

[周辺住民さん]

同様のスレ４は１０００レスを超えましたので、こちらへ移動してください。
スレ主旨は、
近所に薪ストーブハウスがありますが、臭いが気になります。また、規制がないため、PM2.5、一酸化炭素等の排ガスの有毒成分の濃度も明らかになっていません。
住宅街では、基本的に不可であると思うのですが、やめてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

パート1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67393/
パート2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/73705/
パート3　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89662/
パート4　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/138716/


【タイトルに「5」を加えました。2011.02.14 管理人】

[891: 匿名]

>889
恫喝？人聞き悪いなあ。
因果関係示せれば別って書いてあるだろう

[892: 匿名]

http://www.youtube.com/watch?v=K8r-9BCNG6o&feature=related
１分52秒あたり

[893: 匿名]

>891
因果もなにも
煙突から煙でるんだろ？
でるなら因果のなにもないだろ。
でるが無臭だと証明できるなら別だがな
自己満足の為だけに使った金なんか保証する必要が認められると思ってんの？

[894: 匿名]

>893
まだそんな事いってるの？
家に上がりこんできたのは、臭いって人間なんだぜ？仮定の話だが。
「臭くて、体調が悪い」とか言ってきたら当然
「診断書見せてください、弁護士と相談します」
そういう流れになるだろ。

そこであなたは、「はあ？煙突から煙出てるだろ？」って言うの？

[895: 匿名さん]

診断書も何にも持って来ず、手ぶらで
臭くてかなわんからストーブやめろや
当然、「煙＝臭い」な
お前んとこに煙突見つけたからお前んところに間違いない

そういう話ですよね

[896: 匿名さん]

ついでにうちの子供にも「あそこは火葬場」って言わすから、ﾌﾋﾋ

も足しといて

[897: 匿名さん]

>894
臭くて体調が本当に悪いなら当然提出するべきだよ
だが、ここで言ってるのはクサイということであって
体調云々じゃないだろ？まさかクサイだけじゃ被害にならないとでも思ってるとか？
洗濯物が臭くなった・窓が開けられない・食事中に臭いで迷惑だ・・・・・
なんて話はいくらでもあるんだよ？ストーブに限らず、クサイだけで被害として受理され
臭いの原因とされる者に、停止や破棄命令が出てる事例も検索すれば出てくると思うけどね。
例外的に、心情としては理解できるが、他に代わるモノがなく必要不可欠だと認められれば訴えを退ける場合もあるけどね
代替するものがある場合は臭いが出てる以上お金取るとかムリじゃないかな。
逆に使用を差し止められて、破棄や破壊、譲渡じゃないから金なんか要求したらかえって不利になるんじゃないかな。

[898: 匿名さん]

>895
煙突から煙さえ出てなければ問題ないんだよ。
煙突があるだけなら単なる言いがかりで済む話だよ。
煙突から煙出てて近隣に他の煙がないなら抵抗するだけ無駄じゃないかな。
動画でも撮られてたら証拠になっちゃうし。

[899: 匿名さん]

>894
臭いって言われたらどうすんの？
家じゃない！とか臭くない！とか今まで言われたことない！とか
お隣は臭くないって言った！とか言うの？

[900: 匿名さん]

>>898


風向きでたまたまって事もあるだろうし
そもそも冬に臭いって事は窓あけてるか外にいるって事だろ？

そんなごく一時的な事で文句言ってるなら言いがかりと同等だよ。

2階より上にある煙突から、常にあなたの部屋に入ってくるわけじゃあるまいし。

[901: 匿名さん]

「もしも隣の薪ストーブが迷惑だったら」の話ばっかりですね。

「もしマキ」

[902: 匿名さん]

>899
言わないだろ、常識的に考えて。煽ってるの？

[903: 匿名]

>898
不可避で臭うなら主張も通りますが
避けられる上に、たまたまでは、主張は通りません

[904: 匿名]

どうでもいいが、ファイブディグリーズとは全くもって関係ない話題だな

[905: 匿名さん]

>900
二階より高い位置にあっても
平坦な所ならそうだろうが、煙突に近い高さに近隣の窓があるような高低差のある所が世の中には沢山あるんだよ。
窓に限らず吸気口から入り込んだりとか考えも付かないかな？

自分の地域だと冬は北若しくは北西からの風がほとんどだけど
もしその位置に煙突があったらほぼ一日中煙が直撃してしまうよ。
二階部分だけど、洗濯物は間違いなく干せないね。
仮の話だけどね。
あり得なくは無いことだから、そういう臭い思いしてる人がいても不思議じゃないと思うよ。

[906: 匿名さん]

あり得なくもないこともないかもしれない、みたいな話ばっかり。

[907: 匿名]

すまん！
自分は薪ストーブユーザーだが正直臭うぞ！
炊きはじめと消える前はどうしても煙が出るから。

[908: 匿名さん]

ざっくり見てみたけど
結構あるじゃん
>57　>61　>79　>184　>248　>550　>638とかさ
トラブルのある証拠となるのは>103　>199　>245とか
あと>569　　>595みたいのとかかな
　臭いとか言ってる人に頭ごなしに否定したり書いてる人を攻撃したり性質悪いね。。
実際あるトラブルや臭いの苦情をさも無かったことみたいに言うのはどうなんだろ？

[909: 匿名さん]

>902
言う人いるみたいだよ
非常識な火燃しに対して常識的な人がね。

[910: 匿名さん]

>908
それがキモ信者クオリティーです

[911: 匿名さん]

>869
出されてますよ？

[912: 匿名さん]

>872
ほらぁ

[913: 匿名さん]

>>908

情報元が全部ネット掲示板ってところが、ネットおたくのアンチ参加者らしいですね。
一方的に何でも言えるじゃん。その信ぴょう性が問われてるのに。
例えば、裁判になってユーザーが負けた判例とか、そんな客観的な情報ってないの？
アンチのみなさん。

[914: 匿名さん]

>913
情報元というか
敢えて全部ここの掲示板のみからの引用ですが・・・
信憑性を問うどころか最初から作り話だと断定してるのばっかりじゃないですか。
ここで言われてるような、臭い、洗濯物が・・・等の苦情に関する当人のブログとかもありますよね？
また、ちょっと検索なりすれば販売に関わるところの注意として
近所の理解を得るためにすることや、どうしても出てしまう臭いや煙を極力出さないことが必須ですと書かれてますよ。
裁判なんてのは、当人がどうしても譲歩しない場合の最終的な手段では？
そこまでこじれてる問題なら、それこそ掲示板でやっても意味ないですよ。

もしどうしてもと言うなら、裁判で苦情を訴えた側が敗訴した判例でも掲げてはどうでしょう？
他人に求める前に模範を示さないと、ダダこねてる性質の悪い人になってしまいますよ？

[915: 匿名さん]

>913
薪ストーブ　トラブル　裁判
で、グーグル検索してみたらどれだけ多いか分かるよ
さらっと見たから判例までは行き着かなかったけど
ストーブユーザー自ら警鐘を鳴らしてるものや
販売業者による、近年の煙や臭いトラブルの増加に対するユーザーへの注意喚起
弁護士.comでは、洗濯物の被害や窓枠の煤の被害なら
不法行為による損害賠償請求が出来ると書いてあるから。
その請求は、現状だけでなく使用を止めずに永続的に行うのなら
その使用の概算年数に乗じて請求できると弁護士の見解が出てるよ。

逆にトラブル無く使用してるユーザーは
ストーブの吟味、燃料の手入れや管理、近隣への充分な配慮がされてるからこその
ノントラブルだと言ってる人が多いようだね。

果たしてそれが出来てるユーザーだけなのか？
出来てるユーザーしか存在しないなら、苦情が行き過ぎなのかも知れないが
出来てない、しきれてないユーザーがいるからこういう所でも言われるんじゃないだろうか？

[916: 匿名さん]

＞もしどうしてもと言うなら、

べつにどうしてもと言うつもりもないです。ワタシ自身は何も困ってないので。
どうしても薪ストーブのトラブルがあることを主張したい方がいるので、客観的な根拠を求めているだけです。
しかし、そのような根拠は誰も示せていないでしょう？
他人の投稿かブログ、ググってみた、この程度の情報しかないのに、なぜ断言できるのですか？

[917: 匿名さん]

>916
おかしいですね
アナタのおっしゃった
事実困っている人が居ることの
事実とその根拠としては充分だと思うのですが・・・？
いったい何が知りたいのですか？
実際にトラブルがあることはユーザーや業者も認めるところですし
>869で最初に
良く分からないのですが・・・と前置きした割には客観的根拠を求めたり・・・
まあ、あり得無いですがユーザーさん自身のトラブルがあったというブログや
苦情を言って相手の譲歩によるそこそこの解決を見たという顛末の日記が
ウソだったと仮定しても
販売業者さんのトラブルの増加や裁判になることも増えているという
自らの首を絞めかねない記述がウソだとは到底思えないのですよ。
何一つ得もないものをどこの誰だかわかる所で書くとは思えませんからね。
私自身が関わってる訳でもない、それこそ客観的なもので困っている人は存在するということの根拠を示しましたが
何も困ってない、良く分からない人が今度は何を求めるのですか？
アナタがこの程度と呼ぶ情報すら今まで知らなかったのでしょう？
知っていたなら、困ってる人が確かに存在するということも認知できていたはずですからね。

[918: 匿名さん]

トラブルが無い！根拠出せ！とか言ってるのは何が何でもどうしても認めたくない往生際の悪いのだからほっとけよ

[919: 匿名]

頭ごなしに臭いって言ってる輩が何言ってんだか
インテリぶるなよ気持ち悪い

[920: 匿名さん]

>919
もはやそんな程度しか返せないのだろうなぁ・・・・
というのは理解しました
。
頭ごなしに臭いなどとは一度も言ってないのですが・・・？
煙がでるならば臭いという人が居てもなんら不思議はないとは言いましたが？
その根拠を求められ示した結果がそれですか？
　個人的な攻撃しか思い付かないほど追い詰める結果になるとは思いませんでした
ユーザーさんがここで言っていた、事に困ると気持ち悪いしか言えなくなる
というのを目の当たりにしましたよ、なるほど、こういうことだったんですね。

[921: 匿名]

ところでトラブル無いってどこに書いてあるんだ？
そこまでして悪者に仕立て上げたいのか、自分の主張通すために

[922: 匿名さん]

>921
ここのスレのでいいなら挙げましょうか？
そうしたらその書き込みを訂正してくださいね。

[923: 匿名]

>920
はあ？誰もお前なんか相手にしてないんだが
絡んでくるなよ気持ち悪い
被害妄想はげしいと、なんでも自分が攻撃されてると思うんですかねー


>321
>407
>557
>567
>583
>614
・・・
あんまり多いから数えるのやめました＾＾

[924: 匿名]

「○○　トラブル　裁判」で検索してみたら他の単語もどれだけトラブル多いか分かるぞ
トラブル多い印象植え付ける言葉のトリックの一種だよね。詐欺師がよく使うわ、それ

[925: 匿名]

http://www.youtube.com/watch?v=_n62fzxvBKQ&feature=relatedほれ。
１分52秒あたり。自分の好みで自分が被曝するのは勝手だが、隣近所を巻き込むのはいかがなものか。

[926: 匿名さん]

軽く
>606とか
>620への>622とか
まあ>706みたいな空想だとか作り話だみたいのは書ききれないくらいありましたよ
で>745の実例なんかはブログやら弁護士への相談と回答も出てましたし
ちなみに>920で言ってるのは>660のことです。

[927: 匿名さん]

>924
どんな詐欺に合われたのですか？

[928: 匿名さん]

>923では誰宛だったのですか？どのレスに言ったかハッキリ書いてください

[929: 匿名さん]

>924
多い印象なんかどうでもいいんですよ、植えつける必要もないですし
要はトラブルがあるというのが分かるようになれば件数など関係ないですからね。
実際にトラブルがあるという根拠にさえなれば用は足りますから。

[930: 匿名]

他人の事例を探してきて、根拠にするなよ、ビックリした

[931: 匿名さん]

>923
だから頭ごなしに言ってる輩とは誰で
何言ってんだか
とはどれですか？その輩が>919近辺でインテリぶってると？
どのレスでしょうか？見当たらないんですよ

[932: 匿名]

>928
絡んでくるなって、キモいから

[933: 匿名さん]

>930
実際に臭いという被害を訴えかけてる人がいても不思議ではない
ということの根拠を求められてるのですから
その根拠が他人のものなのは当然のことでは？
何故ビックリするのか理解に苦しみますよ

[934: 匿名さん]

>932単なる>660の類

[935: 匿名さん]

>930
>869は読めますか？

[936: 匿名さん]

>931
逃げてるのを追ったらダメだ

[937: 匿名]

>933
実際に臭いという被害を訴えかけてる人がいても不思議ではない
ということの根拠を求められてるのですから


臭いという被害を持ってきた根拠を求めてるのであって、
「人がいても不思議ではない根拠」なんてあなた以外の人間にはどうでもいいと思うんですが

「一般的に臭いって言われてるんで、ストーブやめて下さい」なんていいに来る訳じゃないでしょう

[938: 匿名さん]

被害届が出てナンボだよ

[939: 匿名さん]

その根拠が「臭いって奴がいたら、普通やめるだろ！」って極論になる過程を誰か説明して下さい。

[940: 匿名ちゃん]

「実際に苦情を言われたら普通の神経ならやめるんじゃないの？ 」

まずその苦情ってのをハッキリしてくれよ
被害なのか、主観なのか
それが根拠を出せってことじゃないの？常識で考えて。

それで事例があるぞ、って言われてもねえ
個別の案件に対して全体のデータ見せられても無意味な事くらい、わからないかなあ

[941: 匿名さん]

>937
>869は読めますか？
どこに被害をもってきました？
実際に煙が出てるならそれにニオイがあるのは当然で
臭いと思う人が居て、それを苦情として言う人もいる
その事実を知らしめるべく為の根拠が他人のそれなんですよ
実際に苦情を言いに行って、そこそこの解決を見た日記やらを書いた人が
居たのですから、被害自体が無いとか空想だとか作り話だとかと
頭ごなしに言うのはどうなのか？ということですよ
ましてや、どこぞの高級品だからニオイは出ないとか
出ないニオイの被害などあるはずない、みたいなのはどうなのか？ってことです
本当は、業者やユーザーも言ってるようにキチンとした機種選択や燃料の管理がされていても
焚き始めや消火時には煙もニオイも出るし、少し注意を怠ったり不慣れだったりすれば家中はもちろん
近隣にも煙が漂う事態になるのにもかかわらず
空想だのと言い張ってるのはどうなのか？といってるんですよ。

[942: 匿名さん]

販売店の注意書きに
着火時にはどうしても煙が発生しますので、例えば近隣が洗濯物を干しているときには控えるようにって書いてあるじゃん、仮にそれ守らなきゃ言われてもしょうがないだろうし、窓枠にススがついたら素直に謝って許しを乞うしかないだろ、何とか言い逃れが出来なきゃの話だがな

[943: 匿名ちゃん]

>942
着火時にはどうしても煙が発生しますので、例えば近隣が洗濯物を干しているときには控えるようにって書いてあるじゃん

それ、仮定の話？
書いてあるじゃんって言うなら、見せてくれ
話はそれからだ

仮定の話で、許しを乞うしかないだろとか、冗談だろ？

[944: 匿名ちゃん]

>941
だーかーらー！一般論なんてどうだっていいんだよ
文句があるなら被害届を持って来いって
持ってきたら真摯に対応します

それ以外の話は、無駄
総会屋がグダグダ言ってるのと同じ！
以上！

[945: 匿名さん]

>943
京阪エンジニアリングHPみたら書いてあるから探してみたら？

[946: 匿名さん]

>944
>869じゃないならこっちこそどうだっていいです。
別に私がアナタ（他の人にも）に苦情を言ってるわけじゃないし
対応されるいわれもないですから。
苦情は実在するってことを言ってるんですよ。

[947: 匿名]

てかHPソースかよ

必要かもしれません⇒控えるように

「それ守らなきゃ」って話からして、妄想入ってるじゃないか

[948: 匿名さん]

>942
薪ストーブ　トラブルで検索したのですか？
それとも元から知っていたとか？

[949: 匿名]

>944
さっきから執拗に絡んできといて「どうだっていい」とかギャグですか？

[950: 匿名さん]

>947
HPソースで何か問題ありますか？
妄想の意味は理解できてます？
確かに端折りはしましたが、販売店がトラブル回避のために
その時間帯は避けるようにと書いていることを守らないなら
回避出来ない事例もあるでしょうし、回避できてなかった故に実際にユーザーとやり合った人のブログ等もありますからね
ここで良く言われてる、ありもしない被害実態とかいうのと現実の開きを知るには充分かと思いますよ。
実際にあるトラブルと似たような苦情ないし被害を空想・作り話・あり得無い・と最初からいうのはどうか？
ってことを言いたいわけで、そう断定するに至る根拠を聞きたいくらいです。
闇雲に空想などというのではなく、本当にある（あり得る）話かどうかくらい考えるなり調べるなりしてからでないと、本当のことが分かると都合の悪い人達の実態隠しの書き込みと邪推されかねませんよ。
そういうトラブルが増えている要因にはブームの影響でロクな勉強もせず、薪の管理も杜撰な一部不心得なユーザーが居るのも事実ですし、ストーブ自体の性能はもとより熟練を要する道具なのですから
それなりにして欲しいですね。

[951: 匿名さん]

>949
>869に答えてるのに絡んでくるからですよ
869じゃない人ならどうでもいいです

[952: 匿名さん]

端折るもなにも直リンはいけないんでしたかね・・・

[953: 匿名さん]

薪ストーブは悪くないんだが、使ってる人達がこんな連中ばかりでは近所にいてほしくないね。

薪ストーブは必ず煙と臭いがでるんです。
ユーザーはそこをハッキリ言わずに誤魔化してばかり。
いい加減にしろ。

[954: 匿名さん]

薪ストーブの何が問題かって言えば、何を燃やしているかわからないとこ。

うちの近所では建築廃材や雑木を積み上げてるお宅があるよ。
つか、それが以前からのライフスタイルらしい。
俺もユーザーだったら、近所からクレームを受けない限り燃やしちゃうかもね。
これ本音。

[955: 匿名さん]

実際の煙とにおいってどうなの？
文字だけじゃどの程度きついのか、ゆるいのか、それこそ主観で書き方が全然違うんじゃない？

[956: 匿名さん]

こんなもの厳しく規制されちまえばいいんだよ、だいたい100％煙臭があるんだから
人里離れた山奥で使ってりゃいいんだよ　　

[957: 匿名さん]

>955
じゃあ体感するしかないね。っていっても全てが毎回同じ程度じゃないからキツイ時もあればそうでもないときもあるだろう

[958: 匿名さん]

感じる人の主観もあるし、気候、湿度、薪の含水率、本体の清掃度合い、煙突の清掃度合い、薪の太さ、入れた量、、、条件によるよ
条件がそろえば炊きつけのとき短時間の煙で済むとされてるね
道具、材料、テクニックが揃ってないとダメ
だから手を抜く人の場合煙モクモク
忙しいからといっぺんに薪をくべてしまうとモクモク
焚き付けに手間取ればその間モクモク
機器が良くて、慣れて上手くなって薪の管理が万全で初めてなんとかなるもの

[959: 匿名]

100％煙臭があったって、常時100％あなたが煙たいわけではないでしょう
1％もない事に目くじら立てるなら、それこそ人里離れた山奥に住んだらどうでしょうか？

[960: 匿名]

>953
現行の制度でやめさせることなんてできないと、わかってるんでしょ？
そこをあいまいにしながらゴネてるのがアンチ

[961: 匿名さん]

他人様に煙臭嗅がせて迷惑かけることを目的としたダメ暖房器具なんか使ってる奴らなど隔離してやればいいんだ

[962: 匿名さん]

↑アタマ良さそう

[963: 匿名さん]

＞No.958 by 匿名さん　2011-06-19 09:45:08
＞感じる人の主観もあるし、気候、湿度、薪の含水率、本体の清掃度合い、煙突の清掃度合い、薪の太さ、入れ＞た量、、、条件によるよ
＞条件がそろえば炊きつけのとき短時間の煙で済むとされてるね

実際は焚きつけ、消火時以外にも常時臭いはします。
２階より上に煙が行くとお思いでしょうが、ホットスポット的にその日の気候、地理的条件や周囲の建物の状況により、少し離れたところに臭いは集中降下するようです。

一つ言えることは、焚いているユーザー本人の家には煙が降下しないことは確かです。
自分の家に煤が降り注いだら煙突の役目を果たさないですからね。

よって、ユーザーは焚いている直近の自宅で臭いがしないのに、離れた家で臭うというのはクレーマーだといい、中々納得しようとしないのではないでしょうか。

[964: 匿名]

＞実際は焚きつけ、消火時以外にも常時臭いはします。
あなたの焚き方・薪の問題です

＞２階より上に煙が行くとお思いでしょうが、ホットスポット的にその日の気候、地理的条件や周囲の建物の状況により、少し離れたところに臭いは集中降下するようです。

あなたの家ではそうかもしれませんが、一般的な話ではありません。
集中降下するなんて、物理的にありえません。

＞一つ言えることは、焚いているユーザー本人の家には煙が降下しないことは確かです。
嘘です。何をもって確かと言ってるのか全く理解できません


嘘の情報を垂れ流し、レアケースをあたかも全ての事象のように説明する情報操作ですか？
そういう書き方するから、クレーマー・捏造と呼ばれるのでは？

[965: 匿名さん]

ちょっとでも臭いと感じたら、集中降下してるのでは・・と被害妄想に陥るのがアンチのクオリティ

[966: 匿名さん]

前後左右住宅だけど、全く苦情なんてないよ
割り箸とかもらって仲良くなったくらい

[967: 匿名さん]

＞ちょっとでも臭いと感じたら、集中降下してるのでは・・と被害妄想に陥るのがアンチのクオリティ

普通のベットタウン的住宅地では、薪の燃焼臭はあり得ない臭いですから、我慢しろと言う方が無理があるのではないかな。

やはり山奥とか郊外でやるべきですよ。

[968: 匿名さん]

ホットスポットだって。たまたまテレビで見た難しそうな言葉使ってみたかっただけでしょう。どうせ仕組みの説明もできない、アンチのお決まりパターンですね。

[969: 匿名さん]

>967
後半の事を言いたいがために、全く関連の無い前半を引用するのやめてください
迷惑です

[970: 匿名さん]

どこに我慢しろって書いてあるんだ
被害妄想もたいがいにしろ

[971: 匿名]

言われたらいくらでも話合いますよ。
山奥へ行けっていきなり結論持ってくるなんて非現実的ですね

[972: 匿名はん]

つまりアンチは話合う気なんてサラサラないってこと？

[973: 匿名]

>972
そゆこと。
アンチは自分に煙が全く来ない所に飛ばさないと気が済まないんだよ。
ストーブの停止か引越しが条件。
その一方的な条件満たさないと、イヤだ～！って駄々こねてるわけ。

[974: アンチ]

いや、雨の日なら構わないよ。

[975: 匿名さん]

臭いを出しておいて、話し合いに応じろというのは虫がよすぎる（笑

[976: 匿名さん]

＞No.970 by 匿名さん　2011-06-19 12:30:37
＞どこに我慢しろって書いてあるんだ
＞被害妄想もたいがいにしろ

ユーザーがクレーマー扱いしている近隣と話し合いに応じるとは思えませんが。

煙突から煙が上に行く絵は幼稚園児でも描けますよ。しかし現実の煙の流れは複雑で予測不可能。

結果として、近隣に我慢しろ、と強要するのと同じこと。

不利な情報に敏感に反応し騒ぎだすところを見ると、ここのユーザー全員クレームや通報があったんじゃないか。
ネットを使って薪ストーブの正当化に必死になっているように見えるが。

[977: 匿名さん]

>970
じゃあどうすんの？
我慢しなくていいように何をどうしてくれるのかな？
分かりやすくハッキリと書いたらどう？
被害を受けてる人達のブログとかみてると
抵抗してるユーザーはここの人と似たようないい訳したりしてたみたいだけど
結局は煙で迷惑掛けてるのを認めて謝罪したり使用を制限したりしてるみたいだけど？
煙・臭いだけじゃなくて煤まで飛ばしてるんでしょ？
住宅街で煤なんか撒き散らしてどういうつもりなんですかね？
科学的に煤が出ることは事実ですから、あとはその始末をどうつけるかということですよ
周りに甘えて我がままを通し近隣に煤を撒き散らし
窓枠やサッシのシーリングに煤を付着させた始末を持ち主に負担をかけ掃除させる・・・
他にいくらでも煙や煤で迷惑を掛けない暖房器具の選択肢があるのにも関わらず
敢えて煙と煤のでる迷惑暖房を使い、開き直る・・・
自己中心的な行為ですよ
まあ、煤や煙の実害を訴え出れば不法行為として煤の除去代金や洗濯物のクリーニング代を
薪を燃やし続ける限り払い続けるという賠償命令が出たら
どうせすぐやめるんでしょうけど。

使用を直に差し止める法律がないのをいいことに使うつもりでも
使用を続ける限り永遠に賠償し続ける裁きもあることをお忘れなく。

[978: 匿名さん]

どうも、ユーザーの主張を聞いていると、臭いを出してるくせに高慢な態度で偉ぶっている。
近所から煙たがられるのも無理はない。

[979: 匿名さん]

>971　　>908とか>926とかそのあたり見てみれば
いかにユーザーが頭ごなしにいきなり、被害の話を空想だとか言って取り合う気もないのが分かるがねぇ

[980: 匿名]

正当化もなにも、現実にいくらでも住宅に薪ストーブあるわけですからね。
頑張らなくても今後も増えていきますよ。
灯油も電気も今後コスト高になると、どっかの総理も言ってますからね。

私にはよっぽど住宅地からストーブユーザーを追い出そうと必死になっているように見えますよ＾＾

[981: 匿名さん]

そんなに無臭・無害だというのなら、煙突から出た煙を室内へリターンさせてみろ！
それが出来ないから煙突立てて周囲に拡散させているんだろ。

[982: 匿名さん]

>959がなにげに1％もないこととか言ってるねぇ
100％煙がでてるのに
その人が煙の臭いにおいを受けてるのが1％以下の割合だという根拠をだしてみなよ
常時を100％とするならそこの家に煙が行ってる時間が14.4分以下ってことだ
その根拠を示せよ。

[983: 匿名]

>970
おや、アンチから出て行け以外の言葉を初めて聞きましたね
別に使用を制限すればいいんじゃないの？可能な範囲で対応しますよ？

ここのスレで、アンチがずーーーーーーーーっと言ってるのは
・使用するな
・山に帰れ
そんな主張が通ると思ってるの？
頭ごなしに、使用するな、って言って取り合わないのはアンチであるあなたたちでしょう？

[984: 匿名]

>976
思えませんが、って、応じるって言ってるじゃん。
なんなのこいつ。

[985: 匿名さん]

>976
＞思えませんが、って、応じるって言ってるじゃん。
＞なんなのこいつ。

喘息の近隣から言われたらやめますか。

[986: 匿名さん]

アンチが生まれる前から、煙突というシステムは存在してるんだよ。
そして工場の公害やら排気やら、トラブルもあるわけだが、
受忍限度以内なら、どんな批判受けようともモクモク出せばいいんだよ、この国では。

たとえ焼き鳥屋の隣でも受忍限度超えないで敗訴してるのに、
ストーブの煙が少し当たったくらいで受忍限度超えると思うか？

[987: 匿名]

>985
＞喘息の近隣から言われたらやめますか。

話し合いに応じるって段階の話をしてるところに、なぜそれが入ってくる？
そこまでして結論導きたいのか？

[988: 匿名さん]

薪ストーブユーザーに向かって臭いというのは禁句らしい。
臭くても臭わないふりするのが大人の付き合いだよ。
まともに相手しない方がいい。

[989: 匿名さん]

＞煙突から出た煙を室内へリターンさせてみろ！
マジキチの発想は理解できないわ

[990: 匿名さん]

>たとえ焼き鳥屋の隣でも受忍限度超えないで敗訴してるのに、
>ストーブの煙が少し当たったくらいで受忍限度超えると思うか？

あえて住宅街で焼き鳥屋をはじめる輩はいないと思うが…