近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。5

[周辺住民さん]

同様のスレ４は１０００レスを超えましたので、こちらへ移動してください。
スレ主旨は、
近所に薪ストーブハウスがありますが、臭いが気になります。また、規制がないため、PM2.5、一酸化炭素等の排ガスの有毒成分の濃度も明らかになっていません。
住宅街では、基本的に不可であると思うのですが、やめてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

パート1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67393/
パート2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/73705/
パート3　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89662/
パート4　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/138716/


【タイトルに「5」を加えました。2011.02.14 管理人】

[811: 匿名さん]

当然？

だれもアンタんちのことなんかわからんよ。

もう寝たら？

[812: 匿名]

>803
いえいえ焼却炉の議論など望んでいませんよ、煙突や炉や触媒に関する私の知識のバックボーンを話したまでで、その上でストーブはどのような対策がなされているのか？と聞いているのです。
触媒付いてるから臭うのは空想と言うのでは、説明にもなりませんし、臭うと言う人を責める根拠にすらなりえないですから、絶対に臭いが出ないであろう対策がどのようなモノなのかが知りたいのです。

[813: 匿名さん]

少なくともうちのストーブは全く匂わんね。
北欧製の高級品だから。

[814: 匿名]

>>809
「火葬場」の正体はさておき、私の異常さが「火葬場」に原因であることまではお認めになるんですね？

[815: 匿名さん]

どんな焼却炉かもよくわかんない中でどうやって薪ストーブと比較すんの？

[816: 匿名さん]

>>814

アナタが異常なことは十分伝わりました

[817: 匿名]

>810
煙がクサいという話しだよね？
クサいと言うのが空想だと言ってたんじゃないの？
クサいけど無害なの？
いきなりの主旨変えの意味はなんでしょう？

[818: 匿名さん]

被害の有無が空想か、実例かって話だったんだけど

趣旨がえの意図は書いた人にきいてみましょ

[819: 匿名]

>815
どんな焼却炉かは余り関係ないのでは？
材木の端材、杉、檜、米松、檜葉などの主に建材の端材を焼却する炉ですよ。
業務で使う炉ですから煙害対策も義務付けされています。
もちろん有害物質も規定値以下です。

それですら燃し木の臭いがするので、ストーブはどんな対策がされているのか聞いているのですよ。
焼却炉の質問より
本題のストーブに関する質問に答えて下さい。

[820: 匿名さん]

対策は簡単

広葉樹を2年乾燥して高温で燃やします

端材を燃やすのとは比較になりません

北欧製の高級ストーブを使ってます

業務用の焼却炉とは別物です

結果は無臭ですね

[821: 匿名]

>813
ほう…北欧製の高級品ならば全くの無臭ですか…間違いありませんか？
因みにどのような触媒と無臭化装置が付いてるのですか？

[822: 匿名さん]

無臭化装置なんか不要です

[823: 匿名]

>820
二年乾燥させた広葉樹をいきなり高温で完全燃焼させる装置はどんなモノですか？

[824: 匿名さん]

＞ほう…北欧製の高級品ならば全くの無臭ですか…間違いありませんか？

少なくともうちのストーブはって書いてあるの読めませんか？

[825: 匿名さん]

＞二年乾燥させた広葉樹をいきなり高温で完全燃焼させる装置

だれかそんなこと言いました？

[826: 匿名さん]

火葬場とか言ってる人に関わっちゃ駄目だよ本当に
面白がってるだけなんだから

自分で根拠出せないから、言い方変えてユーザー側に根拠出せって、おかしいよねー
主観だもん、根拠なんて出せないんだよ
んで自分でデータ取る気もないから、煽ってなんとか情報引き出そうとしてるんだよね

プロ市民の手口

[827: 匿名]

主観で無臭だ～って言ってるのが根拠っておかしいな。
無臭ってデータを出せよ。

[828: 匿名]

>825
申し訳ないです
なんの仕掛けもなく、いきなり高温で完全燃焼させるのは科学的に不可能だというのは小学校の理科レベルが分かれば理解出来る事だと思って省きましたが
無臭のガスバーナーなどの装置無しで
いきなり薪を完全燃焼させ無臭化するにはどんな方法があるんですか？
田舎に居た事があるんで別荘の分譲地とかで薪ストーブや暖炉の煙突は見た事があるんですが、無煙無臭ではなかったようですがアナタの北欧製の高級品ならば
いきなり無臭という事ですよね？
科学的矛盾も覆す無駄な有機ガスを発生させない着火時から完全燃焼の理屈を知りたいですね。

[829: 匿名さん]

主観で臭いって言ってる奴が何言ってんだか

[830: 匿名]

>>801
＞アナタの心の不安定さが心配なだけです
>>806
＞無理せずに、ちゃんとお薬のんで
＞ゆっくり休んでてくださいね
＞お大事に

「火葬場」隣人の異常性を認める。

>>809
＞火葬場の文句は役場にどうぞ

「火葬場」との関連を認める。

よって、「火葬場」隣人の異常性は「火葬場」に原因がある。
つまり、「火葬場」の存在によって隣人の精神異常が引き起こされることが、薪ストーバーによって認められた。

>>779
＞「ゴミ屋敷」ないし「火葬場」とよぶことを勘弁してもらえれば我慢してもいいな。

により「火葬場」イコール薪ストーブ住宅である。
よって薪ストーブ住宅の存在によって隣人の精神異常が引き起こされることが、薪ストーバーによって認められた。

以上、Q.E.D。

[831: 匿名]

因みにウチの焼却炉には炉内だけでなく
煙突の途中に煙中に含まれるガスを燃焼させる為のバーナーがあります。

[832: 匿名さん]

無臭の根拠？

それはね、

うちのストーブはにおわないからですよ。

御近所と「ストーブ使ってないの？」「今も燃えてますよ」なんてやりとりがあるぐらい。

だから、トラブルなんて全く無縁。

[833: 匿名さん]

>>830

おー、言葉の意味はよくわからんが、とにかくすごい自信だ

[834: 匿名]

北欧製の高級品ならばいきなり無臭という事ですよね？

頭大丈夫か？話飛躍しすぎ

[835: 匿名さん]

>>830

あなたの勝ちです。

ゆっくりお休みください。

[836: 匿名さん]

＞北欧製の高級品ならばいきなり無臭

へ？だれかそんなこと書きました？

[837: 匿名]

今、はじめてみたんですが830が精神病んでる事だけはわかりました

[838: 匿名]

>832
たしかそんな話しだけじゃダメなんじゃなかった？
ユーザー曰わく根拠がないと空想なんだろ？
クサい=空想ならば
無臭=空想ではないとするだけの根拠が必要なんだろ？
自分らで要求するモノくらい自分から示したら？

[839: 匿名]

>836

>>828に書いてありますね
ちょっとトンデモな内容ですが

[840: 匿名]

＞830が精神病んでる事だけはわかりました
原因は薪ストーブです。

[841: 匿名さん]

↑そりは書いた人にきいてくださいな

[842: 匿名]

>836
だからいきなり完全燃焼して無臭になる理由を聞いてるじゃないですか
ウチのは北欧製の高級品だからしか言わないから…

[843: 匿名さん]

↑.>>839 へのレスです

[844: 匿名]

>838
おいおい、要求してるのは君だろう
迷惑してるのも君
問題提起してるのも君
ストーブユーザーはお前が何と言おうと、どうだっていいんだぜ

鸚鵡返しで混乱さすのもプロ市民の手口だよな

はやく根拠ﾏﾀﾞ～？

[845: 匿名さん]

＞＞だからいきなり完全燃焼して無臭になる

そんなことだれか主張しましたか？

[846: 匿名さん]

＞頭大丈夫か？話飛躍しすぎ

830の心配もしてあげてください

[847: 匿名さん]

>>838

この事実以上の何を示せと？

事実、誰も何も困ってないのに？

[848: 匿名]

>>846
そうそう、薪ストーブの認定被害者なんですから。

[849: 匿名]

>845
北欧製の高級品だから無臭→着火時から無臭ですか→………

いきなり完全燃焼ですか？→…………

北欧製の高級品だからいきなり無臭ですか？→だれがそんな事言った？

だったら答えろよ

[850: 匿名さん]

＞ストーブユーザーはお前が何と言おうと、どうだっていいんだぜ

その面の皮の厚さは何によって得られるのですか？
薪ストーブの後遺症ですか？

[851: 匿名さん]

＞>>828に書いてありますね
＞ちょっとトンデモな内容ですが

トンデモな内容らしいですが、反論ないですか？

[852: 匿名さん]

＞だったら答えろよ

何を？
日本語ニガテですか？

問い詰められてるような主張はだれもしてないんですけど。

[853: 匿名]

>847
同じことだよ
今までに書き込みのあった、洗濯物が臭くなったとか色々な
クサいという話しと同じだよ
臭いという事実以上は語りようがない
もちろん根拠なんか求めるのが筋違いだよ

少なくともアンタの薪ストーブだけは近所から臭くないと言われたんだろ？

違う人のどんな品物か何を燃料にしてるか分からない薪ストーブの臭いまで
空想だ根拠だ言う程の責任あるのかい？

自分のだけは臭くないが他人のまでは知らない
って程度じゃないのかい？

臭いという人が居てもなんら不思議じゃないってのが俺のスタンスだが

アンチだ空想だ
根拠出せ
因果関係出せ
着火時から無臭だ
なんてのはバカの理論だよ。

分かってると思うが
薪の乾燥にしても
ちゃんと時間かけて乾燥してる人も居れば、そうじゃない人だって居てもおかしくないだろ？
ストーブにしても
短時間で高温になるものも
そうじゃないものだってあるだろ？
所詮は人間のやるアナログなモノなんだから、なかなか完全燃焼させられない場合やヘタクソな人だっているんじゃないか？
それが臭うのが
そんなに不思議かねぇ？

[854: 匿名さん]

そんな事実、事例がアナタの身近にあるなら示してください

[855: 匿名さん]

>>853

＞臭いという事実

とまで言い放ちながら

その事実とやらの説明もできない

だから空想って言われるんでしょ？

[856: 匿名]

>852
完全燃焼する前
まだ煙がでない程高温になる前の事ですよ。
広葉樹を高温で燃やす
までは分かりますが
炉内温度がなんの仕掛けもなく薪から発生する燃焼ガスを全て完全燃焼させるにはかなりの高温が必要ですが、その事は理解レベルなので省きましたが、どのようにいきなり完全燃焼させるのですか？

念のため聞きますが完全燃焼させないと煙が大量に発生するのは理解されてますよね？

[857: 匿名]

＞もちろん根拠なんか求めるのが筋違いだよ

日本で裁判したら当然根拠求められますよ
あなたは日本以外のどこに住んでるの？

[858: 匿名さん]

＞炉内温度がなんの仕掛けもなく薪から発生する燃焼ガスを全て完全燃焼させる

そのような記述はアナタの問い詰め以外のどこにも見当たりません

＞完全燃焼させないと煙が大量に発生するのは理解されてますよね

大量か少量かわかりませんけど、そりゃ木を燃やすんですから、当たり前ですよね

[859: 匿名]

>855
臭くないという事実の説明は？
他人に当たり前のように求めるならばしないとダメじゃない？
自分は自分だけは説明の必要ないけど
他人には説明を求めるなんておかしいよ
臭いも臭くないも主観的な事
ならば、他人に求めてる説明を自らしないと説得力ないじゃない。

[860: 匿名]

>857
また裁判にまで話しを飛躍させるの？