近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。5

[周辺住民さん]

同様のスレ４は１０００レスを超えましたので、こちらへ移動してください。
スレ主旨は、
近所に薪ストーブハウスがありますが、臭いが気になります。また、規制がないため、PM2.5、一酸化炭素等の排ガスの有毒成分の濃度も明らかになっていません。
住宅街では、基本的に不可であると思うのですが、やめてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

パート1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67393/
パート2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/73705/
パート3　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89662/
パート4　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/138716/


【タイトルに「5」を加えました。2011.02.14 管理人】

[671: 匿名さん]

↑
人としてどうなんですか？アンチさん。

[672: 匿名さん]

↑マジキチ

[673: 購入経験者さん]

頭の中アンチのことでいっぱいですか？
アンチか否かしか考えられなくなってるとか？
中には本当の話もあるかもしれないし
単なる批判とは見受けられないものもあったようですが
アンチと断罪して、いかにも薪ストーブユーザーが了見の狭い
心の歪んだ人間だといわんばかりの演出・・・・
悪意的ですね！

[674: 匿名さん]

>668
ん？逆だろ？
義務付けされているダンプですら、裁判で勝てないって話なのに
義務付けされていないストーブで勝訴できる要素があるんですか？

[675: 匿名さん]

>>674
運行前点検が義務付けられてるから
排気音がうるさい等と訴えても勝てないって話

一方、薪を燃やすことが公的に義務付けなどされてないからダンプの例では参考になるべくもない

[676: 匿名さん]

「点検義務付け」と「薪を燃やすことが義務付けされてない」とがなんで同列で議論されるか全く理解不能

[677: 676]

補足。

ダンプを走らせることは当然義務付けられてない
薪ストーブを点検させることを義務付けしているかどうか、と比べるなら話はわかるんだが
なんでそれを比べる？意味不明。

てか薪ストーブを点検したって臭いとかいってどうせゴネるんだろ？

[678: ビギナーさん]

臭いを周りに撒き散らすボイラーを使っても、平然と問題がある根拠を示せって言ってる人たちって、何だか今話題を振りまいてる業界と似てますよね

[679: 匿名さん]

暖かくなっても盛り上がってますね。関心が高いみたいですね。
やっぱりこれからはバイオマス！

[680: 匿名]

>676
ダンプカーの排気ですら臭いと苦情を言っても訴えても退けられるのに
薪ストーブの煙に苦情を言っても通用するわけがないと
義務付けされた暖機運転と
義務もなにもない単なる趣味の火燃しを
同列にして、薪ストーブを擁護してる人がいたから

[681: 匿名さん]

擁護してる人がいたら、同列で比較できるの？
ちょっと考えてからしゃべろうね

[682: 匿名さん]

>678
あーアレだろ？
基地の騒音うるさいから謝罪と賠償求める人たちのことな
わかるわかる

[683: 匿名さん]

>681
>666の人が書いてる文は読めますか？
それに対して>668の人が、ダンプの苦情が勝訴できない理由を
運行前点検が義務付けされてるので暖気運転をやめさせることはできないからだ、との旨を書いてありますよね？
要するに法律で暖機運転を支持されているものを臭いからと訴えても勝てない
しかし、薪を燃やすことは義務付けはされてないから、ダンプの例を同列に比較対象として
引き合いにだしても何の意味も無いということです、同列に比較して言い出したのは
>666の擁護派の人ですか？それとの否定派の人ですか？
一目瞭然ですよね＾＾

[684: 匿名さん]

>681

>645　>646ですでに・・・

[685: 匿名さん]

>683
「ちょっと考えてからしゃべろうね」って書いてやれよｗ

[686: 匿名さん]

3連投の火消しリリーバーかよ
ビックリした

[687: 匿名さん]

あ～あ　火消えちゃったよ

[688: 匿名]

近所の洗濯物に臭いを染みこませても、何も問題なし
それが密集した住宅地で薪ストーブを使うユーザー

薪ストーブを使うなら、隣家と10m離れている閑散とした住宅地に家を買えよ

[689: 匿名さん]

そうか、10m離れればいいんだ。楽勝じゃ。

[690: 匿名]

洗濯物が燻されるのは嫌だねぇ…
ユーザー一家が臭がられるのは仕方ないけど周囲の人達まで巻き込むとなると迷惑だよね。
自分達だけ臭くなってれば良いのに。

[691: 匿名さん]

実際にそんな経験があって言ってんの？それともただのアンチの空想？

[692: 匿名さん]

>>691

690の書き方を見てそれが判断できないようなら、君は小学校の国語から勉強し直した方がいいぞww

[693: 匿名]

バカの一つ覚えみたいにアンチアンチ空想空想って・・・・気色悪いったらありゃしない

[694: 匿名]

薪ストーブくらいで苦情を言う人は、家庭用ゴミ焼却炉がホームセンターで普通に売っていたような時代をどうやって生きてきたんだろう。

[695: 匿名さん]

普通に生きてきたんじゃない？

その当時焼却炉で近隣に迷惑かけまくってた人みたいなのが
薪ストーブユーザーってことですか？

[696: 匿名さん]

粘着が一人がんばって張り付いとる

[697: 匿名さん]

>696
ああ　>691ね

[698: 匿名さん]

きめぇｗ

[699: 匿名さん]

wwとか、ネット入り浸りのオタクそのもので気持ち悪い

[700: 匿名さん]

投稿時間からも全うな社会人とは思えんね

[701: 匿名さん]

伏字みたいのってなんなの？規制かかってるとか？

[702: 匿名さん]

規制がかかるようなこと書いてるんですよ。
所詮アンチのレベルなんてそんなものです。

[703: 匿名さん]

またアンチアンチ言い出した気色悪ぅ

[704: 匿名さん]

自分のストーブに燻されてこんなになっちゃったのか・・・・

[705: 匿名さん]

言われたくなかったら少しはレベルの高い批判してみそ。
空想厳禁。

[706: 匿名さん]

アンチには無理ですよ。
作り話だけで中身はありませんから。

[707: 匿名さん]

みそ・・・・アンチ・・・空想・・・脳が燻製にでもなったのかい？

[708: 匿名]

おとなげないよ

[709: 匿名さん]

では、アンチ、みそは封印して。
レベルの高い、事実に基づいた御批判をどうぞ！

[710: 匿名さん]

ストーブなんてしょせん趣味だろ？
煙たいからやめろよ
邪魔

[711: 匿名さん]

ずいぶんレベルの高い批判すね

[712: 匿名さん]

ま、しょせんこんなもんですね。

[713: 匿名さん]

灯油やガソリンなどの化石燃料ガンガン燃やしながら
「しょせん趣味だろ」ってかなり自虐的なギャグだよね

[714: 匿名さん]

レベルの高い御批判まだですかね。

[715: 匿名さん]

今まで誰かが事実を言ってたとしても
アンチだ空想だと潰してきたくせに
何を持って空想と言ってたのか？
これこれこうだからそれを持ってして空想だと言うならまだ分かるが
批判的な話を空想と決め付け、一切信じない姿勢なら
気持ちの悪い信者としかとられないよ
盲目的に盲信してる人にはどんな言葉であろうとムダだという良い例ですね。

[716: 匿名さん]

レベルの高い御批判、なかなか出ませんね。

[717: 匿名さん]

ここの参加者にそんなもの期待するだけ無駄。

[718: 匿名さん]

>>715

日本語が高レベル過ぎて理解が追いつきませんね。

[719: 匿名さん]

学校で子供が臭い臭いと言われても良いという覚悟がないと使えない

[720: 匿名さん]

レベル高っ！

[721: 匿名さん]

親が家でそういう事言ってるから真似するんだよなあ
子供が本当にかわいそう

[722: 匿名さん]

子供は正直だから近所のしがらみとか考えないですからね
クサイとか平気で言ってしまうこともあるでしょうね＾＾

[723: 匿名さん]

親子揃ってガキってことですね
よくわかります

[724: 匿名さん]

何言い返されても「臭い」とか言うやつ、小学校にいたわ
ボコボコにされてたなあ

[725: 匿名]

薪ストーブユーザーの子供って野蛮なの？

[726: 匿名さん]

ロクに根拠もない、作り話って言われても仕方ないのばっかりじゃないですか？だから空想、アンチって言われるんじゃないですか？

[727: 匿名]

そうでもないから盲信（妄信？）と言われてるのでは？

[728: 匿名さん]

↑なんかまともな日本語のやりとりができない人がいますね。

[729: 匿名]

冷静に考えて 住宅街で煙突から煙り上げてたら 誰かしらの迷惑になるんじゃないか？ 今時の焼却炉に完全燃焼させて燻煙を出さない為のバーナーが付いてるのも煙害を防止する為なんだから 普通に考えれば分かることだろ

[730: 匿名さん]

根拠は？実例は？もちろんあるんでしょ？

[731: 匿名さん]

根拠、データの話になるとパタッと止まりますね。

[732: 匿名]

>730
どうしてそうムキになるかねぇ 遡ってみれば実例らしき書き込みもあったんじゃないか？ 根拠らしき書き込みもあったんじゃないか？ それが根拠・実例として不足なら まず自分からその書き込みを否定するに値する根拠・実例を出さなきゃ ただ単に空想だとか言ってるだけの言い掛かりにとられても仕方ないだろ

[733: 匿名]

煙がクサいってことの根拠とかデータ言うけど そんなの存在しない事も分からないのか？

[734: 匿名さん]

つまり、説明できるような根拠はないのね。

[735: 匿名さん]

つまり、根拠もデータもなしに言ってるのね。だから空想とか作り話とかアンチって言われるんじゃないですか？

[736: 匿名さん]

根拠、データの話になるとホントにパタッと止まりますね。

キンチョールみたいでおもしろい。

[737: 匿名]

臭いってのは 例えば 信仰だか健康法だか 何かしらの理由で 体を洗わない 歯を磨かない少数の人に対して 「体・口が臭うよ」と言ってる事に対して「根拠は？」と言ってるようなものだよ 臭いなんてのは 稀にいるその臭うが好きな人以外には 臭く感じるもの そんなのに根拠を求め さも根拠があるのが当たり前だと思ってる方がおかしいんだよ
洗濯物に煙の臭いがついてクサい→根拠は？ と聞かれても、クサいものはクサい とてもじゃないが良い匂いとは思えない 煙の臭いが好きな人や臭覚異常でない限り クサい・不快な臭いだと感じる事に根拠なんかないんだよ

[738: 匿名]

まぁ、そうやってあり得もしない根拠やらデータ求めるしかないわなｗ

自分ら以外の大多数の人にはクサイと感じるニオイのデータとかｗ
根拠だせ!データだせ!で乗り切るしかないんだろうなぁｗ

[739: 匿名]

薪を燃やした煙の臭いが洗濯物に移ったら？
嫌に決まってんだろ!!
バカじゃねーの!!

[740: 匿名]

もしかして煙の一切出ない薪ストーブが存在するのか？
一切出ないならクサいってのは空想なんだろうね
焚き付けの時とか煙出ないの？そんなにハイテクなのかな？

[741: 匿名]

煙がでるならそりゃ臭いと言われるのも無理はないよ、でるならね
で？出るの？出ないの？ユーザーさんどっち？

[742: 匿名]

タバコの煙に文句言われて逆ギレしてる馬鹿者と似てる

[743: 匿名さん]

薪ストーブ以外のこと言われてもね。
ちょっと冷静になりましょうよ。
アンチ派の皆さん。

[744: 匿名さん]

＞そうやってあり得もしない根拠やらデータ求めるしかないわなｗ

根拠があり得ないのになんで断言できるの？
だいたい、w連発はネットジャンキーみたいできもい。

[745: 匿名さん]

＞薪を燃やした煙の臭いが洗濯物に移ったら？

実際にそんなことが起こってんなら実例として状況説明できるだろ。
根拠を出してみそって言ってんの。

[746: 匿名さん]

＞体を洗わない 歯を磨かない少数の人

全然関係ない話でごまかしちゃだめですよ。

[747: 匿名さん]

＞根拠があるのが当たり前だと思ってる方がおかしいんだよ

すっごい理屈。

[748: 匿名さん]

ちゃーんと理路整然と説明できないだろ？
だから空想って言われるんだよ。

[749: 匿名さん]

＞タバコの煙に文句言われて逆ギレしてる馬鹿者

関係ない話でごまかしちゃだめよ。

[750: 匿名]

で？煙出るの？出ないの？
出てるから臭いって言われてるんだから
空想だと言うなら
出ないまたは出てるが臭くないって根拠を出さないとダメだろ

出てるなら臭いだろうね
って言ってんだからさ

[751: 匿名]

>749
関係ない車の話しを持ち出す人達（ハイブリッド車でも喘息の人からしたら迷惑だから車に乗るのやめるか？等と）が良く言えたもんだ

[752: 匿名]

だ・か・ら！さぁ～
薪ストーブの煙突からは煙出るの？出ないの？ハッキリしてくれよ！

[753: 匿名さん]

>725
薪ストーブ関係なくイジメられるだろ
なんでもストーブと結びつけるなよ、マジキチ

[754: 匿名さん]

あほじゃないの？燃やせば煙が出るに決まってんじゃん。それで被害があるって言うならその実例とか根拠出せるだろ？

[755: 匿名]

>747
煙がクサい
これの根拠なんかない
タバコがクサい
これの根拠もない
体臭がクサい
これの根拠もない

鼻が悪いか
その匂いが好きな人からしたらクサくないからね

逆に、クサくない根拠があるなら見てみたいもんだよ

人に当たり前のように聞くからにはモチロンあるんだろ？

[756: 匿名さん]

薪ストーブの臭いってのの因果関係を説明するのは、訴えた側が出すのが世の中の常識ですが＾＾
一目瞭然とか、当たり前とか裁判で言ってみろ
笑われるぞ

[757: 匿名さん]

そしてなおかつストーブ側が改善の努力してるなら、１００％の勝訴はありえない
停止させるなんて夢みたいな話

だからこんなにムキになって、「人間としどうなの？」って煽って自主的にやめさせようとしている

[758: 匿名]

>754
煙がでるに決まってるならば
煙がクサいと思う人がいるのは何も不思議なことじゃないだろ？
そのクサいのが洗濯物に移ったら不快に思う人がいたら
お前になにか不都合でもあるのか？

[759: 匿名]

根拠根拠うるさいわっ！
でも繰返し言ってると嬉しいぜ？
根拠根拠根拠こんきょこんきょこん巨根…

[760: 匿名]

改善の努力なら
高性能な触媒つけるとかしないとな

[761: 匿名さん]

姑息だな

[762: 匿名さん]

触媒ならついてるぞ
煙突も高性能

ホームセンターで売ってるのと一緒くたにしてるのでは？

[763: 匿名さん]

どうやらアンチは日本語が理解できないみたいだから再確認しますが、

被害があるならその実例を、

薪ストーブと因果関係があるならその根拠とデータを、

出せるでしょ？
当然。

[764: 匿名]

>756
薪ストーブの煙突から出てる煙がクサい事に、因果関係も何もないだろ？
原因がハッキリしてなくて因果関係言うなら分かるが
煙がクサい
この事に因果関係とか関係ないだろ
要するにクサいと言われた後の対応だよ

[765: 匿名さん]

もしかして、ほんとは薪ストーブの被害なんて実際に知らないんじゃない？
それどころか、薪ストーブを見たこともなかったりして。
たぶんそんな輩でしょう。

[766: 匿名さん]

>>764

日本語読めますか？

被害があるならその実例を！

出してみそ。

[767: 匿名]

>762
高性能触媒が付いてるのに煙は出るんだ？
その煙は無臭なの？
無臭なら
クサいと言うのは空想になるが
無臭なのか？

[768: 匿名さん]

＞因果関係も何もないだろ？

因果関係もないようなことで文句言われてもねえ。
通用しませんよね。
頭の良いアンチさん。

[769: 匿名さん]

>>767

ははーん、やっぱり薪ストーブのことなんか見たこともないし、その無知を棚に上げてんな。

[770: 匿名さん]

ユーザーじゃないですが、
本当のところ、どんな被害があるんですか？
実例で聞きたいですね。