近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。5

[周辺住民さん]

同様のスレ４は１０００レスを超えましたので、こちらへ移動してください。
スレ主旨は、
近所に薪ストーブハウスがありますが、臭いが気になります。また、規制がないため、PM2.5、一酸化炭素等の排ガスの有毒成分の濃度も明らかになっていません。
住宅街では、基本的に不可であると思うのですが、やめてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

パート1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67393/
パート2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/73705/
パート3　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89662/
パート4　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/138716/


【タイトルに「5」を加えました。2011.02.14 管理人】

[301: 匿名さん]

アンチのレベルの低さを身をもって証明してくれました
お疲れさん
ゲラゲラ

[302: 匿名さん]

有意義な議論ができる高級スレッドってここですか?

[303: 匿名さん]

かなり頭が良い人じゃないとlogicがわからないので付いて来れませんよ。
ゲラゲラ
ww

[304: 匿名]

ゲラゲラとか
wwとか

どっかのニートですか？

どっちの人かわからないけど気分悪い表現ばかりしますね

ちなみに僕は薪ストーブ肯定派です

[305: 匿名]

304さん駄目ですよ！
そんなこと言うとゲラゲラ攻撃に遇いますよ！

[307: 匿名]

君達の（薪ストーブ反対派）知能レベルが伺い知れますな…

規制だ、裁判だとか言う割りには…

裁判って知ってますか？
法的に規制がかかっていた場合においても、訴える側（原告）が有害物質や迷惑を被る原因特定して証明する必要があり、訴えられる側（薪ストーブユーザー）は、無実の証明は必要ありません。

それは、犯罪でも同様です。

[308: 匿名さん]

大気汚染については公害と認定されれば発生者側に証明責任が出てきますよ。

[309: 匿名]

だから、公害と認定する為には証拠を原告側からだすの！

そもそも、一般家庭の一薪ストーブが公害？
近隣住民に対する迷惑行為＆健康被害って、意見が出てるんでしょ？
だから、御託並べる前に証明しなさいよ。
その上で、使用差止めが出ます。
公害問題は、その先でしょ。

しょうもない論文コピペする前（役に立たない論文に目を通す前）に法律でも勉強したらいかが？

[310: 匿名さん]

その前に308は一般常識を勉強したほうがいいゲラ

[311: 匿名さん]

常識で考えれば薪ストーブを使わないほうが先だろ？ゲラゲラ

[312: 匿名さん]

＞だから、公害と認定する為には証拠を原告側からだすの！

公害排出者は昔から同じことをいいますね。

[313: 火の恐ろしさを知る男]

私は、薪ストーブユーザーではありませんが、感情論を述べてる訳ではありません。
公害排出者は同じ事を言う？
分からない人達ばかりですね…。
いつ、公害と認定されました？
公害訴訟を勝ち取る為には、排出成分を自分達で測定し、弁護士をたて、訴訟に勝ってください。

正規に販売されている商品を購入し使用している人達（商品）を非難するなら、煤や煙の抽象的被害を述べる前に、成分測定の結果を突き付けて下さい。

その上で、使用改善や使用中止に従わない人物は、難人物です。
自治会等に相談して下さい。

[314: 匿名さん]

法に触れなければ何をやってもよいという考えがいわゆる
「モラル」を問われるわけだ。

法律を遵守するのは当然の前提で、それ以上に品良く生活する。

結構所得に比例するかもね。低所得層ほど忌地にむらがり野蛮な「焚き火」を家の中でする。

所得の高い人間はそんなことする必要ないし。

確かに金はなさそうだよね。蒔ストーバーは。けっけっけ

[315: 匿名さん]

話をそらしましたね。

＞低所得層ほど忌地にむらがり野蛮な「焚き火」を家の中でする。
これも事実でないことをわかった上ですね。

けっけっけとか、ゲラゲラとか、wwとか、結局中身がないから、その程度のことしか思いつかないんですよ。
ア・ナ・タは。

[316: 匿名さん]

＞法に触れなければ何をやってもよいという考えがいわゆる「モラル」を問われるわけだ。

何をやってもいいなんて誰も、一言もいってないじゃん。苦し紛れで話題変えようとしただけ。

＞法律を遵守するのは当然の前提で、それ以上に品良く生活する。

薪ストーブのある家、本当に上品ですよね。

＞結構所得に比例するかもね。

ある程度の所得がないと100万以上するストーブ買えないからね。

＞低所得層ほど忌地にむらがり野蛮な「焚き火」を家の中でする。

どこの話？湘南？

＞所得の高い人間はそんなことする必要ないし。

必要あるかどうかはその人が決めればいい。必要と思わない人は買わなきゃいい。

＞確かに金はなさそうだよね。蒔ストーバーは。けっけっけ

論外。

[319: 匿名さん]

住宅地密集地の薪ストーブは悪や違法では無いかもしれないけど、多くの人にとっては
非常識であることは確かでしょうね。（極一部の特異な感性を持つ人は除いて）

[320: 匿名さん]

悪でないなら価値観の問題。
非常識と思ってるあなたが少数派かもしれない。
なのになぜ「確か」なんですか？

[321: 匿名さん]

個人の価値観を主張するために空気を汚して臭いを撒き散らすことは
完全に間違い行為。
ゴミ屋敷と同じノリ。

いくら何を主張しようが人に迷惑をかけてるという事実は覆せない。

[322: 匿名さん]

必要ない行為により公害を出して他人に迷惑をかけたら多数派だろうが少数派であろうが
それがモラルに反してると言うものだ。
悪いが一般的に理解されないフェチズムだよ。
しかも低所得の品のない遊びだよ。室内焚き火なんて。ゲラゲラ

[323: 匿名さん]

薪使おうが、電気使おうが、隣人には迷惑かけていますよ。
薪はにおい、電気（エアコン、エコキュート）は音という違いですね。
ガスはどうなんだろうか？ガス給湯器はうるさいけど、お互い様だよなぁ
お互い様と言ったら薪や電気も同じか．．．
トータルで隣人への迷惑を減らす努力をするべきでしょう。
それぞれ長短はありますが、薪だけが、また電気（エアコン、エコキュート）
だけが隣人に非常識な迷惑をかけているとは思えないですよ。
自分と違う物は受け入れらないと言う意見にも見えますが、違う所コメント
してくれるかな？

[324: 匿名さん]

電気やガスは社会インフラだ。
薪燃やしは生活に全く必要ない単なる自己主張。

例えるならエコキュートではなくオーディオの騒音や日曜大工の騒音だ。
さすが薪やろうは酸欠で頭が弱くなってるみたいだ。ゲラゲラ

[327: 匿名さん]

大概は最後に
火事出して終わりだもんな。薪ストーバーは。構造も

[330: 匿名]

ガハハ、ゲラゲラさん

どしたん？
大丈夫？

心配になるわ

[331: 匿名]

災害時のライフラインとして薪ストーブは有力株ですね

[332: 匿名さん]

火を焚くことや利用することは文化だ！
「薪反対」なんて「捕鯨反対」に似たような事を言っても薪利用が無くなることはない。