近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。5

[周辺住民さん]

同様のスレ４は１０００レスを超えましたので、こちらへ移動してください。
スレ主旨は、
近所に薪ストーブハウスがありますが、臭いが気になります。また、規制がないため、PM2.5、一酸化炭素等の排ガスの有毒成分の濃度も明らかになっていません。
住宅街では、基本的に不可であると思うのですが、やめてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

パート1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67393/
パート2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/73705/
パート3　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89662/
パート4　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/138716/


【タイトルに「5」を加えました。2011.02.14 管理人】

[507: 匿名さん]

くれぐれも住宅地ではやらないでください。ニオイが染み付いて取れないので。

[509: 匿名さん]

バイオマス発電が日本でも見直されそうだから、今後は薪も有価物と
見られるて、今までのように廃棄物扱いで無償で手に入れることが
難しくなる可能性が高いですね。

まあバイオマス発電は熱効率も原始的な薪ストーブよりも高そうですし
排ガスも、ほぼ完全に除去されるでしょうからいいことずくめですね。

[510: 匿名さん]

＞やっと春夏秋冬が居なくなったと思ったのにまた出てきやがった。

東日本で桁が違う犠牲者が出ている（１０万人規模？）というデマ情報を
流布してましたけど、あの件はどうなったんですかね？

[511: 春夏秋は冬を待つ季節]

No.510 by 匿名さん

震災直後で犠牲者が数百人レベルの報道の時点での予測ですから、現在把握されている犠牲者数から比較したら、はるかに現実に近い数字だったと私は認識しています。

[512: 匿名さん]

>>509
>まあバイオマス発電は熱効率も原始的な薪ストーブよりも高そうですし
>排ガスも、ほぼ完全に除去されるでしょうからいいことずくめですね。
完全に間違えていますね。バイオマス発電の効率が良いと言っても木を
燃やして熱を得て、それでタービンを回して発電し、送電してやっと家庭
に届いた電気を使って暖房するのがどれほど大きなロスがあるかちょっと
考えれば分かるはず。

パソコンやテレビなどどうしても電気を使う必要があるものに電気を使用
するなら仕方ないと思うが、薪を燃やせばできる暖房に電気を使う必要は
全くありませんね。

>>507
>くれぐれも住宅地ではやらないでください。ニオイが染み付いて取れないので。
住宅地だけがクリーンだったら良いという典型的な考え方ですね。この
考え方が過疎地に原発を押し付けてきたのですね。死の灰で汚染されても
臭いはつきませんし、健康被害も因果関係は証明できません。もうすでに
手遅れかもしれませんね。

[513: 匿名さん]

>>512

別にバイオマス発電から作った電力で暖房に使うとはいっていないんだけど・・・
たとえ電力でエアコン暖房したとしても、寒冷地を除いてヒートポンプ暖房効率は
COP3くらい出るので、発電＋送電ロスを加味しても薪暖房よりも上ですよ。
ということで完全に間違えているのは貴方ということになります。

>住宅地だけがクリーンだったら良いという典型的な考え方ですね。

自分の満足の為であれば住宅地を汚していいというのが薪ストーブユーザの共通した
考えなんですか？

[514: 匿名さん]

＞震災直後で犠牲者が数百人レベルの報道の時点での予測ですから、現在把握されている犠牲者数から比較したら、はるかに現実に近い数字だったと私は認識しています。

数百人レベルの報道の時点での予測？
私は５１０さんではありませんが、ウソは大嫌いなので代わりに。

春夏さんが、

＞亡くなった方は規模から推測すると恐らく数万人以上だと思う。もしかすると一桁多いかもしれないかもしれないと感じている

といった時点での公の報道発表は、既に死者行方不明者合わせておよそ１万人でした。
その段階から、さらに数万人も増えるような予測根拠は一般的には全くありませんでした。
ちなみに昨日の発表で、現在およそ２万５千人です。

それなのに春夏さんは「亡くなった方は数十万人かも知れない」と、とんでもないことを言っていたわけです。
私はそのとき春夏さんに「この事態の時に根拠もないデタラメを言うべきではない」と注意した者です。

[515: 匿名さん]

＞震災直後で犠牲者が数百人レベルの報道の時点での予測ですから、現在把握されている犠牲者数から比較したら、はるかに現実に近い数字だったと私は認識しています。

貴方が３月１５日に流した情報は以下ですよ。

＞＞亡くなった方は規模から推測すると恐らく数万人以上だと思う。もしかすると一桁多いかもしれないかもしれないと感じている。

報道発表によれば３月１３日時点で死者／行方不明者の合計は2.5万人程度でしたから
明らかに数万人レベルのあったことを承知の上で１０万人レベルであるという
デマ情報を流布していますよ。

http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4724288.html

[516: 515]

あ・・、かぶった！

[517: 515]

すいません。引用したデータは３月１３日ではなくて４月１３日のようですね。
ということで514さんのほうが正しいです。

[518: 匿名さん]

＞No.387 by 匿名さん　
＞いや、いつも都合が悪くなると匿名になる”春夏秋は冬を待つ季節”さん

＞＞現場の人は2桁は行くと認識しています。

＞現場にそんな人はいない。
＞あなたと違って、皆目の前の事だけに必死になっているだけだ。

元発言は削除されているようですが数十万レベルというのを現場から
情報を入手したと流布してますね。たしか春さんは茨城に屋根工事に
いったくらいで、本当の災害現場にはいってなかったと思いますが
どうも本当の被災地でない地域の工事業者などから仕入れたデマ情報
をそのまま流布したんでしょうね。

[519: 匿名さん]

>>513
>別にバイオマス発電から作った電力で暖房に使うとはいっていないんだけど・・・
もちろんあなたは原子力が大好きなのは知っていますよ。薪と違って臭いもしないからな。

>たとえ電力でエアコン暖房したとしても、寒冷地を除いてヒートポンプ暖房効率は
>COP3くらい出るので、発電＋送電ロスを加味しても薪暖房よりも上ですよ。
>ということで完全に間違えているのは貴方ということになります。
くやしいからって嘘は良くないね。どんな技術を使っても熱源を全て電気エネルギー
に変えることはできません。あなたの大好きな原発でも熱の3分の2は排熱として
海に捨てています。バイオマス発電でも同様。暖房には薪ストーブを使うのが
効率が良いです。自宅付近のことばかりではなく地球環境のことも考えましょう。

[520: 匿名さん]

やたら春さんに噛みついてる人がいますね。数十万なんて一言も書いてないんじゃない？薪ストーブのテーマと関係ないことをねちっこく追及するのもうざいんだけど。

[523: 匿名さん]

スレ趣旨に戻りましょう。

[524: 匿名さん]

まあ、アレだな。無理やり薪ストーブと放射能をくっ付けて叩こうとしたのが間違いだったな。

[525: e戸建てファンさん]

そうそう、薪ストーブと放射能を結びつけるなんてただの言い掛かりだな。

[526: 匿名さん]

そうそう、よりによって災害と結び付けて人を叩こうなんて、最低だね。

[527: 匿名さん]

ヨコからすみません。

薪ストーブの煙には我慢してきた者ですが、チェルノブイリ事故の後、薪や燃料ペレットの放射性物質による汚染があったと聞き非常に不安になりました。

東北・北関東にも薪を扱っていらっしゃる業者さんがあるようですが、汚染の確認までしないでしょうね・・・
汚染されたものを至近距離で燃やされると思うと、今年の冬は心配でなりません。

[528: e戸建てファンさん]

仮に薪が放射能汚染されているとするならば、それは原発から漏れた放射性物質が周囲を汚染したことを意味するので、土壌、食品、水など全てが汚染されていることに他なりません。そんな状況なのに薪ストーブの心配をするなんて的外れな心配をする人もいたものですね。薪だけが放射能で汚染されると思っているのですね。単にバカなのか、悪意で言っているのか知りませんがアンチらしい言い方ではありますね。

[529: 匿名さん]

527です。

私の住んでいる地域はもし汚染されているとしても、発表されているspeediによるとかなり低レベルの区域です。
子供が余計な被曝をしないように、色々と気をつけるようにしています。

子供を守るのは親の役目ですから、528さんにとってバカらしくても、出来る限りの努力をするつもりです。

なお、チェルノブイリのときには汚染された薪を燃やせば外に出る煙だけでなく、燃やしているお家の中の方への影響も心配された様ですよ。