近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。5

[周辺住民さん]

同様のスレ４は１０００レスを超えましたので、こちらへ移動してください。
スレ主旨は、
近所に薪ストーブハウスがありますが、臭いが気になります。また、規制がないため、PM2.5、一酸化炭素等の排ガスの有毒成分の濃度も明らかになっていません。
住宅街では、基本的に不可であると思うのですが、やめてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

パート1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67393/
パート2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/73705/
パート3　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89662/
パート4　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/138716/


【タイトルに「5」を加えました。2011.02.14 管理人】

[483: 匿名さん]

＞結局ところ薪ストーブユーザは原発からの放射能は許容値以内であっても我慢できないけど、自宅からの煙は許容値以内であろうと無かろうと法規制されていないのだから、近隣が我慢すべきというのが本音

＞見事なまでに自己中心的でダブルスタンダードな発想

＞自分の痛みと他人の痛みを同一視できない

＞変な選民（賤民？）意識を持っている

どれをとっても意味がわかる部分が1つもありません。
何だか475さんもしくは468さんのことが心配になりますね。

[484: 匿名さん]

住宅地で平然と焚く人の方が心配ですが。

[485: 匿名さん]

意味のわからないことをつぶやき続けるよりはよっぽど普通のことかと・・・。

[486: 475]

どうやら中傷ばかりで、正面から反論できるユーザは皆無のようなので図星なんでしょうね。

このような態度の方ばかりであれば、薪ストーブが近隣から受け入れられることはレアケース
ですし、一時的な流行に流された底の浅い人が飛びつく機器が薪ストーブなんでしょう。

[487: しん]

475さんみたいに、決まり切った内容しか言えないんですかね？
何でも断定！こうに決まってる。って、いつしらべたんですかね？
底が浅い。 あなたの底が浅いです…

[488: 匿名さん]

真正面から反論も何も、普通の人には意味がわからないわけで・・・

[489: 匿名]

薪ストーブが大半のお宅で取り入れられるような地区って関東以南であるのでしょうか？しかも都市部とか密集地で。


もしあるのならば、薪ストーバー愛好家さん達の主張にも少しは信憑性があると思いますが……。実際どうですか？ユーザーさんのお住まいの所付近での割合とか知りたいです。

[490: 匿名]

薪ストーブを実際見たことないです。横浜市ですが。

[491: 匿名さん]

475さんと話がかみ合うのは蒲田惨敗さんぐらいじゃないですか？
出てこなくなりましたけど。

[492: 匿名さん]

太陽光パネルの家が少ない地域があったらそれは受け入れられない根拠なのか？
底が浅すぎる。

[493: 旧掲示板の720]

>ところで住宅地で薪ストーブを使っている人は、原発からの放射能であっても
>許容値以内なら我慢すべきだし、苦情を言うほうがおかしいというという考えで
>いいんんですよね。（放射能容認派？）

　おやおや、また変な主張をする人が出てきましたね。
　薪ストーブと原発（原子力発電所？）がなぜ結びつくのか理解に苦しみます。
　結論から言うと、私は放射性物質が何処の由来であっても、許容値（事故が
起こる前に国が科学的に定めた限度値）であれば許容しますよ。
　事故後に理由をつけて「政治的に」許容値を変更することは許せませんが、
科学的な根拠があって許容値を設定したものは許容しています。今年も是非
福島産の薪を購入したいと考えております。
　これば、他人に許容することを強要するコメントではなく、自分自身の意見
ですので誤解のないように。

　上記は別として、元々私は原子力発電には懐疑的な立場です。そのために、
エコキュートを選択しなかったのだし、IHではなくガスを使用しています。
ガス冷房も有りかなと思っていました。
　しかし、今回の騒ぎで原子力発電がないと日本が危ないという部分も見て
しまい、自分の意見も揺らいでいます。発電に何が良いのか、今は結論を出せ
ません。
　この点について、現在は非常にセンシティブな話題であることを理解して
いるので私は断定的な意見を述べることを避けさせていただきます。
　475さんも、不用意に原発を語ることで多くの方が傷つく可能性を考えて
いただければ幸いです。

[494: 匿名]

492さんのお宅の周りの方はなんて仰ってますか？

『薪ストーブ良いねぇ、我が家も入れたいよ』なのか、一言も触れないのか、『薪ストーブが無くちゃ始まらないよね！』なのか。


例え件数が少なくとも、ご近所とこんなに上手くいって、受け入れられてるよ!と確証が持てる根拠とかエピソードがあったら、是非お願いします。

[495: 匿名さん]

『ワンダーデバイス　ブログ』
で検索したら一般住宅で薪ストーブの方結構いますね。

最高のようですよ。

[496: ↑]

早速検索して複数覗いてみました。

BESSという会社のシリーズ名なんですね。プチ田舎暮らしとか、ユーザーさんは自然豊かな場所の立地の方々が多い印象を受けました。（家の裏に森が見えたり）都心への通勤二時間とか…。


薪の原木入手等を考慮すると、都会は難しい（時間・労力厭わないorお金をかければ可能）といった感じでしょうか？



煙について何か対策設備ってありますか？（煤・臭いを取るとか）

[497: 匿名]

まきストーブの匂いがキライなヒトはタバコとかは許すのかな？
どっちが有害？

[499: 匿名]

タバコはいいんじゃね
じゃあなんでもたいてい許される

[501: 匿名]

え
有害なの？
それほんと？
気持ちの問題じゃない

[503: 匿名さん]

まだやってるんだ。ご苦労さん。

[505: 匿名さん]

福島原発の事故の後、アンチ薪ストーブの方々黙っちゃったね。福島県にリスクは全て押しつけて、電気を使いまくる都会の生活は快適でしたか？やはり、電気を使って暖房するようなエネルギーの無駄使いは原発推進行そのものでしたね。これからはみんな薪ストーブを導入して消費電力を少なくする努力をしましょう！

[506: 春夏秋は冬を待つ季節]

No.505 by 匿名さん

最近このボードが静かなのは、だんだん暖かくなってきて、稼動している薪ストーブが少なくなってきて、煙の被害もそれにともなって減少してきたからではないでしょうか？直接自分に被害が届かなければ、苦情の書き込みもする気にならないし、だんだん興味が他のことに移ってきたというのが実情で原発とは直接関係ないように私は考えています。

かといって、原発に頼ったエネルギー政策が正しいというわけでもないということも言えていると思います。化石燃料を輸入しなくて済むから一時的に燃料代が安く上がり利益が確保できるけど、その一方で多大なツケを国民が払わされることになります。（保障も結局は税金や電気代という形で最終的には国民が払うわけです）

薪ストーブは、その気になれば自力で調達できるエネルギーですから、地震や停電でライフラインが止まっても、暖房、調理、照明器具として使えて、今回の311の後には実際にだいぶ役立ちました。私だけでなく、薪ストーブに助けられた人も多いと思います。

木の灰は出ますけど、死の灰も出さず、カーボンニュートラルで環境にやさしいというふうにメリットも大きいので、導入できる人は積極的に導入されると良いと思います。そして設置されている環境、場所にもよりますが、煙や臭いで近所迷惑にならないように、十分に配慮して使うことも忘れないようにしたいですね。

それにしても、これからは薪ストーブの稼動が少なくなって寂しいです・・・。今は残り少ない炎を楽しめる時間を楽しんでいます。