複合的な開発が進む豊洲・有明などとは違い、比較的、東雲は住居に特化した地域
として開発が進んできました。
ビーコンでひとまず終了と思いきや、第二段階のマンション建設ラッシュは明らかです。
豊洲・有明とは一味違う東雲の将来を語りましょう。
part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/88477/
2004.12 WコンEAST 54階
2005.04 WコンWEST 45階
2007.03 アップル 44階
2008.02 キャナルファースト 42階
2009.01 ビーコン 41階
2012.02 ①東急ブランズ東雲 15階
2012.08 ②ザ湾岸タワー レックスガーデン 31階
2013.03 ③野村】プラウド(仮称)東雲タワープロジェクト 52階
2014.03 ④三井(仮称)江東区東雲1丁目計画 45階
[スレ作成日時]2011-01-30 13:51:48
東雲新築分譲マンション群 part2
130:
匿名
[2011-02-04 22:59:36]
|
131:
匿名
[2011-02-04 23:10:20]
書き込みがまんしてるみたいね。
|
132:
匿名さん
[2011-02-04 23:13:00]
危険性を十分アピールしておく事は重要ですね。
地域住民の意見を無視して建てられる構造物である事を ここに明確にしておきましょう。 もし、不幸に事故が発生しても、おそらく落とした主は わからないでしょう。 三井は、落下物は住民のモラルの問題としていますが、 近隣住民は設計者のモラルの問題ととらえています。 |
133:
匿名さん
[2011-02-04 23:18:14]
スーパーや保育園・小学校・中学、オマケに大きな公園や放送局まである辰巳団地こそ、元祖キャナルコートですよね?
|
134:
匿名さん
[2011-02-04 23:30:10]
豊洲2丁目PCT
豊洲4丁目倉庫跡 東雲1丁目壁面駐車場タワー計画 三井による晴海通り征服計画が進行中 晴海通りが洗濯物で埋めつくされる日は近い |
135:
匿名
[2011-02-04 23:34:25]
133さん、話題変えないでよ。三井の関係者? これは、景観とかそおな次元の話じゃなくて、三井の覚悟を問う重要なメッセージだよ。他にも行政との癒着とかもっと危険なネタもあるけど、まずは安全の話から徹底的にやりましょうよ。
|
136:
匿名
[2011-02-04 23:39:32]
叩けばどんどんホコリの出る企業ということか。それにしても三井はこの一件で株を下げたね。今年の株主総会あれそうですね。
|
137:
匿名
[2011-02-04 23:47:55]
所詮住民の小さな反発なんだろうけど、メディアが騒ぎ始めたことで風向きが変わり始めたのでしょうか。
|
138:
匿名
[2011-02-04 23:49:53]
もし本当に落下物で重大な事故が起きたら、落とした人以外には誰が責任を問われることになるわけ?
|
139:
匿名
[2011-02-04 23:56:29]
設計業者と、建築を許可した行政でしょう
|
|
140:
匿名さん
[2011-02-04 23:56:51]
何百戸もの住戸がバルコニーに洗濯物を干せばどんなに注意しても一定の確率で洗濯物が飛ぶ。
建物が幹線道路ギリギリに建ってれば洗濯物が道路に降り注ぐ。 だからほとんどのタワマンは物干しを禁止してる。 |
141:
周辺住民さん
[2011-02-05 00:02:50]
東雲高層マンション住民ですが、友人の豊洲のマンションよりも風がきついのは事実です。
|
142:
匿名さん
[2011-02-05 00:04:36]
風洞実験はしてるのか?
|
143:
匿名さん
[2011-02-05 00:06:08]
じゃぁ、高層マンションはバルコニーの使用禁止にして、窓も20cm以上開けられない様にした方が安全だな。
|
144:
匿名さん
[2011-02-05 00:09:22]
|
145:
匿名さん
[2011-02-05 00:12:22]
説明会で風のシミュレーションは配ったらしいが根拠は示さず…
|
146:
匿名さん
[2011-02-05 00:16:09]
もし事故が起きて居住者が責任問われた場合の話。
居住者が、設計者が示したガイドライン通りにバルコニーを使っていれば、当然設計者の責任を追及するだろうね。 |
147:
匿名希望
[2011-02-05 00:19:22]
要は三井が「何のために壁面を晴海通り沿いに平行に配し」、「何を根拠に安全と言い切るのか」が問われることになる。
|
148:
匿名さん
[2011-02-05 00:24:04]
これだけ騒がれると、
もし、不幸にも事故が発生して、被害者に訴えられたら、 危険性を認識していなかった、行政のチェックも受けて基準通りに建てたと主張 しても、もはやデベの責任は逃れようが無い。 |
149:
匿名
[2011-02-05 00:32:13]
リスクを低減させる方法を近隣住民から要求されたにもかかわらずそれを無視して建てたのなら、会社としての安全確保に対する責任を問われるわけですね。
|
でも、正論だとは思うな。