ザ・ミッドランドアベニューってどうですか？（その２）
|
265:
匿名さん
[2011-02-24 22:51:22]
|
|
266:
匿名さん
[2011-02-25 01:21:15]
気に入って買う人は買うし、気に入らなければ買わなければ良いだけの事。自分が気に入ったモノなら、別に他人の意見は気にしなくても良いと思います。他人は責任は取ってくれませんし、結局自分の価値観が一番大事ではないでしょうか。
|
|
267:
匿名さん
[2011-02-25 01:39:38]
今週の週刊ダイヤモンドに首都圏の新築マンションのランキングでていましたね。これによると、まあまあなのランクなので、これ以下のマンションはどんなんだろうと思います。
|
|
268:
匿名
[2011-02-25 08:44:57]
↑お金積んだんでしょ
|
|
269:
匿名
[2011-02-25 08:45:00]
↑お金積んだんでしょ
|
|
270:
匿名さん
[2011-02-25 10:56:47]
多少コントロールされてるでしょうね～。
うーん。 ちなみに私は賃貸共存のマンションに住んだことないんで その点がやっぱり不安です。 |
|
271:
匿名さん
[2011-02-25 12:20:01]
ダイヤモンドでのMRの評価がありえないほど高過ぎる件について
|
|
272:
匿名
[2011-02-25 12:47:05]
あれ見てダイヤモンドの記事全てに不信感を覚えてしまいました。
|
|
273:
匿名さん
[2011-02-25 13:51:32]
週刊ダイヤモンドの記事では、「設備・内装のレベル」が4.5点だった。
10点満点じゃないよ（笑） |
|
274:
匿名
[2011-02-25 22:02:18]
「大衆は、小さな嘘よりも、大きな嘘の方が信じる」
byヒトラー |
|
|
|
275:
匿名
[2011-02-25 22:04:03]
100点満点？
|
|
276:
匿名
[2011-02-25 22:06:29]
立地はそれくらい付いても許せるけど、設備内装は0点でしょうよ。
|
|
277:
匿名さん
[2011-02-25 22:18:21]
× MRのワクワク感
○ MRの絶望感 |
|
278:
匿名さん
[2011-02-26 00:05:35]
ダイヤモンドの記者って都営に住んでるのか？
|
|
279:
匿名さん
[2011-02-26 00:12:49]
ランキングは、住宅評論家：S氏によるものです。
たぶん、この人にお任せで 編集の人とかはまったくノーチェックなんじゃないですかね。 細い田の字間取りばっかりで話題の プラウドシティ赤羽についても、 「間取りが工夫されている：5点（新しい提案が多く魅力的）」 になってますからね。 この2物件だけでも、このランキングの適当さが よくわかります。 |
|
280:
匿名さん
[2011-02-26 08:01:28]
お願いランキングのほうがいいぞ、イエローも内装キツイ物件と思ったぞ。
|
|
281:
匿名
[2011-02-26 09:55:35]
評論家お金貰いました、って事だよね。
|
|
282:
匿名さん
[2011-02-26 18:40:25]
過疎ってますね
|
|
283:
匿名
[2011-02-26 21:16:38]
ＭＲ行きましたが、
このマンションはネタですか・・・。 |
|
284:
匿名さん
[2011-02-26 23:07:16]
この物件は他の物件を売るための壮大なオトリ物件か？
トリックがでかすぎて気づかなかったよ！！ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
細かい仕様をあげつらうような話は、
かえって問題点を見にくくする。