地場の工務店で新築予定なのですが床下有効に使いたいため立ち上がりが60cm程の基礎にして、シロアリ対策に一回打設で仕上げて欲しいと申し入れた所無理だと言われました。
ネットなどで調べればそういう工法も載っていると話すと「うちの職人にはムリムリ、なんだったらできる業者を連れて来てやってもらえばいい」と言われ癪に触ったので調べてみたのですかなかなか見つかりません。
群馬では司コーポレーションがタイトモールド工法という断熱材で作った浮かし枠でべた基礎を一回打ちで仕上げる工法を行っているのですが、枠そのものが断熱材のためバラシがなくジャンカなどの不安が残ります。
まだまだ一回打ちを行っている基礎工事業者さんは少ないのかも知れませんが、どなたか情報をお持ちの方がおりましたらご教授宜しくお願いします。
[スレ作成日時]2011-01-22 00:18:16
注文住宅のオンライン相談
群馬でべた基礎を一回で仕上げられる業者知ってる方いますか？
|
1:
匿名さん
[2011-01-22 10:27:59]
|
|
2:
主
[2011-01-22 10:44:32]
|
|
3:
匿名さん
[2011-01-22 11:48:36]
なるほど。
業者さんが手を上げてくれると良いですね。 |
|
4:
契約済みさん
[2011-01-22 12:00:20]
基礎一回打ちをしている基礎屋さんが出入りしている工務店、又は設計事務所なら４か所程知っていますが、それじゃだめなんですよね‥
|
|
5:
主
[2011-01-22 12:21:15]
|
|
6:
主
[2011-01-22 12:23:31]
アンカー間違えまたした。>3さんの間違いです。失礼しました。
|
|
7:
主
[2011-01-22 12:25:57]
|
|
8:
匿名さん
[2011-01-22 12:44:01]
私の家は、深基礎でやってもらって立ち上がりが道路側だと７５ｃｍ、敷地奥の庭側だと立ち上がりが５０ｃｍあります。最初に底面を打ち、その次に立ち上がり部分を打つという、２段階の手順でやるのかと思っていましたが、一日で底面から基礎立ち上がりまで仕上げ、型枠が入っていたと思います。1回打設だったと思います。
ただこの掲示板に、ハウスメーカーの下請けの業者さんの名前を出すのはまずいです。 |
|
9:
匿名
[2011-01-22 12:55:56]
まずいですね。
|
|
10:
契約済みさん
[2011-01-22 12:56:03]
私が知っているのは、
前橋、林藤ハウジング、前橋、六本木工務店、 設計事務所は吉岡、峯川設計、渋川、田村建築設計 では１回打ちをしているのを知ってます。 既にご存知かもしれませんが、情報として、新潟のオーブルデザインの設計する基礎は素晴らしいと思います。 |
|
|
|
11:
匿名さん
[2011-01-22 12:59:06]
８ですが、ローコストハウスメーカーです。非常に安かったです。
|
|
12:
ビギナーさん
[2011-01-22 20:54:38]
浮かし枠だとパンクさせたくないからバイブかけるのがおろそかになって
ジャンカできるケースはあるよね 一発打ちはメリットばかりではないと思います |
|
13:
住まいに詳しい人
[2011-01-25 13:02:39]
スレ主様の意図が理解できません。
どこでその様な中途半端で上っ面だけの知識を植付けられたのですか？ 打継ぎから侵入する程の元気なシロアリ君は、 ６０ｃｍ位の基礎だって頑張っちゃいますから・・・ 過剰な心配は無用だと思いますよ。 そりゃあ打継ぎがパッカリ空いてりゃシロアリ以前の問題ですよ。。。 ベース部と立上りの打継箇所の処理を完璧に行えば 中途半端な技術力で行った『浮かし枠』より優れている事は言うまでもありません。 勉強は大切ですが、建築も奥は深いです。 出来る限り専門家を頼ってみて下さい。 では、素晴らしいお家が出来ます様に！ ちょいとお節介でした。。。 |
|
14:
匿名さん
[2011-01-25 13:08:39]
なんで１回打ち？こだわる理由がよーわからん。コンの継目よりも他のところからのほうがはいりやすいでしょう。
|
|
15:
匿名さん
[2011-01-25 16:45:31]
ここはひねくれた人が出入りしてるんですね。
スレ主が、自分の家を自己責任で１回打ちにしたいと言っているんだから、いいじゃない。 それなりのメリットがあるんだし。 >ベース部と立上りの打継箇所の処理を完璧に行えば >中途半端な技術力で行った『浮かし枠』より優れている事は言うまでもありません。 自分勝手に｢完璧｣｢中途半端｣って修飾して、論点をすり替えてますよね。 |
|
16:
匿名さん
[2011-01-25 17:35:38]
それなりのメリットとは？
以下、助言。 一体打ちとは素人さんうけする工法で、デメリットのほうが多いと思われる。 メリット ・継目がない デメリット ・費用が高い。 ・鉄筋精度が低下する。 ・型枠精度が低下する。 ・出来形精度が低下する。 ・ブリージングの影響が大きい。 ・締め固め不足。 ・表面仕上げ、コテ仕上げ不足。 |
|
17:
匿名さん
[2011-01-25 22:18:43]
なんでスレ違いな内容を必死にレスするのか・・・
自分に技術がないんだなって感じてしまう。 |
|
18:
ビギナーさん
[2011-01-25 23:12:09]
>>17
左官屋でも基礎屋でもありませんが… 浮かし枠自体はそれ程技術が要る事ではないです まして戸建住宅の基礎ならオモチャ同然の簡単さなので 技術云々というレベルですらありません 但し前述の通りメリットばかりでなく それなりのデメリットがあるのも事実です 施工側は品質と見栄えと施工性を考えた上で 一発打ちを選択しないだけではないでしょうか (一発打ちを選択＝工期短縮という考えも) スレ主がどうしても一発打ちを希望するなら 精度と品質よりも防蟻性『のみ』を優先するくらいの心積もりがないと 難しいと思います。 防蟻施工はやればやる程泥沼なのですが 最終的には浴室廻りの基礎断熱の話が出る辺りで 妥協しそうな気がします 基礎だけにとらわれてはまずいですよ |
|
19:
主
[2011-01-26 01:27:06]
出張で留守にしていました。レスを放置してしまい申し訳ありませんでした。
|
|
20:
匿名さん
[2011-01-26 01:29:13]
まあ、最初は基礎とかにはまりますよね
シロアリ対策とか そのうち気密・断熱にはまって まあ、はしかみたいなもんです |
|
21:
主
[2011-01-26 01:32:57]
>８さん
伏せ字とかでもやはりまずいでしょうか。 掲示板の規約を読むと誹謗や中傷でなければ大丈夫な感じもしますが、８さんのお考えは尊重します。 ひとつ気になるのですが、８さんのお宅の基礎の仕上がりはいかがでしたか？ |
|
22:
主
[2011-01-26 01:33:55]
|
|
23:
主
[2011-01-26 01:39:41]
>10さん
情報ありがとうございます。 田村建築設計さんのところで一回打ちを施工している業者さんはわかりました。 オーブルデザインの基礎工事はyoutubeにもUPされていて、しっかりバイブもかけてあり強度がありそうですね。 |
|
24:
主
[2011-01-26 01:42:19]
|
|
25:
主
[2011-01-26 01:48:29]
|
|
26:
主
[2011-01-26 01:58:58]
|
|
27:
主
[2011-01-26 02:03:10]
|
|
28:
主
[2011-01-26 02:06:46]
|
|
29:
主
[2011-01-26 02:13:42]
|
|
30:
主
[2011-01-26 02:15:12]
|
|
31:
主
[2011-01-26 02:50:08]
>18さん
こんなことを書くとまた「中途半端な知識の上っ面で」と言われるかもですが、予定の我が家ですが外張り断熱で白蟻対策とⅣ地域であるので基礎内基礎断熱を予定しております。なので土台周りの防蟻処理は一応二重、三重に考えています。それだけに打ち継ぎから白蟻が進入する可能性を０にしたいわけで、精度品質と秤に掛けるのであれば防蟻を選択すると思います。 |
|
32:
主
[2011-01-26 02:51:38]
|
|
33:
匿名さん
[2011-01-26 09:03:23]
シロアリ完璧にしたいのであればＲＣにしてはどうですか？
当然打ち継ぎ目ありで。 |
|
34:
住まいに詳しい人
[2011-01-26 09:06:54]
>>防蟻処理は一応二重、三重に・・・
>>白蟻が進入する可能性を０にしたいわけで・・・ そんなにシロアリが怖いなら木造は諦めた方がいいと思います。 ただ結びの一言が、↓↓↓ これなので、これ以上は言っても無駄かもしれませんね。 >>精度品質と秤に掛けるのであれば防蟻を選択すると思います。 |
|
35:
主
[2011-01-26 09:20:55]
|
|
36:
主
[2011-01-26 09:44:01]
>34さん
正直申しあげまして、一回打ちができる業者さんの造る基礎が精度品質に欠くとは思いません。なぜなら新しい技術を取り入れようとするならば自ずと精度品質を高めようという意識があると思うからです。 一回打ちによって工期短縮を図るだけのために導入されてるとは、同じ技術畑出身の自分としては考えられないです。 白蟻が怖いのなら木造はやめた方がよいというのはちょっと乱暴じゃないですか？ 交通事故が怖いなら自動車に乗るなと同じですね。しかし私は自動車好きですし、日常生活で必要なため交通安全に留意しながら乗っております。 |
|
37:
住まいに詳しい人
[2011-01-26 10:09:36]
気分を害したならごめんなさい。
でも、なぜそこまで拘るのかな？ >>一回打ちができる業者さん～ って、そんなに大変な技術や経験が必要なものではないかと。。。 それから・・・ >>新しい技術を取り入れようとするならば～ って、どこが新しい技術なのかなあ。。。 もひとつ・・・ >>交通事故が怖いなら自動車に乗るなと同じですね～ って、自動車に乗るなっ！じゃなくて、車種を選んで！ってこと。 大概は、拘りや使用目的によって車種を決めるでしょ？ 自動車に軽乗用もあれば軽トラックもある、スポーツカーもあればダンプカーもある。 そーゆーことよ。 つーか、このスレってもしかして？？？ 釣られたか？？？ |
|
38:
匿名さん
[2011-01-26 10:56:02]
①ＲＣ・パルコン
②鉄骨 でしょう。 |
|
39:
主
[2011-01-26 11:41:33]
>37さん
いえ、害してないですから大丈夫です。事故が怖かったら免許を取るなくらいの勢いに感じてしまったものですから。過剰に反応してしまい申し訳ありません。 新しい技術と申しましたのは、二回打ちしか施工しなかった業者さんが一回打ちを始めることについてであって、一回打ち工法そのものを指し示したわけではありません。誤解を招いたなら訂正します。 車種の話については簡単に建物と比較できません。なのでここでこれ以上のコメントは差し控えます。 最後にスレを立ち上げさせていただいたのは、新築を控えて単純に一回打ちができる業者さんの情報が欲しかったからであり、（自分ではなかなか探せなかった）他意はございません。 |
|
40:
主
[2011-01-26 11:45:57]
|
|
41:
ビギナーさん
[2011-01-26 22:09:39]
>>31
土間周辺はどう収めるのでしょうか 面積次第では断熱施工しなくてもよかった記憶がありますが… 白蟻は土間廻りからの侵入が多い事も頭に入れておくべきです 防蟻性能を優先するなら 内外に関わらず基礎断熱という発想はありません 将来基礎にクラックが入っても点検できない状態となるからです >>36 >正直申しあげまして、一回打ちができる業者さんの造る基礎が精度品質に欠くとは思いません。 >なぜなら新しい技術を取り入れようとするならば自ずと精度品質を高めようという意識があると思うからです。 >一回打ちによって工期短縮を図るだけのために導入されてるとは、 >同じ技術畑出身の自分としては考えられないです。 えっと まず一発打ち自体は新しい技術ではありません 精度というか仕上がりがイマイチになるのでやらないだけです これは浮かし枠の際の型枠の形状を想像してもらうと分かると思います 施工側最大のメリットは打ち継ぎの有無などではなく あくまでも工期と予算の圧縮です それと仕上がりを天秤にかけているだけなのです RCで建てろという気はありませんが 所詮木造建築なので限界があるのも事実です 無頓着なのも問題ですが過度に神経質となると 予算的にキリがなさそうです…無尽蔵なら構いませんが |
|
42:
主
[2011-01-27 18:32:59]
>41さん
予算の心配までして下さりありがとうございます。 工法やそれに伴う見解や認識において41さんとは若干異なりますが、そのことをここに書いてもスレの趣旨違ってきますのでやめておきます。 私としましては5月くらいに着工したいので、一回打ちが出来てなおかつ仕事が丁寧な業者さんの情報・口コミを引き続き待ちたいと思います。 |
|
43:
匿名さん
[2011-01-27 18:43:52]
基礎と木造は別業者で別発注ってことですか？
なんかおかしくないか。 |
|
44:
主
[2011-01-27 18:56:35]
|
|
45:
匿名
[2011-01-27 21:10:47]
基礎だけなら県外の業者に委託するのでも問題無いでしょうから
一発打ち工法？の発案者に経験豊富で優良な会社を紹介してもらえば？ |
|
46:
匿名
[2011-01-27 22:11:40]
自分で基礎屋に電話してみれば？？？
スレ主は本当に自分で努力したの？？？ |
|
47:
主
[2011-01-27 22:47:39]
|
|
48:
主
[2011-01-27 23:04:46]
|
|
49:
ビギナーさん
[2011-01-28 07:19:42]
>>42
最終手段としては基礎屋ではなく 左官屋、型枠屋、鉄筋屋に分離発注するしかないのでは 左官屋が基礎屋をやっているケースが多いので まず左官屋に片っ端から電話をしてみるのが早いかも知れません 5月着工との事ですが ここの掲示板は情報の量自体はそれなりでも 質に関しては大した事ありませんので 待つだけ無駄かと そうそう その場合単純な基礎伏図だけではなく 配筋図等も作成が必要となりますので 作図を誰がするのかも含めて打ち合わせが必要です |
|
50:
匿名さん
[2011-01-28 18:00:04]
分離発注したら、いろんな人が入ることで仕上がりが悪くなる可能性が大。
経験豊富な基礎屋に、一貫した仕事を頼むのが一番。 一回打ちは、経験が多いところなら仕上がりが良いし安く済む。 |
|
51:
主
[2011-01-28 21:22:02]
|
|
52:
20
[2011-01-28 23:55:04]
結露対策などから、外貼り断熱がいいなあ
→Ⅳ地域だからシロアリも怖いし、基礎断熱は基礎内断熱にしよう 昔、はまったなあ 同じように一体打ちも調べたし・・・ 気密断熱は 1に連続性 2に気流止めが重要 外貼り→基礎内では連続性（取り合い部分）に難がある Ⅳ地域では、基礎の熱容量を利用するというほどでもないしね という訳で 私は、木造充填内断熱（アイシネンによる現場発泡）＋床下断熱に落ち着きました 何に重きを置くかによって、見えてくるんじゃないかな いつも参考に出すけど 下記のURLの「高断熱高気密って、本当は何？」を読んでみて ttp://www.mokusei-kukan.com/ 意図と違ったら読み飛ばしてください |
|
53:
購入検討中さん
[2011-01-29 02:22:38]
群馬の北辰住宅技研株式会社殿がご要望の床下６０ｃｍ以上，継目なしの一体打設の基礎を行っていたと思います．（展示場で頂いた本に書いてありました）．けれども申し訳ありませんが施工している基礎屋さんまではわかりません．すみません，こんな情報で．．．
|
|
54:
主
[2011-01-29 08:18:42]
|
|
55:
主
[2011-01-29 08:23:00]
|
|
56:
匿名
[2011-01-29 10:59:20]
私の案は役に立たなかったみたいですが
主さん、御自宅が完成した暁には体験談を含めた御感想を書いていただけませんか？ 我が家にも参考させていただきたいので宜しくお願いします |
|
57:
購入経験者さん
[2011-01-29 11:57:54]
定かではないですが、
確か、我が家の基礎は、一発うち 確か、 鳥屋組 （群馬県 高崎市 中尾町９８３－６ ） だったような 問い合わせてみてください。 |
|
58:
匿名さん
[2011-01-29 13:26:33]
最近の素人は恐ろしいなぁ。。。 |
|
59:
主
[2011-01-29 14:27:30]
|
|
60:
主
[2011-01-29 14:32:54]
|
|
61:
匿名さん
[2011-01-29 14:37:11]
打継部はシロアリの侵入ルートになります。GLより下だから。
でも、一発打にこだわる必要はないと思います。 金属製（ガルバとか）の止水板をぐるりと施工すればそれでok。 |
|
62:
主
[2011-01-29 23:20:34]
>61さん
もちろんその方法も知っていますが、精度の高い一回打ちができるのであれば防蟻や水が入り込んで鉄筋を腐食させる危険性や一体化によって得られる強度や工期の短縮や、すべてがかなうわけで単純にこっちの方がいいかなと思っています。（現時点では） |
|
63:
匿名はん
[2011-01-30 02:37:24]
床下収納で、基礎断熱とはどんだけの収納ですか？
|
|
64:
主
[2011-01-30 10:22:24]
|
|
65:
匿名
[2011-02-02 06:38:53]
今朝の建設新聞に「タイト・モールド」って一体打ちが掲載されていたけど
まだ実績が乏しいみたいなので 主さんに役に立つ情報かわかりませんが… |
|
66:
主
[2011-02-02 20:38:32]
>65さん
タイトモールド工法は興味があっていろいろ資料も取り寄せたのですが、断熱材のユニット枠をそのまま使うので熟練した職人さんでないとジャンカとか不安になりますね。 とりあえず自分は候補から外しています。 |
|
67:
匿名
[2011-02-02 21:35:41]
タイト・モールドができるのは群馬じゃ司建設くらいじゃないですか？
そもそも司は今はタイト・モールドしかやらなくなったような…。てか、タイト・モールドって司が特許とってたような…。 よく覚えてないので、よかったらエアムーブ住宅で検索してみてください。 私が調べてから書き込めればよかったのですが、通りがかりなもので。。。 |
|
68:
主
[2011-02-03 21:10:54]
＞67さん
＞＞ ハイアス・アンド・カンパニー（株）は6日、（株）司コーポレーションと業務提携を行ない、基礎断熱工法「タイト・モールド」事業の全国展開を開始したと発表した。 「タイト・モールド」は、軽量で施工性に優れた型枠を活用した基礎断熱工法。水やシロアリの侵入を防ぎ、耐久性に優れた地震に強い地盤にすることが可能となる。 今回の事業提携により、同社は施工代理店募集を開始。第1次募集では20社の加盟を予定しており、施工代理店に対して事業支援を実施する。3月より全国で施工できる体制を整備し、初年度1,000棟分の供給を計画している。 どうやら全国展開を始めたようですね。もう少し施工経験をこなした業者さんがいれば検討したいですが、今の状況だとまだちょっと不安なのが正直な感想です。 |
|
69:
入居済み住民さん
[2011-02-03 22:29:02]
こんな施主があたったら最悪だな。
by工務店社長 |
|
70:
匿名さん
[2011-02-04 09:11:22]
くだらん。シロアリいやならＲＣにすれば。基礎だけやってもムダ。
シロアリいや。でも木造がいい。理解不能。 |
|
71:
匿名さん
[2011-02-04 19:33:48]
いやいや。世界中の木造住宅住人は、「シロアリいや」って思ってると思うよ。
|
|
72:
匿名さん
[2011-02-04 19:36:50]
|
|
73:
匿名さん
[2011-02-04 23:00:42]
↑↑↑↑↑
よほど腕に自信がないんだなWW 必死過ぎてある意味カワイソスWWWWW |
|
74:
匿名さん
[2011-02-04 23:04:41]
|
|
75:
匿名
[2011-02-04 23:35:24]
まあ、確かに無知な客が来てくれた方が楽ではあるな。
|
|
76:
匿名さん
[2011-02-05 08:57:28]
コンクリートなんてひびが入るのあたりまえって知らない人が多すぎる。
ひびがいやならコンクリートはやめた方がいい。 |
|
77:
匿名さん
[2011-02-05 10:42:47]
↑↑↑↑↑
スレ主はヒビ割れのことは言ってないだろ。 勝手に論点変えるなバカWW |
|
78:
匿名さん
[2011-02-05 11:04:15]
無知じゃないから メンドクサイ
|
|
79:
匿名さん
[2011-02-05 11:19:27]
とにかく一体打ちは既定路線だそうだから。
ズバリ業者情報を提供すればいいんじゃないの |
|
80:
匿名さん
[2011-02-05 11:44:26]
打継ぎ不良もひび割れも、同じでしょうに。
|
|
81:
匿名さん
[2011-02-05 12:16:33]
↑↑↑↑↑
素人なら黙っていた方がよいよ？ なんちゃって基礎屋ならかなり最悪 論点が違うと指摘されたら今度は打ち継ぎとひび割れが一緒ですか！痛いねーオタクWWW |
|
82:
匿名さん
[2011-02-05 12:33:59]
主さん。
ネットの掲示板なんだから、気に食わない書き込みは便所の落書きと思って、 スルーすののも、現代人のスキルですよ。 |
|
83:
匿名さん
[2011-02-05 17:46:31]
打継ぎ不良もひび割れも、漏水、鉄筋腐食の原因となることでは同じ。
あなたがたにはわからなくてもしょうがないよ。 |
|
84:
匿名さん
[2011-02-05 18:15:02]
↑↑↑↑↑
だからさーそんな話はどうでもいいってことに気付かないかな。 どうしても打ち継ぎとひびの話がしたければ自分でスレ立てろよ。 |
|
85:
匿名さん
[2011-02-05 18:39:26]
基礎は、横方向から力が加えられたとき、
立ち上がり部は、上屋に引っ張られスラブとは逆のベクトルになる。 一体打ちだと、立ち上がりとスラブの境目にクラックが発生することがあるが、 そうなっても強度には影響しない。 そのための鉄筋で、ほとんどのクラックは鉄筋のところで止まる。 ただ、そうなると主さんが心配しているように、 クラック周辺の鉄筋にさびが発生するということがないわけではない。 一体打ちのネックは、止水板を施工しないこと。（やろうと思えば出来る） どんなに技術力がある基礎屋でも、 打ち継ぎ精度＞一体打ちの精度 だから、自分が住む家の基礎工事をする際には、 打継＋止水板で施工する。 ちなみに、自分も基礎内断熱とし、基礎内を活用する予定。 |
|
86:
匿名さん
[2011-02-06 15:23:32]
底盤の上に突き出た鉄筋、それを板で囲ってコンクリを打つ。
底盤と立ち上がりは乗っているだけで繋がりは鉄筋のみ。 13ｍｍでも手で簡単に曲がる。これで水平力をまかなうことなどできるわけが無い。 見て見ぬふりの検査機関。 一戸建ての耐力偽装である。 まだまだ浄化できていないな。 |
|
87:
ビギナーさん
[2011-02-06 17:42:08]
>>86
お前RCの現場見た事無いだろ？ |
|
88:
匿名さん
[2011-02-07 08:18:25]
何のために圧縮強度の高いコンクリートと、引張強度の高い鉄筋を組み合わせてると思ってるのかな。
|
|
89:
匿名さん
[2011-02-07 08:25:49]
基礎立ち上がりの上部に、横方向の力を加えた場合、
力を加えられた側には引張力が、反対がわには圧縮力が加わる。 この際、鉄筋コンクリートを支えているのは、コンクリの抗圧縮力。 実は、普通に施工された鉄筋コンクリートは、抗引張力＜抗圧縮力。 だから、引張力が強くかかった場合、クラックが入る。 施工後に、基礎の立ち上がり部にクラックが入るくらいなら、 はじめから打継としたほうが、鉄筋のためになる。 |
|
90:
匿名さん
[2011-02-07 08:32:59]
>>86
あなた構造力学って言葉知ってる？ 水平力って表現が微妙だけど、縦壁に対して水平方向の力が作用したときに 鉄筋とコンクリートがどういう力が作用するか理解できてないように思えます。 確かに13ｍｍの鉄筋を手で曲げることは可能ですが、手で引張ってちぎることは絶対に無理でしょ。 それより 一回打設になると、必然的に底版にのっかる型枠は浮枠になるわけだけど その浮枠の固定方法はどうするの？ まさか宙に浮かすわけではないだろうし、底版の鉄筋とかから支えるわけでしょ。 コンクリートの知識のある人なら、その時点で一回打設が品質上問題があることがすぐにわかる。 素人相手に不必要に不安を煽って変な広告するのはやめるべきです。 |
|
91:
匿名さん
[2011-02-07 10:40:39]
通りすがりにすみません。
知識があるからと言ってご自身で見ていないことについて批判的な言動をとるのは如何なものかと・・・ |
|
92:
匿名さん
[2011-02-07 13:02:45]
>>91
見る必要はありません。 ある程度のコンクリートの知識があれば言葉で十分に説明できることですから 浮枠が空中に浮いていないかぎり、型枠をなんらかの方法で支えたり固定したりするわけだから 鉄筋コンクリートの品質を大きく左右するかぶりが確保されていないことになります。 それと一回打設でのコンクリート打設で 流動性のあるコンクリートを縦壁の天端まで しっかりと締め固められるとは物理的に考えられません。 |
|
93:
ビギナーさん
[2011-02-08 07:05:51]
>>92
お前浮かし枠の現場見た事無いだろ？ 一般住宅程度の浮かし枠は 枠を浮かすのに支持金具を使う 支持金具と言ってもごく小型で セパと変わらないレベル 品質には影響ない >流動性のあるコンクリートを縦壁の天端まで >しっかりと締め固められるとは物理的に考えられません。 締め固める？ 型枠の隅々まで流し込めれば問題ない むしろ天端より隅で施工不良が出やすいのが一発打ち |
|
94:
匿名さん
[2011-02-08 08:46:30]
>>93
一般住宅レベルという認識で話すなら このスレ自体不要ではないかと考えます。 そのレベルで語るなら セパが問題ないなら、打継ぎも問題ないでしょ。 一般住宅の現場しか見ていないあなたは知らないかもしれませんが？ 最近は、かぶりの中にセパが入らないようにロングピーコンを使うことはよくあることです。 間違いなくコンクリートは締め固めるものです。 これを機会に少し勉強してください。 |
|
95:
主
[2011-02-08 11:42:20]
スレ主です。
ちょっと方向修正します。 まずスレを立たせて頂いたのは私が拘った家を建てたく思い、皆さんに情報の提供をおすがりする為でした。 不特定多数の方が集う掲示板ゆえ、正直申しまして多少むっとしたこともありましたが、ほとんどの書き込みにつきましては私の考えに否定的だとしてもとても有用でした。本当にありがとうございます。 これからこのスレを参考にする人が居られるかも知れません。そこでスレ主からのお願いなのですが、熱くなるのはハートだけにして、特にアンカー付ける場合は冷静な書き込みにて宜しくお願いいたします。 |
|
96:
ビギナーさん
[2011-02-08 21:16:21]
木造一般住宅のスレだからなここはｗ
>>94には最初から読み直せと言いたい 一発打ちに拘るのも些細な事だが その枠支持の金具に拘るのもまた些細 知識はあっても現場を知らない もしくは場数を踏んでない人間が多すぎますね |
|
97:
匿名さん
[2011-02-09 08:53:47]
|
|
99:
匿名さん
[2011-02-12 15:47:24]
基礎は一体の鉄筋コンクリ－ト造とすることが構造上必要である。
一体の鉄筋コンクリ－ト造とするには次の３つの方法がある。 １ コンクリ－トをすべて一度に打ち込む ２ 必要な打ち継ぎ処理を行い、複数回に分けてコンクリ－トを打ち込む ３プレキャストコンクリ－トを鉄筋等により相互に緊結する。 コンクリ－トの打ち継ぎ部は完全な一体化結合とはなりにくく、構造耐力や耐久性の低下をもたらす危険があるので、その処理は慎重に行わなければならない。 鉛直打ち継ぎ部は欠陥が生じやすいところなので、出来るだけ設けない。 打ち継ぎ部にレイタンス（コンクリ－ト表面に形成する脆弱な皮膜）が生成された場合はそれを取り除き健全なコンクリ－トを露出させる。 打ち継ぎ部の新旧コンクリ－トの一体化及び後打ちコンクリ－トの水和を妨げないため、打ち継ぎ部のコンクリ－ト面は散水などにより十分に湿潤に保つ。但し水膜が残っている場合は打ち継ぎ部の一体化に有害であるため打ち継ぎ部表面の水を取り除くこと。 |
|
100:
匿名さん
[2011-02-12 15:50:47]
底盤打設後に打ち継いで一体とするには、これだけのことをしなければならない。そんな丁寧な施工をしているか？底盤と鉛直部（立ち上がり）に隙間を生じていないか？こんな状態では曲がる鉄筋で、かろうじて底盤と鉛直部が繋がっているに過ぎない。
マンション等ＲＣにおいても打ち継ぎは、鉛直部では行わないなどル－ルがある。基礎においても同じことだ。 もしかして、君たち間違った施工方法を信じて、これまで施工してきたんじゃないか？ 基本をよく勉強して、基本に忠実な施工を目指して下さい。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
誰もしてないって事は不要って事でしょ？
意地はってどうする？
その業者が嫌なら違う所に頼めば？